Приговор № 1-532/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-532/2020

К делу №

23RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 26 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

переводчика ФИО10О.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.А.О. совершил использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №162-ФЗ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2018 года у ФИО3, находившегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, а в последующем использование заведомо подложных документов: бланка-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и миграционной карты.

Достоверно зная и понимая, что указанные документы выдаются только государственными учреждениями, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 Д.А.О., находясь у себя дома по указанному выше адресу, в ходе личной встречи с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал заведомо подложные документы: бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту на свое имя.

Далее, в декабре 2018 года, ФИО1 Д.А.О. находясь у себя дома, по ранее достигнутой договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе личной встречи, получил заведомо подложные документы, а именно: бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГг. и миграционную карту серии 4117 № от ДД.ММ.ГГГГг. на свое имя, которые стал незаконно хранить в целях использования по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19:00 часов ФИО1 Д.А.О., имея преступный умысел на использование заведомо подложных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, явившись для дачи пояснений по факту возникшего накануне конфликта с его участием, находясь в помещении кабинета № отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью удостоверения своей личности, предоставил заместителю начальника отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 заведомо подложные документы: бланк-уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., якобы выданный специалистом ФИО5, и миграционную карту серии 4117 № от ДД.ММ.ГГГГг. на свое имя, в которых содержались заведомо ложные сведения, а именно: согласно базы данных учета «<данные изъяты> федеральной миграционной службы России в отношении гражданина Азербайджана ФИО3 отсутствуют сведения о въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГг. через контрольно-пропускной пункт <данные изъяты>; согласно данным автоматизированной информационной системы многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> (далее АИС МФЦ) обращений от гражданина ФИО3 в офисы и территориально обособленные структурные подразделения филиала Государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр <адрес>» в <адрес> (далее ГАУ КК «МФЦ КК») за предоставлением услуги по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина не зарегистрировано; гражданка ФИО5 в штате филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> не числится и в трудовых отношениях с ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> не состоит. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. текстовые и бланковые реквизиты листа отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненного на имя ФИО3, выполнены способом струйной печати на копировально-множительном печатающем устройстве; изображение оттиска штампа, расположенного на оборотной стороне, в правой центральной части листа отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО3, нанесено способом струйной печати на цветном копировально-множительном печатающем устройстве.

Тем самым ФИО1 Д.А.О. незаконно использовал указанные заведомо подложные документы.

В судебном заседании ФИО1 Д.А.О. с обвинением в совершении указанного выше преступления во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 Д.А.О. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Просил не наказывать строго, учесть, что он искренне раскаивается в содеянном преступлении. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО3, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 Д.А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №162-ФЗ).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 Д.А.О. вину признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО3 возможным путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, то есть хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Управление МВД России по г.Новороссийску)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 231501001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка 040349001

ОКТМО 03720000

КБК 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту на имя ФИО3 - хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов