Решение № 2-904/2020 2-904/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-904/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств, непосредственно при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <...> руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался уплатить <...> % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени полученная ответчиком денежная сумма не возвращена. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть долг. Во исполнение указанного требования ответчик вернул истцу часть денежных средств, а именно, <...> руб. Основывая свои требования на ст.ст. 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в материалы дела представил заявление о признание иска ответчиком, в котором ответчик считает, что требования истца обоснованы, исковые требования он признает в полном объеме, просит удовлетворить требования истца и взыскать с него, ФИО2, в пользу ФИО1 долг в размере <...> руб., последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 ГК РФ возврат долга является сделкой.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму <...> руб. со сроком возврата единовременном платежом до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <...>. Также заемщик ФИО2 обязался в случае несвоевременного возврата, полученных денежных средств, оплатить <...>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Денежные средства были получены ФИО2 в полном объеме в день составления расписки, что следует из текста расписки.

Ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере <...> руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона ст.ст. 807-810 ГК РФ. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Заключив договор займа, ФИО2 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате суммы долга.

Ответчиком не опровергнут факт написания и подписания им расписки на получение требуемой истцом суммы, а, следовательно, не опровергнут факт заключения им договора займа.

В установленные вышеуказанным договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату долга в полном размере не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг и проценты, предусмотренные условиями договором займа, в общей сумме <...> руб. в течение <...> дней с момента получения указанной претензии. Во исполнение указанного требования ответчик вернул истцу часть заемных денежных средств в сумме <...> руб.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном размере по договору займа в установленные договором сроки, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, предъявленные ФИО1 к ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева