Приговор № 1-57/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 29 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного

обвинителя старшего помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А.,

представившего удостоверение №696 и ордер №079371 от 08.05.2018 года,

а также с участием потерпевшей ФИО19

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2013 Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 26.07.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 31.01.2014 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, начало срока 31.01.2014. Освобожден 25.08.2015 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.08.2015г. условно-досрочно, на срок 5 месяцев 16 дней.

- 12.05.2017 Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2017 освобожден из мест лишения свободы,

а также осужденного:

- 06.06. 2018 Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на срок 4 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьия 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>.

В это время у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел незаконно проникнуть в погреб, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, откуда похитить картофель, принадлежащий Потерпевший №2 О том, что в погребе у Потерпевший №2, расположенном по вышеуказанному адресу имеется картофель, подсудимому ФИО1 было достоверно известно.

Реализуя свой преступный умысел на кражу картофеля, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, подсудимый ФИО1, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, попросил Свидетель №6, который находился вместе с ФИО3 съездить вместе с ним по адресу, <адрес>, и помочь ему перевезти на лошади, запряженной в тележку картофель к нему домой, при этом пояснив, что данный картофель принадлежит ему, тем самым ввел Свидетель №6 и Свидетель №1 в заблуждение по поводу законности своих действий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу картофеля с незаконным проникновением в погреб, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Свидетель №6 и Свидетель №1 на лошади, запряженной в тележку, принадлежащую Свидетель №6, подъехали к территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. Далее, подсудимый ФИО1 через калитку прошел на территорию вышеуказанной усадьбы дома и подошел к крышке погреба, которая на какое-либо запорное устройство была не закрыта и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв крышку погреба незаконно проник внутрь погреба, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> откуда тайно и из корыстных побуждений похитил две сетки красного цвета, которые какой-либо материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, с картофелем общим весом 33,5 кг, урожая 2017 года, стоимость одного кг картофеля составляет 36 рублей 70 копеек на общую сумму 1 229 рублей 45 копеек, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным картофелем подсудимый ФИО1 скрылся с места происшествия, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 229 рублей 45 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, Потерпевший №1 и иные лица:Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, находились в спальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у подсудимого ФИО1 с Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой подсудимый ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов своей рукой в область лица, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол в спальной комнате своего дома по вышеуказанному адресу, отчего испытал физическую боль. В это время у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1, сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

О том, что у Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подсудимый ФИО1 знал, так как ранее видел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя открыто и из корыстных побуждений, подсудимый ФИО1 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, стал требовать у Потерпевший №1, отдать ему сотовый телефон марки «Fly FF244», при этом нанес Потерпевший №1 не менее одного удара своей рукой в область лица и, осознавая, что за его действиями наблюдают Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, открыто, достал из правого кармана трико Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, № в корпусе черного цвета стоимостью 1 620 рублей 00 копеек, с Сим- артами оператора связи «Билайн» и оператора связи «Мегафон», которые какой-либо чатериальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, принадлежащий Потерпевший №1

В последующем подсудимый ФИО1 распорядился сотовым телефоном марки «<данные изъяты> по своему усмотрению, тем самым открыто его похитив.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил

материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 620 рублей 00 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, признает полностью, заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., потерпевшую Потерпевший №2, государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайства подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни человека.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.160) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого ФИО1, который УУП Отд МВД России по Михайловскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанные преступления в виде реального лишения свободы, с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а окончательное наказание по части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 06.06. 2018 года, а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных частями 2 ст. 158 и ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две сетки с картофелем с общим весом 33,5 кг, сотовый телефон марки «Fly FF244», считать возвращенными законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы,

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы,

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, наказание ФИО4 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,

в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 в силу части 5 статьи 69 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 06.06.2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

Мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде измененить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказании, время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 06.06.2018 года, с 06 июня 2018 года по 28 июня 2018 года, включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: две сетки с картофелем с общим весом 33,5 кг, сотовый телефон марки «Fly FF244», считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова