Приговор № 1-503/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-503/2021

Дело №1-503/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 21 июля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощника судьи БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

при секретаре ВЕЛИКАНОВОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.11.2020 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 года, состоящий на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 11.12.2020 по настоящее время по исполнению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 02 года, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 11.12.2020 по 10.06.2021 по исполнению основного наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов и снятого с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , является лицом, имеющим судимость по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 20 ноября 2020 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 01 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

21 февраля 2021 года примерно в 21 час 30 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, до того момента, как примерно в 22 часа 10 минут 21 февраля 2021 года был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе №<адрес> от 21.02.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 03 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в браке не состоящего, работающего по найму, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, совершившего преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2020, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с назначением ему предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Поскольку приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2020 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, сроком на 02 года, отбывшего основное наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов 10.06.2021, приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2020 в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде 460 часов обязательных работ, считать исполненным самостоятельно.

Учитывая, что срок дополнительного наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2020 в отношении ФИО1, на момент постановления настоящего приговора ФИО1 не отбыт полностью, принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, неотбытая часть дополнительного наказания (01 год 04 месяца 10 суток) по приговору от 20.11.2020, вступившему в законную силу 01 декабря 2020 года, подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначаемому настоящим приговором.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию в виде 02 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично в виде 06 (шести) месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2020 и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 20.11.2020 в отношении ФИО1, в части основного наказания в виде обязательных работ на срок 460 часов, считать исполненным самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 21.02.2021, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.57,58), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1 (т.1 л.д. 86,87-88,89), считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин