Приговор № 1-59/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

уг.дело № 1-59/2020 (№ 12001950010000069)

УИД 19RS0007-01-2020-000387-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 08 сентября 2020 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Ускова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №106 Новоселовского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением специального права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, отбыл основное наказание 09.10.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать, окончание срока 09 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.03.2018.

Однако, ФИО1, имеющий непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 18.05.2020 в 03 часа 26 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ, на 258 километре автодороги Р257 в границах Боградского района Республики Хакасия, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

18.05.2020 в 04 час 11 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС на месте остановки автомобиля, которым он управлял, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения -проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Тиванов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель Усков С.В., не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

По месту жительства характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 69).

ФИО1 своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также (другие обстоятельства), заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором суда от 19 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №106 Новоселовского района Красноярского края был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания связанного с реальным лишением свободы.

Суд не находит оснований и возможности для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ или иного не связанного с лишением свободы.

Наличие смягчающих обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дает суду основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть невозможность назначения наказания превышающего две трети от максимального срока, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу которого проводилось в сокращенной форме, не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, то есть ст.264.1 УК РФ.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев по приговору от 19 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №106 Новоселовского района Красноярского края., то суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами присоединения, установленными ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя режим отбывания наказания ФИО1, в виде исправительной колонии общего режима, суд учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1, является жителем другого региона Российской Федерации, в судебном заседании затруднялся в определении своего фактического места проживания, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для избрания в отношении его меры пресечения иной чем заключение под стражу.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев по приговору от 19 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №106 Новоселовского района Красноярского края., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 08 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ

ФИО1 - взять под стражу в зале суда 08 сентября 2020 года.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных, жалобы или представления, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Пискулин