Приговор № 1-77/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД: 76МS0014-02-20024-000429-31

Дело № 1-77/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

18 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М., старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимой ФИО7,

защитника Андреева О.В.,

при помощнике судьи Соколове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 виновна в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с 26 июня 2013 года до 10 января 2017 года в неустановленном месте приобрела диплом о высшем образовании на имя ФИО8 серии РА № 17512, регистрационный номер 241 от 26.06.2013, с приложением, выданный НОУ ВПО Институт экономики и культуры на основании решения Государственной аттестационной комиссии от 20.06.2013, с присуждением степени бакалавра менеджмента по направлению «Менеджмент организация». При этом ФИО7 осознавала, что она государственные экзамены не сдавала, указанный диплом в установленном порядке не получала, высшего образования не имеет.

Продолжая преступление, ФИО7 10 января 2013 года в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 106 Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области по адресу: <...>, с целью включения в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы старшей группы должностей категории «специалисты» УФССП России по Ярославской области, ознакомившись с квалификационными требованиями, предъявленными к указанной группе должностей, предоставила ведущему специалисту эксперту-психологу отдела государственной службы и кадров УФССП России по Ярославской области ФИО1 указанный заведомо поддельный диплом о высшем образовании, подтверждающий наличие высшего образования, дающий право занимать указанную должность.

Приказом и.о. руководителя УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 23.01.2017 ФИО9 включена в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы УФССП России по Ярославской области.

Приказом и.о. руководителя УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 30.01.2017 ФИО7 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на вакантную должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов и Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В период с 30.01.2017 до 01.06.2020 ФИО7 осуществляла трудовую деятельность в указанной должности, используя заведомо поддельный диплом о высшем образовании.

Продолжая преступление, ФИО7 15.01.2020 в период с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 109 УФССП по Ярославской области по адресу: <...> «г», с целью поступления на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации и назначения на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ознакомившись с квалификационными требованиям к должностям в органах принудительного исполнения Российской Федерации, предоставила главному специалисту-эксперту отдела государственной службы и кадров УФССП России по Ярославской области ФИО3 указанный заведомо поддельный диплом о высшем образовании, дающий право занимать указанную должность

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО4 от 20.05.2020 ФИО7 01.06.2020 назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в УФССП России по Ярославской области с присвоением специального звания.

Факт использования поддельного диплома ФИО7 выявлен 30 октября 2023 года начальником отделения собственной безопасности УФССП России по Ярославской области ФИО5

02.11.2023 ФИО7 подала рапорт на имя директора ФССП России с просьбой расторгнуть контракт и уволить со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Приказом директора ФССП России ФИО4 от 27.11.2023 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО7 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 02.12.2023 по собственной инициативе.

В период с 01.06.2020 до 02.12.2023 ФИО7 осуществляла трудовую деятельность в указанной должности, используя заведомо поддельный диплом о высшем образовании.

Согласно заключению эксперта № 42 от 13.02.2024 бланк диплома с серийным номером РА 17512 на имя ФИО10 изготовлен не по технологии предприятия «Гознак». Изображение фановой сетки бланков диплома и приложения к нему, серийного номера в приложении к диплому, выполнены способом плоской офсетной печати. Серийным номер РА 17512 диплома на имя ФИО10 выполнен с применением копировально-множительной техники (способом цветной электрофотографии).

Таким образом в период с 10.01.2017 по 02.12.2023 ФИО7 использовала заведомо поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании, предоставляющий право занимать вышеуказанные должности в УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО7 - адвокат Андреев О.В. поддержал заявленное ходатайство. Прокурор Королева А.М. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимой ФИО7 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения указание на совершение ФИО7 хранения и перевозки заведомо поддельного иного официального документа, поскольку описание указанных действий в предъявленном подсудимой обвинении отсутствует.

Защитником подсудимой ФИО7 адвокатом Андреевым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, признала вину, осознала противоправное поведение, раскаялась в содеянном, не намерена в дальнейшем совершать противоправные действия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред, а именно перечислила на счет Автономной благотворительной социально-медицинской некоммерческой организации «Дом милосердия кузнеца Лобова» 5 000 рублей. Подсудимая ФИО7 поддержала ходатайство защитника.

Прокурор Павлова Г.Э. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, его объектом является установленный законом порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Поддельный диплом о высшем образовании, приобретенный в целях использования и использованный ФИО7, искажал действительные факты, что могло повлечь за собой вредные последствия для граждан и организаций.

С учетом предъявленного обвинения перечисление подсудимой ФИО7 денежных средств в размере 5 000 рублей на счет благотворительной организации, а также признание вины и раскаяние подсудимой не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного преступления и не дают оснований считать, что ФИО7 полностью загладила вред, причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с изложенным оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также перечисление 5 000 рублей на счет Автономной благотворительной социально-медицинской некоммерческой организации «Дом милосердия кузнеца Лобова». Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не установлено.

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диплом хранить при уголовном деле; личные дела ФИО7, выданные свидетелю ФИО6., оставить в УФССП России по Ярославской области.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева