Приговор № 1-142/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 25 октября 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

защитника - адвоката Мухиной О.М.

при секретаре Коряченковой Ю.А.

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, получила от Потерпевший №1 банковскую карту АО Банк «Сургутнефтегазбанк» и сведения о пин-коде к ней, для приобретения и оплаты продуктов питания и спиртного для совместного употребления, после чего в период времени с 14 часов 28 минут до 16 часов 42 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 со счета № в АО Банк «Сургутнефтегазбанк», используя банкоматы ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ОАО «Альфа-Банк», в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут ФИО1 тайно похитила со счета Потерпевший №1 3 000 рублей; в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 37 минут тайно похитила со счета Потерпевший №1 10 000 рублей; в 16 часов 38 минут тайно похитила со счета Потерпевший №1 5 000 рублей; в 16 часов 42 минуты тайно похитила со счета Потерпевший №1 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств в общей сумме 23 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без исследования доказательств ясны, гражданский иск потерпевшей признает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая рассмотреть уголовное дело без своего участия и защитник не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя способствовало ослаблению контроля за своим поведением и совершению преступления против собственности потерпевшей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее осуществление обязанностей по воспитанию детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние в виде исправительных работ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов ее заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Вещественные доказательства : *

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 двадцать три тысячи рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

*
*Судья А.В.Пиюк