Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-760/2020

64RS0022-01-2020-001567-68

Дело № 2-760/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, 28 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № АА 0106591693 (внутренний № АС105177519), в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки Лада, регистрационный номер № VIN № по рискам «угон», «ущерб». 30 октября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого вышеуказанному транспортному средству, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0106591693 (внутренний № АС105177519) были причинены механические повреждения. 23 декабря 2019 года между истцом и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с условиями которого повреждение транспортного средства Лада, н/з А078ХК164RUS было признано страховым случаем, стороны решили урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства с передачей автомобиля в собственность страховщика. В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 10 января 2018 года и условий договора, страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство в собственность страховщика (п.3 дополнительного соглашения). Пунктом 6 дополнительного соглашения установлено, что страховщик обязан в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала ПТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 соглашения и на условиях соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении. В силу п. 7 дополнительного соглашения страхователь гарантирует, что передаваемое страховщику транспортное средство принадлежит ему на паве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит. Истец, в соответствии с условиями дополнительного соглашения выплатил ответчику страховое возмещение в размере 369 282 руб. 64 коп. По сведениям из реестра о залоге движимого имущества транспортное средство марки Лада, регистрационный номер № находится в залоге (залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк»), в связи с чем истец не имеет возможности реализовать поврежденное транспортное средство с целью уменьшения убытков. Пунктом 5 дополнительного соглашения от 23 декабря 2019 года, предусмотрено, что в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, страхователь обязан вернуть страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных условиях». В соответствии с п. 1 ст. 77 Правил страхования транспортных средств при стандартных условиях страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной рыночной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией. Согласно отчета № 71-387552/19 итоговая величина стоимости автомобиля в послеаварийном состоянии составляет 166800 рублей. В случае урегулирования страхового случая на «Стандартных условиях» сумма подлежащая возмещению ФИО1 составляет: 369 282,64 руб. (страховая сумма по полису № АА 0106591693 (внутренний № АС105177519)) – 166 800 руб. (стоимость годных остатков) = 202 482,64 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 166 800 рублей, из расчета 369 282,64 руб. – 202 482,64 руб. Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору страхования в размере 166 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 989,98 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 615,80 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 15 июня 2020 года, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», не возражая против вынесения судом заочного решения (л.д. 6, 117-118).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 28 марта 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования № АА 0106591693, в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство марки Лада, регистрационный номер №, VIN № по рискам «угон», «ущерб» (л.д. 11-12).

30 октября 2019 года в 18:52 часов по адресу: <...> произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Приора, регистрационный номер №, в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № под управление водителя ФИО5, допустил столкновение указанных транспортных средств, и как следствие – их механическое повреждение. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД УВД по СВАО № 18810277196201472093 об административном правонарушении от 30 октября 2019 года (л.д. 13-14), актом осмотра ООО «НИК» транспортного средства Лада Приора от 15 ноября 2019 года (л.д.18-32).

На основании заявления ФИО1 от 09 декабря 2019 года, истцом и ответчиком 23 декабря 2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору страхования № АА 106591693, в соответствии с условиями которого повреждение транспортного средства Лада, н/з № было признано страховым случаем, стороны решили урегулировать страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства с передачей автомобиля в собственность страховщика (л.д. 17, 33-34).

В соответствии с п. 1 ст. 77 «Правил страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 10 января 2018 года, при стандартных условиях страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом остаточной стоимости транспортного средства. Остатки ТС остаются в распоряжении страхователя. Определение остаточной рыночной стоимости ТС производится соответствующей компетентной организацией (л.д. 78).

Пунктом 6 дополнительного соглашения от 23 декабря 2019 года установлено, что страховщик обязан в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и оригинала ПТС, осуществить в связи со страховым случаем, указанным в п. 1 соглашения и на условиях соглашения страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении.

В силу п. 7 указанного дополнительного соглашения страхователь гарантирует, что передаваемое страховщику транспортное средство принадлежит ему на паве собственности, никому не отчуждено, под арестом, запрещением не стоит.

Транспортное средство - Лада, 2018 года выпуска, VIN № передано ФИО1 страховщику СПАО «Ингосстрах» 26 февраля 2020 года по акту № 996/02 приёма-передачи транспортного средства поврежденного в результате страхового случая (л.д. 34).

Страховщик СПАО «Ингосстрах», исполняя возникшие обязательства по договору страхования, а также дополнительному соглашению от 23 декабря 2019 года, заключенным с ответчиком, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 369 282 руб. 64 коп, что подтверждается платежным поручением № 270437 от 17 марта 2020 года (л.д. 64).

Впоследствии по сведениям из реестра о залоге движимого имущества истцом получена информация, что транспортное средство марки Лада, регистрационный номер № VIN № находится в залоге. Залогодержателем указанного транспортного средства является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2018-002-165237-443 от 31 марта 2018 года (л.д. 65-66).

В связи с указными обстоятельствами истец не имеет возможности реализовать принятое поврежденное транспортное средство с целью уменьшения убытков.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 23 декабря 2019 года, предусмотрено, что в случае выявления наличия любых прав третьих лиц в отношении ТС, а также каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с ним, после осуществления страховой выплаты, что не позволяет далее страховщику реализовать поврежденное в результате страхового случая ТС с целью уменьшения убытков, страхователь обязан вернуть страховщику часть денежных средств, составляющих разность между полученной суммой страховой выплаты и суммой выплаты, которая причиталась бы страхователю при урегулировании страхового случая на «Стандартных условиях».

Согласно отчета № 71-387552/19 автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» от 17 марта 2020 года, стоимость годных остатков транспортного средства марки Лада Приора, н/з № по состоянию на 30 октября 2019 года составляет 166 800 рублей (л.д. 35-63).

В случае урегулирования страхового случая на «Стандартных условиях», в соответствии с п. 1 ст. 77 «Правил страхования автотранспортных средств», сумма подлежащая возмещению страховщиком ФИО1 составляет 202 482,64 руб., из расчета: 369 282,64 руб. (страховая сумма по полису № АА 0106591693 (внутренний № АС105177519)) – 166 800 руб. (стоимость годных остатков).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 166 800 рублей, из расчета 369 282,64 руб. – 202 482,64 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 166 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом количества дней просрочки, изменений ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, суд соглашается с представленном на л.д. 8 расчетом процентов, сумма которых за период с 18 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года составляет 3 989,98 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года в размере 3 989,98 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,80 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № 872432 от 08 сентября 2020 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства по договору страхования в размере 166 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года в размере 3 989,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615,80 рублей, всего взыскать 175 405 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Мурго