Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-760/2020

Дело № 2 -1-760/2020 64RS0042-01-2019-000183-56


Решение

именем Российской Федерации

13.02.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 60000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору займа получила от истца денежные средства в сумме 60000 руб. и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвратила. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен оригинал расписки, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг 60000 руб., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа и все существенные условия договора займа (дата составления, сумма, срок возврата) соблюдены.

Факты заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 60000 руб. и обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в установленный договорам займа срок денежные средства не возвратила. Доказательства, подтверждающие возврат займа в полном объеме или частично, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60000 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб., а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А.Никишова

Секретарь А.В. Шкитина