Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-5986/2019 М-5986/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-760/2020

Дело № 2-760/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Ткачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 77302,83 рублей, просроченные проценты за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 26612,23 рублей, проценты за период с 05.12.2019г. по 29.03.2021 года (дата возврата займа) в размере 52316,54 рублей, неустойку за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 1331,68 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 10351 рублей, обратить взыскании на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что 09.04.2019г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№ от 09.04.2019г. на сумму 80000 рублей, на срок 24 периода (1 период – 30 календарных дней) с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №№ от 09.04.2019г. Денежные средства предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления на его личный счет, о чем имеется платежное поручение №№ от 09.04.2019г. 15.05.2019г. ответчик внес в качестве аннуитетного платежа согласно графику платежей 7102,03 рублей, 28.06.2019г. – 7113,14 рублей. С 08.07.2019г. ответчик оплату суммы долга не производил. 03.05.2018г. между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования с дополнительным соглашением от 04.10.2019г. По состоянию на 12.12.2019г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед взыскателем составляет 157563,28 рублей. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, имеет просрочку по оплате займа, истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении в полном объеме, предъявленных к ответчику исковых требований.

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от него в материалы дела не поступили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2019г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№ на сумму 80000 рублей, на срок 24 периода (1 период – 30 календарных дней) с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 8-17).

Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей по договору (п. 1.1. договора)

Согласно п. 2 договора при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью в соответствии с графиком платежей к нестоящему договору (пункт 5.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №№ от 09.04.2019г. Предметом договора залога являлся автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, переданный кредитору по акту приема-передачи от 09.04.2019г. (л.д. 18-21).

Согласно платежному поручению №№ от 09.04.2019г. осуществлен перевод денежных средств на сумму 80000 рублей на счет ФИО1 (л.д. 23).

15.05.2019г. ответчик внес в качестве аннуитетного платежа согласно графику платежей 7102,03 рублей, 28.06.2019г. – 7113,14 рублей (л.д. 26-27).

Доказательств оплаты остальной суммы долга в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, заемщик нарушил свои обязательства по договору, уклоняясь от погашения кредита.

03.05.2018г. между <данные изъяты> и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования с дополнительными соглашениями от 03.05.2018г., от 15.01.2019г., от 04.10.2019г., согласно которым от <данные изъяты> к ООО «Юнона» перешло право требования к ФИО1 в части исполнения обязательств по договору займа №№ от 09.04.2019г. с суммой основного долга 77302,83 рублей (л.д. 41-5).

Согласно п. 2.13 договора займа заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступить любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 составляет 105246,74 рублей: основной долг – 77302,83 рублей, просроченные проценты за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. – 26612,23 рублей, неустойка за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. – 1331,68 рублей (л.д.56-58).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил. Сведений об уплате задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 105246,74 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Юнона» о взыскании процентов в установленном договором размере (0,24 %) за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора (29 марта 2021 года), суд приходит к следующему.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер процентов за пользование микрозаймом носит ограниченный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Юнона» в части взыскания процентов в установленном договором размере (0,24 %) за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 05 декабря 2019 года по 29.03.2021 года (день истечения срока действия договора), начисляемые на не погашенную часть суммы основного долга.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку условиями договора займа предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN № путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей согласно п. 1.2. договора залога (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» подлежат частичному взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 9604,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму основного долга в размере 77302,83 рублей, проценты за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 26612,23 рублей, неустойку за период с 08.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 1331,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9604,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» проценты в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 05 декабря 2019 года по 29 марта 2021 года (день истечения срока действия договора), начисляемые на не погашенную часть суммы основного долга.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN № путем реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 18.02.2020 года.

Судья подпись С.А. Торопова