Приговор № 1-180/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка 07 августа 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Он, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел в ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное в <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, без цели сбыта, массой 84 грамма, количество которой, высушенной до постоянной массы, при температуре высушивания 110° С составляет 63,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 принес пакет с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере к себе домой по адресу <адрес> и хранил в помещении бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство <данные изъяты> у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмелева О.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый признал свою вину, устроился на работу, положительную характеристику по месту работы, его молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимого, его характеристики личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с учетом положений ст. 50 УК РФ и с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ. Применение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие места работы, тяжесть совершенного преступления.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала черного цвета с желтыми полосками с <данные изъяты> в количестве 57,84 грамма, электроплитку одноконфорочную, таз эмалированный, бутылку <данные изъяты>, банку стеклянную, фрагмент материала темно-серого цвета, пустую пачку от папирос «<данные изъяты>», упакованные в полимерный пакт бело-синего цвета, <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с желтыми полосками с <данные изъяты>) в количестве 57,84 грамма, электроплитку одноконфорочную, таз эмалированный, бутылку <данные изъяты>, банку стеклянную, фрагмент материала темно-серого цвета, пустую пачку от папирос «<данные изъяты>», упакованные в полимерный пакт бело-синего цвета –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева