Решение № 2-6157/2025 2-6157/2025~М-3835/2025 М-3835/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6157/2025

Гражданское дело № 2-6157/2025

УИД 54RS0007-01-2025-006323-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Каршеринг Р.» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КАРШЕРИНГ Р.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Со ссылками на п. 2.1, 2.7. Договора Аренды, истец указывает, что ответчик осуществлял /дата/ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>. Во время сессии аренды ТС, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком было совершено ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 79 714,54руб. По окончанию сессии аренды ТС, арендную плату в размере 3 577 руб., получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Ссылаясь на п./дата/ Договора Аренды, истец также указывает, что /дата/ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Ссылаясь на п.4.2.6, 9.2.1, 7.3., 10.09., 11.8, 7.1, 7.4, 7.7. Договора Аренды, истец указывает что нестойка за просрочку исполнения платежных обязательств составила 999,50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «КАРШЕРИНГ Р.» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 79 714, 50 руб., задолженность за аренду ТС в размере: 3 577,54 руб., неустойку в размере 999,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «КАРШЕРИНГ Р.» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем возвращено в суд по истечении срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и,ввиду отсутствия возражений со стороны представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Из анализа положений статей 632 и 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и с порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от /дата/ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 63-«Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме «подписываемой информацией» или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ Об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 ФЗ Об электронной подписи).

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ПАО «КАРШЕРИНГ Р.».

/дата/ между ПАО «КАРШЕРИНГ Р.» и ФИО1 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору, в отношении <данные изъяты> сессию аренды ответчик осуществлял с 18:34:24 /дата/ по 02:12:43 /дата/.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом, создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Согласно п. /дата/ договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, не противоречащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы; Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем.

Из п.6.1 договора следует, что за пользование ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Сведения о тарифах размещаются в мобильном приложении и доступны арендатору при бронировании ТС (п.6.2 договора).

Оплата осуществляется в порядке, определённом договором Делимобиль. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств. Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства (п.6.4).

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно п.7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг ответчика не отказался, в связи с чем права ответчика при заключении договора нарушены не были, ФИО1 не представил суду достоверных и объективных доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана, не получения необходимой информации.

Так, из постановления № от /дата/ инспектора по иаз ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается, что /дата/ в 23:20 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> водитель совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при изменении направления движения при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло столкновение с а/м Ниссан Тиида г/н №, под управлением водителя ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Невыполнение требования ПДЦ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ (ч 3 ст. 12.14 КоАП РФ). Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из объяснений от /дата/ ответчика следует, что свою вину в ДТП он признает.

/дата/ определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 – отказано, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушении КоАП РФ (ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ; в его действиях нарушений ПДД РФ не усматривается).

Как следует из справки о ДТП, автомобиль <данные изъяты> ДТП 19.07.2022получил механические повреждения.

Стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> износа составляет – 60041,18 руб., без учета износа – 79 714,50 руб.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

Согласно пункту 7.7 заключенного между сторонами договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, также и после окончания сессии аренды транспортного средств.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Согласно пункту 22 таблицы штрафов Приложения N 3 к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Как следует из таблицы штрафов за повреждение ТС в таблице определен фиксированный размер штрафов, подлежащих уплате арендатором в пользу арендодателя, за повреждение отдельных элементов ТС в соответствии указанными марками и моделями ТС. НДС не применяется. При наличии повреждений нескольких деталей (элементов оклейки) штрафов за их повреждение суммируются. Штрафы, предусмотренные таблицей, распространяются на утрату элементов.

Убытки арендодателя, связанные с повреждением ТС арендатором или по его вине, взыскиваются с арендатора в части не покрытой указанными суммами штрафов.

В случае причинения повреждений ТС, не указанных в таблице штрафов за повреждение ТС, а также любых скрытых повреждений, обнаруженных при осуществлении ремонта ТС, арендатор оплачивает арендодателю стоимость восстановительного ремонта, рассчитанную арендодателем или привлеченными арендодателем лицами по методике Audatex исходя из рекомендованных розничных цен на услуги и запасные части у официальных дилеров, а при невозможности такого расчета- исходя из стоимости фактически проведенного расчета.

Арендатор вправе требовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта. Такая экспертиза проводится за счет арендатора. При этом арендатор возмещает арендодателю убытки (в т.ч. упущенную выгоду) за период задержки проведения ремонта и возврата ТС в эксплуатацию).

/дата/ истец направил в адрес ответчика требование, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 79714,50 руб., задолженность по оплате аренды ТС в размере 3020,9 руб., задолженность по неустойке 1753,62 руб. в течении 10 рабочих дней с даты получения требования.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял, размер ущерба и вину в ДТП не оспаривал. Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, сумма причиненного ответчиком ущерба составит 79714,50 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Ответчиком не доказано, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений транспортного средства, в том числе такой, как восстановительный ремонт с применением учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, вне проведения ремонтных воздействий у официального дилера.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия договора краткосрочной аренды после его передачи арендатору нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

Что касается взыскания задолженности по оплате аренды ТС в размере 3020,90 руб., суд исходит из следующего.

Так, истец указывает в исковом заявлении, что по окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере: 3020,90 руб. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ПАО «КАРШЕРИНГ Р.».

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате аренды не исполняет, что не допускается в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате аренды ТС в размере 3020,90 руб.

Присоединившись к условиям договора Делимобиль и договора аренды транспортного средства, ответчик добровольно выразил свое согласие со всеми их условиями и положениями, от услуг истца не отказался. При этом договор содержит условия, содержание которых доступны для понимания, изложены в ясной и понятной форме, ознакомившись с которыми ответчик вправе был отказаться от услуг ПАО «КАРШЕРИНГ Р.».. Кроме того, положения данных договоров не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права ответчика.

ПАО «КАРШЕРИНГ Р.».- компания, оказывающая услуги по предоставлению транспортного средства в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортное средство предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (ст. 428 ГК РФ). Управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Р." по договору Делимобиль, устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга и Договора аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Как следует из преамбулы к договору, он заключается сторонами в соответствии с положениями статьи 428 (договор присоединения) ГК РФ. Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия использования сервиса, тарифами и мерой ответственности за нарушение условий договора, в т.ч. в случае повреждения ТС, его составных частей, и иных негативных последствиях за нарушение условий договора и, заключая договор, согласился с условиями предоставления в аренду транспортного средства, добровольно выразил согласие со всеми его положениями, однако допустил их возникновение, причинив механические повреждения ТС в результате совершенного ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае и в силу закона, условий заключенных договоров по аренде ТС, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя либо в случае не согласия с размером причиненных убытков, представить доказательства иного размера материального ущерба.

Установленные договорами Делимобиль и аренды ТС условия аренды, не ограничивают ответчика в праве на оспаривание взыскания денежных средств, суммы взыскания, наличие/отсутствие повреждений на автомобиле, отсутствие вины.

Из указанного следует, что положения договора аренды соответствуют общим принципам ответственности, определенным статьями 15, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно не нарушают права потребителя и не могут быть признаны недействительным.

Условие о безакцептном списании прав истца, как потребителя, не нарушает, не противоречит положениям статей 848, 854, 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора (п. 7.3), руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с /дата/ по /дата/, поскольку истец направил /дата/ в адрес ответчика требование, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 79714,50 руб., задолженность по оплате аренды ТС в размере 3020,9 руб., задолженность по неустойке 1753,62 руб. в течении 10 рабочих дней с даты получения требования и согласно отчету об отслеживании отправления с ШПИ 80086810475678 официального сайта Почта России, вышеуказанное требование получено ответчиком – /дата/, т.е. последним днем оплаты являлось /дата/.

Таким образом, размер неустойки за период просрочки с /дата/ по /дата/ составит 749,63 руб. (83 292,04 ? 9 ? 0,1%) которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждённые платежным поручением № от /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Каршеринг Р.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Р.» в счет возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 79 714 руб. 50 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере 3 577 руб. 54 коп., неустойку в размере 749 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 88 041 (Восемьдесят восемь тысяч сорок один) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева