Приговор № 1-392/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-392/2025

Дело № 1-392/2025

УИД 47RS0006-01-2025-003361-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 06 октября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре - Коробовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области – Кулешовой К.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:он (ФИО3), являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП ФИО3 ОГРНИП №, ИНН №), будучи лицом, подвергнутым решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, и назначенному ему административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подвергнутым решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, и назначенному ему административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, обязанный соблюдать нормативные акты РФ, в том числе Федеральный Закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, должных выводов для себя не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 46 минут, в магазине «24», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, дав указание продавцу З.Е.Н. продавать алкоголь, допустил реализацию спиртосодержащей продукции, находящейся в помещении указанного магазина, в результате чего, в указанное время, по его (ФИО3) указанию, З.Е.Н. осуществила продажу гр. Ф.В.В., одной бутылки водки «Пять озер», объемом 0,25 куб. дм., стоимостью 225 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определяемым органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являющееся спиртосодержащей жидкостью и представляет собой водно-спиртовую смесь, на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта, которой составляет 40%,

Таким образом, он (ФИО3) в нарушении ст.ст. 10.2, 16, 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

Он же (ФИО3) совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно: он (ФИО3), являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП ФИО3 ОГРНИП №, ИНН №), будучи лицом, подвергнутым решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, и назначенному ему административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подвергнутым решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, и назначенному ему административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, обязанный соблюдать нормативные акты РФ, в том Федеральный Закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение требований ч.1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, должных выводов для себя не сделал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, дав указание продавцу М.Л.М. продавать алкоголь, допустил реализацию спиртосодержащей продукции, находящейся в помещении указанного магазина, в результате чего, в указанное время, по его (ФИО3) указанию, М.Л.М. осуществила продажу гр. ФИО8, одной бутылки коньяка «Старейшина семилетний», объемом 0,25 куб. дм., стоимостью 680 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определяемым органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», являющееся спиртосодержащей жидкостью объемная доля этилового спирта, которой составляет 40,2%.

Таким образом, он (ФИО3) в нарушении ст.ст. 10.2, 16, 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Кулешова К.И. защитник адвокат Михайлова М.А. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 А.Б.О. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 А.Б.О. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ст. 171.4УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ; по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 А.Б.О. преступлений, отнесенных законодательством к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО3, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ленинградской области, является индивидуальным предпринимателем, разведен, имеет двоих малолетних детей (2019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной отвественности.

Смягчающими наказание ФИО1 А.Б.О. обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 А.Б.О. и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 А.Б.О. должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей и восстановлению социальной справедливости.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 А.Б.О. наказания, не являющегося наиболее строгим по каждому преступлению, согласно санкции ст. 171.4 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, складывает частично наказание.

Мера пресечения ФИО1 А.Б.О. не избиралась, суд также не усматривает оснований для избрания ее избрания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Михайловой М.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 7051 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) штраф в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде штрафа в размере 110 (сто десять) тысяч рублей

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ России по <адрес> и <адрес>); ИНН-№; КПП-№; БИК-№, Счет получателя №, Наименования банка получателя_ Северо-Западное ГУ Банка России, кор.счет №, ОКТМО – №, №, УИН 18№.

Вещественные доказательства:

1.Водка «Архангельская» в количестве 5 бутылок, ёмкостью 0,7 л.;2. Коньяк «Арарат» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,5 л.; 3.водка «Хорта» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;4. водка «Хорта» в количестве 6 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;5. Коньяк «Три старика» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;6.Коньяк «Киновский» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;7. Коньяк «Питерская ночь» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;8.Шампанское «Лев Голицын» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,75 л.;9.Коньяк «Киновский» в количестве 4 бутылок, ёмкостью 0,1 л.;10. Коньяк «Три старика» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;11.Ликер «Оазис» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;12.Настойка «Ред Блэк» в количестве 12 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;13.Вино «Базалети» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,75 л.;14.Джин «royal raven» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;15.Вино «Каберне» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,75 л.;16.Вино «Омбре» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 л.;17.Виски «Форест» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,7 л.;18.Вино «Лаветти» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 л.;19.Вино «Хамилтон гарденс» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 л;20.Напиток «Текила Хосс» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,7 л.;21.Напиток «Монте Чоко» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,25 л.;22.Напиток «Финберри» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;23.Коктейль «Ромовый» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;24.Водка «Финская» в количестве 40 бутылок, ёмкостью 0,5 л.;25.Напиток «Санто Стефано» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 л.;26.Виски «scoth terrier» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.; 27. Напиток «Martini fiero» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.; 28.Водка «Царь» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.; 29.Водка «Беленькая» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,75 л.;30. Коньяк «Old Barrier» в количестве 4 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;31.Коньяк «Старый Кёнигсберг» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,25 л.;32.Коньяк «Киновский» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;33.Виски «scoth terrier» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,25 л.;34.Виски «wise owl» в количестве 6 бутылок, ёмкостью 0,25 л.;35.Коньяк «Арарат» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;36.Коньяк «Старейшина» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;37.Виски «nucky Thompson» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;38.Коньяк «Old Barrier» в количестве 4 бутылок, ёмкостью 0,1 л.;39.Коньяк «Киновский» в количестве 4 бутылок, ёмкостью 0,1 л.;40. Водка «Царь» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,1 л.;41.Водка «тундра» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,25 л.;42.Водка «пять озер» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;43.Водка «Беленькая» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,7 л.;44.Водка «Деревенька» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;45.Водка «Деревенька» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 1 л.;46.Водка «царская» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,5 л.;47. Водка «время свободы» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,5 л.; 48.Вино «Villa Krim» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,75 л.;49. Вино «лыхны» в количестве 1 бутылки, ёмкостью 0,75 л.; 50.Вино «Псоу» в количестве 2 бутылок, ёмкостью 0,75 л. – подлежит уничтожению.

2) Полимерный пакет с объектом, опечатанный на приклеенной бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится одна пустая бутылка вместе с первоначальной упаковкой; полимерный пакет с объектом, опечатанный на приклеенной бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится одна пустая бутылка вместе с первоначальной упаковкой - подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Михайлова М.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 7051 рублей 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№ 1-392/2025,

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна:

Судья: