Постановление № 5-348/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-348/2019

Дело № 5- 348/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002028-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 14 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 13 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту происшедшего в тот же день около 19 часов 00 мин. ДТП у д.12/22 ул. Чайковского г. Владимира, в результате которого Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

По итогам административного расследования установлено причинение здоровью потерпевшей вреда средней степени тяжести, что явилось основанием для составления 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, несвоевременно увидел переходившую девушку. Не смотря на предпринятые меры торможения, вследствие погодных условий наезда избежать не удалось.

Кроме того, указал, что в отношении него вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем, он не может повторно нести административную ответственность по тому же факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что подойдя к переходу, убедилась в безопасности и начала переходить дорогу. Машины, находящиеся в правом ряду остановились. Заканчивая переход, она увидела движущийся на нее автомобиль, который совершил на нее наезд. С полученными травмами она была доставлена на машине Скорой помощи в травмпункт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заедании показал, что является собственником автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак <***>, которым управлял его сын. В момент дорожно-транспортного происшествия он в машине не находился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Установлено, что 21 февраля 2019 года в 19 часов 00 минут на проезжей части у д.12/22 по ул. Чайковского г.Владимира водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ее здоровью вред средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении у Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение не могут быть признаны состоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Установлено, что постановлением от 21.02.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Тогда как в рамках настоящего дела ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, в связи с чем, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Как следует из объяснений ФИО1, данных после совершения ДТП, подъезжая к переходу, он увидел девушку, которая выходила на переход.

Таким образом, ФИО1 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вместе с тем, проезд пешеходного перехода требует от водителя транспортного средства повышенной осторожности и ответственности.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1, как водитель должен проявлять должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, что создало реальную угрозу жизни ее жизни и привело к причинению вреда здоровью.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010004975, по делу об административном правонарушении № 5-348/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова