Апелляционное постановление № 22-1340/2024 22-1417/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Судья Самохина И.В. Дело № 22–1340/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Шведовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., осужденной ФИО1

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2024 года, о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Поповой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2024 года ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2024 года заявление адвоката Зеленина А.Ф. об оплате труда в ходе судебного заседания в размере 7307,10 рубля за защиту интересов осужденной ФИО1 удовлетворено, постановлено выплатить указанную сумму из средств федерального бюджета.

Этим же постановлением сумма, выплаченная адвокату в размере 5382 рубля на стадии дознания по уголовному делу на оплату адвоката Жовнир С.А., а всего в сумме 12689,10 рубля, взысканы с осужденной ФИО1 в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлениями об оплате услуг адвоката, в части взыскания с неё процессуальных издержек, указывает, что в связи с имеющимися у нее заболеваниями, ей установлена третья группа инвалидности.

Просит постановление об оплате услуг адвоката в части взыскания с неё процессуальных издержек изменить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осужденного, а также, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные требования закона судом приняты во внимание и соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, могут быть взысканы с неё, были разъяснены, ФИО1 возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение. При этом ходатайство адвоката Зеленина А.Ф. о приобщении к материалам дела заявления об оплате труда обсуждалось и удовлетворено.

Вопросы о порядке оплаты труда адвоката, его размере, о возможности взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в судебном заседании, и при производстве дознания, как видно из протокола судебного заседания, разрешались, имущественное положение осужденной исследовалось, мнение ФИО1 выслушивалось, наличие инвалидности у осужденной не установлено.

По настоящему уголовному делу размер вознаграждения адвокату Зеленину А.Ф. установлен за участие в ходе судебного заседания в сумме 7307,10 рубля, а также размер вознаграждения адвокату Жовнир С.А. установлен за участие в ходе дознания в сумме 5382,00 рубля, согласно постановлению об оплате услуг адвоката за счет государства от 19 июня 2023 года, вынесенному дознавателем ОД ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10

В соответствии с п.п. 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Решение суда о взыскании процессуальных издержек, подлежащих выплате за участие адвокатов из средств федерального бюджета, с осужденной ФИО1 согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом оснований для полного либо частичного освобождения осуждённой от уплаты процессуальных издержек по мотиву имущественной несостоятельности суд не установил, как не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наличие установленной третьей группы инвалидности, не является основанием для признания её имущественно несостоятельной, и освобождением от взыскания процессуальных издержек.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 мая 2024 года о выплате вознаграждения адвокатам Зеленину А.Ф. и Жовнир С.А., взыскании процессуальных издержек с осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: А.П. Сычев