Постановление № 5-652/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-652/2020

Дело №5-652/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002079-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 29 мая 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В.,

при участии секретаря Писаревой М.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Самченко А.Е., потерпевшей Г..,

рассмотрев в отношении ФИО1, <...> г..р. уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Из материалов дела следует, что <...> г. в 18 часов 35 минут на .... км. автодороги .... водитель ФИО1, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Г.., двигающейся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля Г. получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести согласно з/э .... от <...> г..

ФИО1, его защитник в судебном заседании вину не признали, просил применить наказание в виде административного штрафа. Дополнительно ФИО1 пояснил, что не совершил со своей стороны никаких нарушений ПДД, кроме того, автомобиль Г.. ехал с одной фарой, что и спровоцировало ДТП.

ФИО2 просила применить административное наказание в виде административного штрафа, не лишать права управления ФИО1 транспортным средством.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С. извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Между тем, ФИО1, не убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения, выехал на встречную полосу движения для обгона, что и послужило причиной столкновения транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12); фотоматериалом (л.д. 16-18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 19); свидетельскими показаниями: Р. (л.д.29); заключением судебно-медицинского эксперта з/э .... от <...> г. (л.д.39) и др.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа минимального размера в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях виновным, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет .....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Савинкина