Апелляционное постановление № 22-127/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-127/2018

Судья Бжассо С.Т. Дело № 2018 год


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 марта 2018 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего: судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания Чуц И.Р.

с участием прокурора ФИО5

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц–связи

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело апелляционному представлению помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО3 на постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

– удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве.

Действия ФИО1 по приговору <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением наказания с 1 года 8 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражения на него осужденного ФИО1, заслушав мнение прокурора ФИО5, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (сумма похищенного составляет 3 500 рублей).

Постановлением Черноморского районного суда от 26.10.2016 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание.

Осужденный ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с ходатайством о пересмотре в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ состоявшихся в отношении него судебных решений: приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 26.04.2016 и постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, приложив к ходатайству копии указанных судебных решений.

В судебном заседании суда первой инстанции помощник Теучежского межрайного прокурора ФИО4 просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, полагая, что приговор суда от 26.04.02016 уже приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, переквалифицировал его действия по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизил назначенное наказание с 1 года 8 месяцев до 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство прокурора и восстановлен срок для апелляционного обжалования постановления Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит оставить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. В обоснование своих возражений указывает, что при переквалификации Черноморский районным судом его действий с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд оставил ему тот же срок наказания в виде лишения свободы, а Теучежский районный суд устранил это обстоятельство и снизил срок наказания согласно ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить, полагая, что приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Осужденный ФИО1 просил оставить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, этим судом было рассмотрено представление уголовно–исполнительной инспекции и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в силу ФЗ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия осужденного ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе истребовал копию постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что суд удовлетворил представление уголовно–исполнительной инспекции, привел приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с сохранением назначенного ему наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1. УПК РФ.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу судебного решения о пересмотре приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №–ФЗ Теучежский районный суд не правомочен был повторно пересматривать этот же приговор в соответствии с новым уголовным законом.

Согласно п. 2 ст. 389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на вынесения законного и обоснованного судебного решения.

По данному делу Теучежский районный суд принял к производству и рассмотрел по существу ходатайство осужденного ФИО6 о пересмотре приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, который уже был пересмотрен и решение по которому вступило в законную силу, в связи с чем решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежало дальнейшему обжалованию осужденным в кассационном порядке в Верховный суд Республики Крым.

При таких обстоятельствах, постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.28. и 389.33. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО3 удовлетворить.

Постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве отменить и прекратить производство по делу.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7