Приговор № 1-138/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-138/2025

Дело № 1-138/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001405-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Бабенко Т.Е.,

с участием государственных обвинителей Синицына А.М., Разиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

установил:

ФИО1 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 мая 2024 года, в утреннее время суток, у ФИО1, находившейся по месту проживания по адресу: ...., в связи с личной заинтересованностью, возник преступный умысел фиктивно поставить иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Узбекистан - (данные изъяты), в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: ....

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места фактического пребывания иностранному гражданину, 23 мая 2024 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в филиале ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г. Муроме, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, площадь 1100-летия, <...>, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, без его намерения пребывать в этом помещении и без её намерения, как принимающей стороны, предоставить ему это помещение для пребывания. Таким образом, ФИО1 передала уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан - (данные изъяты), с указанием места его пребывания по адресу: ...., сроком пребывания с 23 мая 2024 года до 28 августа 2024 года, где ФИО1 является собственником жилого помещения, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину ей предоставляться также не будет.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан - (данные изъяты), нарушив требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности сотрудников ОВМ МО МВД России «Муромский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, 3 августа 2024 года, в утреннее время суток, у ФИО1, находившейся по месту проживания по адресу: .... в связи с личной заинтересованностью, возник преступный умысел фиктивно поставить иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики Узбекистан - (данные изъяты), в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: .....

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места фактического пребывания иностранному гражданину, 3 августа 2024 года, в дневное время, находясь в филиале ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г. Муроме, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, площадь 1100-летия <...>, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина, без её намерения пребывать в этом помещении и без его намерения, как принимающей стороны, предоставить ему это помещение для пребывания. Таким образом, ФИО1 передала уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики Узбекистан - (данные изъяты), с указанием места его пребывания по адресу: ...., сроком пребывания с 3 августа 2024 года до 26 октября 2024 года, где ФИО1 является собственником жилого помещения, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину ей предоставляться также не будет.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Узбекистан - (данные изъяты), нарушив требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности сотрудников ОВМ МО МВД России «Муромский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

Так, 15 марта 2025 года, в утреннее время суток, у ФИО1, находившейся по месту проживания по адресу: ...., в связи с личной заинтересованностью, возник преступный умысел фиктивно поставить иностранных граждан на учёт по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Республики Узбекистан - (данные изъяты), в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: .....

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места фактического пребывания иностранному гражданину, 15 марта 2025 года, примерно в 10 час. 00 мин., находясь в филиале ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г. Муроме, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, площадь 1100-летия, <...>, действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, без их намерений пребывать в этом помещении и без её намерения, как принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания. Таким образом, ФИО1 передала уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Республики Узбекистан - (данные изъяты), с указанием места их пребывания по адресу: ...., сроком пребывания с 15 марта 2025 года до 8 апреля 2025 года, где ФИО1 является собственником жилого помещения, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам ей предоставляться также не будет.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: граждан Республики Узбекистан - (данные изъяты), нарушив требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности сотрудников ОВМ МО МВД России «Муромский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных выше иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1- адвокат Голицына Ю.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (данные изъяты));

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (данные изъяты));

по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации ( (данные изъяты)).

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, судимости не имеет, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, явки с повинной ФИО1, суд не находит.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, явка с повинной и пояснения ФИО1 сотрудникам полиции после ее доставления в отдел полиции, не является добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Дача изобличающих себя показаний, принимая во внимание характер подобных действий и обстоятельства дела, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не является.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ нельзя признать обоснованными.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Между тем, при разбирательстве по делу не установлено каких-либо данных, указывающих на совершение ФИО1 действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств преступлений.

Преступления были обнаружены и раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в результате проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту проживания, а не в связи с заявлением, либо действиями самой подсудимой, в объяснении и явке с повинной ФИО1 лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание за совершение каждого преступления в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимой.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимой и её семьи, которая в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, является трудоспособной. Данных о том, что в силу состояния здоровья, иных заслуживающих внимания обстоятельств ФИО1 лишена возможности трудоустройства или получения иных доходов, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершены преступления небольшой и средней тяжести.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 23 мая 2024 года) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 3 августа 2024 года) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 15 марта 2025 года) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), БИК 011708377, р/с <***>, кор/счет 40102810945370000020, Банк получателя: отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир, ОКТМО 17 735 000, ИНН <***>, КПП 332901001, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 1885332501046000284 1.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-138/2025 в отношении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова