Приговор № 1-84/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-84/2019

УИД: 66RS0№40817810604900317040-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 22 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием, государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, предъявившего удостоверение № 3676 и ордер № 104052, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-84/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 до 22:00, у ФИО1 <данные изъяты> находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, в том же месте, ФИО1 <данные изъяты>., используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> №40817810604900317040, №40817810604900317040, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, посредством программы «онлайн-банк», со счета своей банковской карты «Сбербанка России» перечислил на счет «Qiwi-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру <данные изъяты> личные денежные средства в сумме 4700 рублей, на которые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», на сайте «shamarc.biz» приобрел криптовалюту «биткоины», а затем осуществил заказ и оплату криптовалютой «биткоины» вещества, относящегося к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, стоимостью 4 675 рублей, после чего на свой сотовый телефон марки «VERTEX» получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и фото с изображением места тайника.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на общественном транспорте приехал в <адрес>, прошел в лесной массив, расположенный вблизи СНТ <данные изъяты> где отыскал тайник с полимерным пакетиком, в котором находилось вещество, относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой более 0,96 грамма, который ФИО1 <данные изъяты> спрятал в кармане своей куртки и привез по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> часть приобретенного им наркотического средства употребил, часть вещества массой 0,08 грамма поместил в спичечный коробок, который спрятал в туалете квартиры, где находился, часть вещества массой 0,88 грамма хранил в тарелке на столе в кухне указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:00 в <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> находился в <адрес>, расположенного по <адрес>, в это время в указанную квартиру пришел несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сделал ФИО1 <данные изъяты>. замечание по поводу того, что он употребляет наркотические средства, в этот момент у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере несовершеннолетнему ФИО12

Реализуя выше указанный преступный умысел, ФИО3 в тот же период времени, в том же месте, отсыпал часть вещества, относящегося к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,86 грамма, которое находилось в тарелке на столе в кухне указанной квартиры, в полимерную упаковку от пачки сигарет и передал ее ФИО12

Тем самым, ФИО1 <данные изъяты> незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, относящееся к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма, в крупном размере несовершеннолетнему ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 по 14:40, в ходе осмотра места происшествия - комнаты ФИО12 в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на столе был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота бумажный сверток с наркотическим средством, массой 0,86 грамма, в крупном размере.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,86 грамма.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,82 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,86 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 до 22:00 у ФИО1 <данные изъяты> находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, в том же месте, ФИО1 <данные изъяты> используя свой сотовый телефон марки «VERTEX» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством программы «онлайн-банк», со счета своей банковской карты «Сбербанка России» перечислил на счет «Qiwi-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру <данные изъяты> личные денежные средства в сумме 4700 рублей, на которые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», на сайте «shamarc.biz» приобрел криптовалюту «биткоины», а затем осуществил заказ и оплату криптовалютой «биткоины» вещества, относящегося к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, стоимостью 4 675 рублей, после чего на свой сотовый телефон марки «VERTEX» получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и фото с изображением места тайника.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на общественном транспорте приехал в <адрес>, прошел пешком в лесной массив, расположенный вблизи СНТ <данные изъяты> где отыскал тайник с полимерным пакетиком, в котором находилось вещество, относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой более 0,96 грамма, который ФИО1 <данные изъяты> спрятал в кармане своей куртки и привез по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15:00, ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного им наркотического средства употребил, часть наркотического средства массой 0,86 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 10:00 сбыл несовершеннолетнему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а оставшееся наркотическое средство общей массой 0,10 грамма в значительном размере хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, ФИО1 <данные изъяты> был задержан сотрудниками группы НОН МО МВД России <данные изъяты> наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота.

Тем самым ФИО1 <данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,10 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:15 до 16:15 в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъяты: коробок с веществом растительного происхождения, массой 0,08 грамма из туалета указанной квартиры и тарелка с остатками вещества растительного происхождения, массой 0,02 грамма со стола в кухне указанной квартиры.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,08 грамма.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№40817810604900317040,2), содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N) - 2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,06 г и 0,02 г.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), значительным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое его количество массой свыше 0,05 граммов, но не превышающее 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 0,10 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Суду пояснил, что когда он проходил лечение, познакомился с Свидетель №2, она разрешила ему проживать у неё в квартире по адресу: <адрес>. Наркотические средства, он никому не сбывал. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он через интернет приобрел наркотик, но его в закладке не забрал, так как решил лечиться от наркомании. Когда выписался с лечения, снова захотел употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в закладке забрал наркотик. Дома в <адрес>, из реагента приготовил смесь в тарелке. Часть наркотика употребил, часть оставил и усн<адрес> разбудили сотрудники полиции, в туалете обнаружили остатки наркотика, который принадлежал ему. ФИО4 в тот день он не видел, наркотик, ему не давал, он сам его взял.

Из оглашенных показаний ФИО1 <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого (т.1 л.д. 53-55, л.д. 66-68, л.д. 127-129), следует, что он дал показания аналогичные показаниям в судебном заседании.

Несмотря на то, что ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, а по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал, его вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля обвинения ФИО12, в конце 2018 года, он спал дома по адресу: <адрес>, когда пришли сотрудники полиции. У него на столе обнаружили наркотическое средство, которое ему дал ФИО1 <данные изъяты> Утром того дня его мать – Свидетель №2, попросила его проверить квартиранта – <данные изъяты>, который проживал в их квартире по адресу: <адрес>, поскольку соседи жаловались, что там громко играет музыка. Зайдя в квартиру, он почувствовал запах и был туман. <данные изъяты> спал на кухне, затем проснулся. Он ему сказал, что жалуются соседи. <данные изъяты> предложил ему траву, он понял, что это наркотическое средство. <данные изъяты> отсыпал ему наркотик в пакет, он его взял и поехал к себе домой, где наркотик пересыпал и положил на стол, не употреблял. После чего, уехал в колледж, а когда вернулся уснул, и после этого его задержали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 (т.1л.д. 96-98), а также очной ставки (т.1 л.д. 90-93) следует, что он полностью подтвердил свои показания. При этом, в судебном заседании, пояснил, что показания на очной ставке менял, поскольку ФИО1 оказывалось на него психологическое давление, он его боялся, как более старшего по возрасту.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 следует, что он проживает по соседству с домом №40817810604900317040 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем, его и его жену ФИО13 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома соседей по <адрес>, где проживал Свидетель №1. На столе был обнаружен пакет с веществом, как пояснили наркотик, все было упаковано, опечатано, они поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 140-142), следует, что в комнате на столе, был обнаружен свернутый тетрадный листок, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета.

После оглашения показаний Свидетель №5 пояснил, что такие показания давал, их подтверждает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 (л.д. 102-104), следует, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть отделения полиции №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» поступил телефонный звонок от неизвестного, который сообщил, что по адресу: <адрес>, собираются наркозависимые. По данному сообщению он выехал совместно с оперуполномоченным группы НОН ФИО2, войдя на веранду, расположенную перед входом в дом, он увидел, что справа имеется вход в комнату, в которой на диване спал молодой человек. На компьютерном столе он заметил бумажный сверток из тетрадного листа, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения зеленого цвета, по запаху он понял, что оно может являться наркотическим. Он разбудил молодого человека, спросил у него, кому принадлежит данный сверток с веществом, тот ответил, что ему. Была установлена личность молодого человека, им оказался несовершеннолетний Свидетель №1, на место были приглашены понятые, а также хозяин дома – ФИО14, в присутствии которых он провел осмотр комнаты ФИО12, изъял со стола бумажный сверток с веществом, упаковал в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия. После чего он стал беседовать с Свидетель №1, который пояснил, что наркотическим средством его угостил знакомый матери по имени ФИО6, который проживает временно в квартире матери по адресу: <адрес>. После чего, они совместно с оперуполномоченным ФИО2 поехали по указанному адресу, двери в квартиру им никто не открыл, на место была доставлена мать несовершеннолетнего <данные изъяты> – Свидетель №2, которая открыла дверь квартиры своим ключом, в квартире находился ФИО1 <данные изъяты>, который спал в кухне на диванчике. На столе он увидел тарелку с остатками рассыпчатого вещества растительного происхождения зеленого цвета, по запаху он понял, что данное вещество может являться наркотическим, рядом находилась пачка перечной мяты, бутылек настойки календулы, ему известно, что данные ингредиенты используются лицами, употребляющими наркотические средства для приготовления смеси для курения из концентрированного реагента. В квартиру были приглашены понятые, в присутствии которых он провел осмотр квартиры, изъял со стола тарелку с остатками вещества, пачку перечной мяты, бутылек настойки календулы, все упаковал в полимерный пакет черного цвета, верхнюю часть пакета перевязал нитью, края которой оклеил оттисками печатей и биркой с пояснительной надписью, понятые поставили свои подписи. В туалете был обнаружен спичечный коробок с остатками рассыпчатого вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, данный коробок он упаковал в бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а также подписали протокол осмотра места происшествия, составленный Свидетель №3. ФИО1 <данные изъяты> на какие- либо вопросы отвечать отказывался, при его задержании ничего не пояснял, принадлежит ли вещество ему и где его взял ФИО1 не пояснял. Задержанный ФИО1 <данные изъяты> был доставлен в отделение полиции №40817810604900317040 МО МВД России <данные изъяты> какие либо объяснения ФИО1 давать отказывался. Изъятое из комнаты ФИО12 и из квартиры, где находился ФИО1, вещество было направлено на исследование, получена справка о предварительном исследовании, по заключению которого представленные на исследование вещества были аналогичными и содержали в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Свидетель №1 дал объяснения, согласно которым наркотическим средством его угостил ФИО1. Объяснения Свидетель №1 давал добровольно, в присутствии своей матери.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 105-107), следует, что по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60) следует, что она проживает с несовершеннолетним сыном Свидетель №1, в квартире по адресу <адрес>. Также у нее имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она в настоящее время сдает своему знакомому – ФИО1 <данные изъяты> с которым она познакомилась в больнице в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром ей звонили соседи и сказали, что громко играла музыка в квартире, она позвонила сыну около 07:30 и попросила проверить квартиру, в это время она находилась на работе. Днем, около 15:00, ДД.ММ.ГГГГ за ней на работу приехали сотрудники полиции, ее привезли в квартиру по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, из туалета был изъят спичечный коробок с наркотическим средством. Ей сын рассказал, что утром войдя в квартиру, он увидел, что в квартире дымно и почувствовал запах травы, понял, что ФИО1 курил какое-то наркотическое средство. ФИО1 предложил сыну покурить травку, передал сыну наркотическое средство, которое сын отнес домой. Сотрудники полиции изъяли из комнаты сына сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО6.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. 88-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15:15 к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре <адрес> их доме, она согласилась, вместе с ФИО15 – жительницей их дома из <адрес> они прошли в <адрес>, расположенную на первом этаже их дома. В данной квартире проживает Свидетель №2, которая находилась там, также в данной квартире находился молодой человек, ранее она его не видела, ей не знаком. У молодого человека сотрудники полиции спрашивали: «Имеются ли запрещенные предметы, вещества?», на что он ничего не пояснял. Был в наручниках. В их присутствии сотрудник полиции стал проводить осмотр, из туалета был изъят спичечный коробок с веществом серого цвета внутри, данный коробок упаковал в конверт, на котором она и ФИО15 поставили свои подписи. Далее из кухни была изъята тарелка с остатками вещества растительного происхождения, которая стояла на столе, а также бутылек настойки и пачка перечной мяты, все упаковали в полимерный пакет. Также изъяли сотовый телефон у задержанного молодого человека. Как она поняла он знакомый Свидетель №2. После они расписались в протоколе осмотра квартиры. Сотрудники полиции им пояснили, что изъятое вещество будет направлено на исследование.

Свидетель защиты <данные изъяты> суду показала, что ФИО1 ФИО25 является её сыном. Он употреблял наркотические средства, проходил лечение. Последний раз проходил лечение от наркомании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период лечения познакомился с <данные изъяты>, стал проживать у неё в <адрес>. О том, что у него были обнаружены наркотики, узнала от сотрудников полиции. Ранее учился в школе хорошо, всегда был спокойный, вежливый, помогал по хозяйству бабушкам и ей.

Вина ФИО1 <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ФИО12, а также в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России <данные изъяты> майора полиции Свидетель №3 (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлен Свидетель №1, при осмотре комнаты которого по <адрес> изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России <данные изъяты> младшего лейтенанта полиции ФИО16 (л.д.12), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.15. часов до 16.15 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят коробок с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 грамма, в значительном размере. В действиях ФИО1 <данные изъяты> усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:15 часов до 16:15 часов в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, изъяты: коробок с веществом растительного происхождения, массой 0,08 грамма из туалета указанной квартиры и тарелка с остатками вещества растительного происхождения, массой 0,02 грамма со стола в кухне указанной квартиры (л.д. 14-18);

- справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,08 грамма;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела №40817810604900317040 (л.д. 35-36)

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции ФИО17 (л.д.39), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО12 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,86 грамма, в действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 40-43), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:20 часов до 14:40 часов по адресу: <данные изъяты> в комнате на столе обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета;

-справкой о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,86 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 75-86), согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «VERTEX» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 с двумя сим-картами «Билайн», посредством которого ФИО1 <данные изъяты> заказывал наркотическое средство;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 <данные изъяты>. и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 90-93), согласно которому

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ часов (л.д. 108-112), согласно которому ФИО1 <данные изъяты> указал место, где нашел тайник с наркотическим средством – в лесном массиве вблизи <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (л.д. 143-144), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство;

- постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д. 87, 145), согласно которым сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 с двумя сим-картами «Билайн», содержимое бумажного конверта, в котором находится синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,78 грамма;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 113-116), согласно которому осмотрены бумажный конверт с исследованными объектами (вещдок №40817810604900317040 пустые упаковки) от наркотического средства, израсходованного при проведении исследования и экспертизы; полимерный пакет черного цвета с исследованными объектами (вещдок №40817810604900317040), в который помещены тарелка с остатками вещества растительного происхождения, бутылек с настойкой календулы и картонная коробка с надписью «ФармаЦвет» с фильтр пакетами внутри». (л.д. 113-116);

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,82 грамма;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№40817810604900317040,2), содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N) - 2201» (другие названия: Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,06 г и 0,02 г. (л.д. 159-161);

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169), согласно которому ФИО1 <данные изъяты> обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний признаки психических расстройств в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсация и синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (содержание под стражей) средняя (вторая) стадия, ФИО1 <данные изъяты> мог во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 <данные изъяты> страдает в настоящее время синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> может быть лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке, установленном статей 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <данные изъяты> в совершении вменяемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями всех допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Вина ФИО1 <данные изъяты> обоим преступлениям, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5, которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО2, следует, что в ходе проверки сообщения о том, что по адресу: <адрес>, собираются наркозависимые лица, в доме ими был обнаружен Свидетель №1, в комнате у которого на столе обнаружено наркотическое средство. Свидетель №1 им пояснил, что наркотическое средство ему сбыл ФИО1 <данные изъяты> В ходе проверки сообщения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, они проверили квартиру на <адрес> в <адрес>, где проживал ФИО1, и в квартире также было обнаружено наркотическое средство и предметы для изготовления наркотика. Осмотр квартиры и изъятие наркотических средств происходило в присутствии двух понятых, что подтвердил и в судебном заседании свидетель Свидетель №5, а также свидетель Свидетель №4

При этом, сам ФИО1 <данные изъяты> не отрицает, что все наркотические средство было приобретено им, и из реагента он изготовил смесь, часть которой употребил, а часть хранил в своей квартире. Предметы, использованные ФИО1 для приготовления смеси наркотического средства были обнаружены на столе в квартире ФИО1, а на тарелке обнаружены остатки наркотического средства. При этом наркотическое средство, изъятое непосредственно у ФИО1 и обнаруженное у ФИО4 идентичны.

К доводам ФИО1 <данные изъяты> в части того, что он не сбывал наркотическое средство, а Свидетель №1 сам взял на столе наркотик, суд относиться критически, и считает их позицией защиты с целью избежать уголовной ответственности. Так, свидетель Свидетель №1, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования последовательно показывает, что именно ФИО1 передал ему наркотическое средство, сам его не брал. О том, что он на очной ставке менял показания, в судебном заседании Свидетель №1 объяснил тем, что ФИО1 оказывал на него психологическое давление.

Установленные судом факты изъятия наркотических средств не оспариваются самим подсудимым, также не оспариваются заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

Цель сбыта ФИО1 <данные изъяты> наркотического средства ФИО12 в крупном размере в судебном заседании подтверждена. Поскольку под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что он не сбывал их ФИО4, суд считает несостоятельными.

Доводы ФИО1 <данные изъяты> о том, что Свидетель №1 его оговаривает, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также показаниями самого ФИО1, который пояснил, что конфликтов с Свидетель №1 у него не было.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака крупного и значительного размера наркотических средств свидетельствуют заключения экспертов и справки о предварительном исследовании. Масса наркотических средств, в представленном на экспертизу виде согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ), образует крупный и значительным размер наркотических средств.

Таким образом, суд действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд по обоим преступлениям учитывает состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, признание вины по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 <данные изъяты> не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 <данные изъяты> преступлений, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в сфере оборота наркотических средств, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> для исправления следует назначить по обоим преступлением наказание в виде реального лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно преступление является особо тяжкими, а другое небольшой тяжести.

Положения ч. 6 ст.15, ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты> суд полагает необходимым не применять, так как преступления совершены против здоровья граждан. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, а также не лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с исполнением им каких-либо обязанностей, каких-либо социально-значимых должностей он также не занимал.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 <данные изъяты>., или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты> суд также не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений против здоровья населения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Им совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе непосредственно несовершеннолетнего лица. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных преступлений, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> время его нахождения под стражей до рассмотрения дела судом, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств бюджета.

Обстоятельств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании, суд не установил.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО18 в сумме 1265 рублей и адвоката ФИО10оглы в сумме 6 957 рублей 50 копеек, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты> на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, так как нет оснований для освобождения ФИО1 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты>. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в сумме 8 222 (Восемь тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «VERTEX» imei №40817810604900317040, №40817810604900317040 с двумя сим-картами «Билайн» (л.д. 87), уничтожить по акту;

- бумажный конверт с исследованными объектами (вещ.док №40817810604900317040 пустые упаковки) от наркотического средства, израсходованного при проведении исследования и экспертизы; полимерный пакет черного цвета с исследованными объектами (вещдок №40817810604900317040), в который помещены тарелка с остатками вещества растительного происхождения, бутылек с настойкой календулы и картонная коробка с надписью «ФармаЦвет» с фильтр пакетами внутри». (л.д. 117-118), содержимое бумажного конверта, в котором находится синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,78 грамма. (л.д. 145), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 119-121, 146-147), уничтожить по акту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.