Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 10-7/2019

Дело № 10-7/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 15 августа 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р.,

при секретаре Москалёвой К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Веселкиной Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 мая 2019 года, которым Веселкиной Е.И. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ Слесареву Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

Веселкина Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Слесаревой Л. В. и компенсации морального вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 мая 2019 года Веселкиной Е.И. отказано в принятии указанного заявления, так как в заявлении Веселкиной Е.И. и приложенных к нему материалах указывается на распространение в отношении нее заведомо ложных сведений в сети Интернет, в чатах социальных сетей, доступ к которым имеют определенное количество человек, то есть указывается на признак публичности, что является квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а также указывается на клевету соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления, то есть мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, что является квалифицирующими признаками ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ не являются уголовными делами частного обвинения, предусмотренными ч. 2 ст. 20 УПК РФ и не могут быть возбуждены в порядке предусмотренном ст. 318 УПК РФ.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что частично не согласна с данным постановлением, считает, что поскольку ее заявление содержит в себе сведения о совершении преступления, уголовное преследование по которому осуществляется в порядке публичного обвинения, а уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно- публичного обвинения в силу ч.1 и ч. 2 ст. 21 УПК РФ осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель, в связи с чем считает, что ее заявление с приложенными документами подлежало направлению руководителю следственного органа, либо органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №15 в МО « Вяземский район» Смоленской области от 21 мая 2019 года, изложив его резолютивную часть в следующей редакции « Отказать в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения и направить заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в порядке частного обвинения начальнику МО МВД России « <данные изъяты>» для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2019 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №15 в МО « Вяземский район» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 мая 2019 года ФИО1 отказано в принятии указанного заявления, так как в заявлении ФИО1 и приложенных к нему материалах указывается на распространение в отношении нее заведомо ложных сведений в сети Интернет, в чатах социальных сетей, доступ к которым имеют определенное количество человек, то есть указывается на признак публичности, что является квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, а также указывается на клевету соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления, то есть мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, что является квалифицирующими признаками ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, а уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ не являются уголовными делами частного обвинения, предусмотренными ч. 2 ст. 20 УПК РФ и не могут быть возбуждены в порядке предусмотренном ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 20 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно - публичном и частном порядке.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 ст. 20 УПК РФ, являются делами публичного обвинения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно- публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно - публичного обвинения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, правомерно принял решение об отказе в принятии к производству заявления ФИО1

Однако, в нарушение требований ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья не направил материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно - публичного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 в МО « Вяземский район» Смоленской области удовлетворить. В постановление мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 21 мая 2019 года об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО2, в резолютивную часть внести изменения, указать: « Направить материалы дела по заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 начальнику МО МВД России « <данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного или частно- публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья З.Р. Абясова