Приговор № 1-40/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000178-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 26 февраля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шамсоновой С.С.,

с участием государственного обвинителя Каменского межрайонного прокурора Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копылкова В.А., представившего удостоверение № 1226 и ордер адвокатского кабинета г. Камень-на-Оби Алтайского края № 011295,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с *** минут *** до *** минут ***, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: .... в .... в нарушение ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в нарушение ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от .... в ...., где, путем сбора кустов наркосодержащего растения конопля, нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства общей массой в высушенном состоянии не менее 3629 граммов, которое стал хранить при себе.

После чего, ФИО1, от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенными и хранимыми при себе частями растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопли (частями растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, проследовал на усадьбу .... в ...., где часть растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (частями растения рода Cannabis), стал хранить в помещении хозяйственной постройки расположенной по указанному адресу, часть растений, содержащих наркотические средства – части растений Конопли (частями растения рода Cannabis) разложил на крыше хозяйственной постройки, а так же часть растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (частями растения рода Cannabis) разложил на крыше дома по вышеуказанному адресу, и стал хранить их вплоть до *** мин. ***.

*** в период времени с *** мин. до *** мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу .... в .... у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое им без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от *** является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (частями растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В. из которых следует, что *** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: ..... В качестве второго понятого был приглашен П. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу на крыше бани, в помещении хозяйственной постройки (предбаннике) на вешалке, на крыше жилого дома сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождение в виде кустов конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему. Далее в их присутствии данные кусты были упакованы в полимерные мешки, перемотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем они все вместе проследовали на участок местности расположенный около .... в ...., где в ходе проведения осмотра места происшествия, в их присутствии ФИО1 указал на участок местности в огороде и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю, которая у него была изъята ранее для личного употребления (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П., которые аналогичны показаниям свидетеля В. (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г.., которыми установлено, что она проживает совместно с мужем ФИО1 О том, что ее муж ФИО1 хранит у них дома коноплю она узнала от сотрудников полиции *** во время производства осмотра места происшествия по месту ее жительства (<данные изъяты>).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрены: дом, хозяйственные постройки и приусадебный участок по адресу: ...., где в ходе осмотра места происшествия были изъяты: полимерные мешки с веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от .... в ...., где в ходе осмотра ФИО1 указал на осматриваемый участок местности где он нарвал коноплю для личного употребления (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., у ФИО1, были получены смывы с кистей обеих рук, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому: представленные вещества растительного происхождения в упаковках №- № являются частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода (Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составила в упаковке № – <данные изъяты> грамма, масса частей растений, после высушивания в перерасчете на всю массу, составила по упаковкам: № – <данные изъяты> граммов, № – <данные изъяты> грамма. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах.На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерные мешки с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составляет – <данные изъяты>; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства– частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составляет – <данные изъяты> грамма; полимерные мешки с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства– частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составляет – <данные изъяты> грамма; бумажный конверт - с марлевым тампоном, на котором обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах; с марлевым тампоном, на котором наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (<данные изъяты>).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства конопля (растения рода Cannabis) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой 3629 граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от *** КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана Ю.К.», ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщил обстоятельства не только хранения, но и приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, указав конкретное место и время их приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его супруги, пенсионный возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Копылкову В.А. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты> копеек (из расчета <данные изъяты> копеек за 1 день судебного заседания). Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Копылкову В.А. в размере <данные изъяты> копеек за осуществление защиты в ходе дознания. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерные мешки с частями растений содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> граммов; полимерный пакет с частями растений содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> грамма; полимерные мешки с частями растений содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> грамма; бумажный конверт с марлевыми тампонами - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля <данные изъяты> копеек

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись Белоногов В.В.