Приговор № 1-293/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

№ 1-293/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 24 июля 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение № .... и согласно ордеру № ....,

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом о приеме работника на работу № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность мастера ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице заместителя генерального директора ФИО3, и ФИО1 заключен трудовой договор № ...., согласно которому ФИО1 принят на постоянной основе на должность мастера участка <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией мастера, согласно которой он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за материальный ущерб, возникший у работодателя. Согласно п. 3, 15, 15.6 данной должностной инструкции, ФИО1, являясь руководителем, обязан обеспечивать мастерской участок трудовыми и материально-техническими ресурсами (рабочими, техникой, оборудованием, строительными и горюче-смазочными материалами), не реже одного раза в месяц, следующему за отчетным периодом, согласно приказу, предоставлять материальный отчет в бухгалтерию организации, с приложением сведений об израсходованном ГСМ, остаток ГСМ на отчетный месяц, включая остаток по автотранспортным средствам и специальной техники; вести учет материалов, инструментов и техники, согласно установленным положениям об учете и отчетности. Помимо прочего, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался обеспечить сохранность имущества работодателя, бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в полном объеме возместить работодателю прямой причиненный ущерб.

В период своей работы в должности мастера ООО «<данные изъяты>», согласно ч. 2 должностной инструкции, ФИО1 имел следующие должностные обязанности: 1. осуществлять постоянный надзор за состоянием автомобильных дорог и сооружений в пределах обслуживаемого им участка; 6. разрабатывать месячный план - график производства работ по каждому объекту или участку производства работ, выдавать производственные задания рабочим, отвечать за рациональную их расстановку и организацию работ, обеспечивая ритмичность работы и использование рабочих в соответствии с их квалификацией; 11. контролировать знание подчиненных ему рабочих должностных обязанностей и инструкций и следить за их выполнением; 15. обеспечивать производство работ.

Таким образом, после принятия на работу, ФИО1 в своей трудовой деятельности был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с занимаемой должностью ему было вверено все имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящееся на территории обслуживаемого участка, в том числе и топливная карта «Лукойл» № ...., предназначенная для получения на автозаправочных станциях ООО «<данные изъяты>», дизельного топлива ЭКТО (ДТ-3-К5), необходимого для заправки техники предприятия, находящегося в распоряжении участка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная о том, что руководство ООО «<данные изъяты>» не осуществляет надлежащего контроля за расходованием топлива, получаемого по топливной карте «<данные изъяты>» № ...., решил систематически совершать хищение вверенного ему имущества - дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем его растраты, с целью продажи и распоряжения вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, с использованием служебного положения, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, действуя в нарушении своей должностной инструкции, осознавая, что в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, несет полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей, то есть право распоряжаться по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ему не предоставлено, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на территории АЗС № ...., расположенной по адресу: ...., обратился к не установленному в ходе предварительного следствия водителю неустановленного автомобиля, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящегося там же, и предложил заправить указанный автомобиль дизельным топливом, полученным по топливной карте «<данные изъяты>» № ...., на что тот согласился. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории АЗС № ...., расположенной по вышеуказанному адресу, с помощью выданной ему для выполнения служебных обязанностей топливной карты «<данные изъяты>» № ...., заправил в вышеназванный автомобиль 135 литров дизельного топлива ЭКТО (ДТ-3-К5), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью 37 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 5089 рублей 50 копеек. Получив от неизвестного водителя заправляемого автомобиля в качестве оплаты за заправленный автомобиль денежные средства в сумме 4725 рублей 00 копеек, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО1, в неустановленный следствием день после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете мастера участка <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном в районе ...., в целях сокрытия своих преступных действий, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения в рапорт-наряд об израсходовании 135 литров дизельного топлива автопогрузчиком <данные изъяты>, что фактически не соответствовало действительности.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества, с использованием служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя в нарушение своей должностной инструкции, осознавая, что в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, несет полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей, то есть право распоряжаться по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ему не предоставлено, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории АЗС № ...., расположенной на ...., обратился к не установленному в ходе предварительного следствия водителю неустановленного автомобиля, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящегося там же, и предложил заправить указанный автомобиль дизельным топливом, полученным по топливной карте «<данные изъяты>» № ...., на что тот согласился. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на территории АЭС № ...., расположенной по вышеуказанному адресу, с помощью выданной ему для выполнения служебных обязанностей топливной карты «<данные изъяты>» заправил в вышеназванный автомобиль 135 литров дизельного топлива ЭКТО (ДТ-3 -К5), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью 37 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 5089 рублей 50 копеек. Получив от неизвестного водителя заправляемого автомобиля в качестве оплаты за заправленный автомобиль денежные средства в сумме 4725 рублей 00 копеек, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО1, в неустановленный следствием день после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном в районе ...., в целях сокрытия своих преступных действий, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения в рапорт-наряд об израсходовании 135 литров дизельного топлива автопогрузчиком <данные изъяты>, что фактически не соответствовало действительности.

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества, с использованием служебного положения, руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, действуя в нарушении своей должностной инструкции, осознавая, что в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, несет полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей, то есть право распоряжаться по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ему не предоставлено, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на территории АЗС № ...., расположенной по адресу: ...., обратился к не установленному в ходе предварительного следствия водителю неустановленного автомобиля, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящегося там же, и предложил заправить указанный автомобиль дизельным топливом, полученным по топливной карте «<данные изъяты>» № ...., на что тот согласился. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на территории АЗС № ...., расположенной по вышеуказанному адресу, с помощью выданной ему для выполнения служебных обязанностей топливной карты «<данные изъяты>» № ...., заправил в вышеназванный автомобиль 135 литров дизельного топлива ЭКТО (ДТ-3-К5), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью 37 рублей 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 5089 рублей 50 копеек. Получив от неизвестного водителя заправляемого автомобиля в качестве оплаты за заправленный автомобиль денежные средства в сумме 4725 рублей 00 копеек, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО1, в неустановленный следствием день после ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете мастера участка <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном в районе ...., в целях сокрытия своих преступных действий, собственноручно внес заведомо недостоверные сведения в рапорт-наряд об израсходовании 135 литров дизельного топлива автопогрузчиком <данные изъяты> что фактически не соответствовало действительности.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил путем растраты вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - дизельное топливо ЭКТО в количестве 405 литров на общую сумму 15268 рублей 50 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего ФИО7, который согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Кажгалиева А.П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом осуждения подсудимого ФИО1 к лишению свободы условно и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: топливную карту «<данные изъяты>» (л.д. 106), - суд считает необходимым оставить ФИО5, копию записей рукописного текста (л.д. 125), копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 - копию типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 - копия типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 - копия типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: топливную карту «<данные изъяты>» (л.д. 106), - оставить ФИО5, копию записей рукописного текста (л.д. 125), копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 - копию типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 - копия типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № .... ООО «<данные изъяты>» АЗС№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 - копия типовой формы № ЭСМ-4, наименованием «Рапорт-наряд о работе строительной машины», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов