Решение № 12-26/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело № 12-26/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 11 сентября 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сичкаревой О.С., в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

«17» июля 2017 года в 00 часов 57 минут на пр-те ФИО2 в пос. Пятницкое Волоконовского района Белгородской области, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от «03» августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

ФИО1 с принятым Постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в соответствии с которой, не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, вместе с тем уведомлен надлежащим образом путем получения СМС-уведомления. Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания Романченко Е.В., ФИО1 подтвердил, что уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы судом, пояснил, что в судебное заседание явиться не сможет, так как будет находиться на работе, об отложении рассмотрения его жалобы не просил.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В соответствии с п. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу, не связан с доводами, указанными в ней, и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 г. в 00 часов 05 минут часов водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, а в 17.07.20017 года в 00 часов 57 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на пр-те ФИО2, 31 п. Пятницкое Волоконовского района, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2017 г. серии № (л.д. 10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № (л.д. 3); бумажным носителем с записью «отказ от теста» (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 1).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО1 относительно снижения назначенного мировым судьей наказания с учетом смягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаяние в содеянном, не могут повлечь изменение постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания за данное правонарушение, мировым судьей учтено, в том числе наличие смягчающего обстоятельства (наличие двоих малолетних детей), а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, и отягчающие (совершение однородных правонарушений в течение года) обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, в имеющихся в деле документах, не усматривается, что ФИО1 признавал вину и раскаялся в содеянном, так во всех материалах административного дела Плотников от подписи отказался.

В подписке о разъяснении прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, указывал, что вину не признает.

Таким образом, назначенное ФИО1 мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, один год девять месяцев, нельзя признать неправомерным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 03.08.2017 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района от 03 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.С.Сичкарева