Приговор № 1-16/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 февраля 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Мещеряковой Е.А.,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № 10 от 17.12.2018 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Х. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 17.01.2019 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получила 19.02.2019 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.06.2018 года в 18 часов 03 минуты находясь в квартире <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Х. А.А., из корыстных побуждений, желая завладеть денежными средствами потерпевшего, осознавая преступный характер своих действий, используя на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» для перевода денежных средств с заранее зарегистрированным аккаунтом, принадлежащим Х. А.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что ей известны номер банковской карты, дата окончания срока её действия, а также код безопасности банковской карты, с расчетного счета № принадлежащего потерпевшему, перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 12000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном месте, 19.06.2018 года в период с 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту, ФИО1 перевела 4000 рублей с расчетного счета № принадлежащего потерпевшему, на свой онлайн кошелек «YANDEX-MONEY».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанном месте в 11 часов 34 минуты 20.06.2018 года, ФИО1 перевела 5000 рублей с расчетного счета № принадлежащего потерпевшему, на свой онлайн кошелек «YANDEX-MONEY».

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства Х. А.А. на общую сумму 21000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Х. А.А. материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, с обвинением, предъявленным ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшего Х. А.А.подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ–как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Х. А.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Мещерякова Е.А.не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3ст.158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено тяжкое преступление против собственности, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой и не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой <данные изъяты>, явку с повинной ФИО1, выраженную в форме её объяснений от 07.12.2018 года (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что в последствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку допускает её исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу –справка о состоянии вклада по счету, выписки по счету Х. А.А., отчет по банковской карте, выписка по счету банковской карты ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 – оставить в распоряжении владельца, освободив ФИО1 от обязанности по её дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – справку о состоянии вклада по счету, выписки по счету Х. А.А., отчет по банковской карте, выписку по счету банковской карты ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 – оставить в распоряжении владельца, освободив ФИО1 от обязанности по её дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.