Постановление № 5-1361/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-1361/2024

5-1361/2024

61RS0002-01-2024-005560-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, со слов, имеет на иждивении имеет ребенка, который проживает с его супругой, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин., находясь по <адрес>, около <адрес>, т.е. в общественном месте в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, провоцировал драку, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что правонарушение им совершено по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. Также пояснил суду, что около недели назад привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Защитник в судебном заседании также просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обстоятельствах административного правонарушения и задержании ФИО1;

- объяснениями гражданина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, совершенного ФИО1

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что правонарушение им совершено по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью установленной и доказанной представленными в суд материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе, отсутствия у суда сведений о наличии постоянного законного источника дохода у ФИО1, а соответственно, возможности оплаты административного штрафа при назначении такой меры наказания за совершенное административное правонарушение, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания. При этом суд учитывает, что у малолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО1, о чем последний заявил в суде, имеется мать, с которой ребенок проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья подпись Н.Н. Смирнов