Приговор № 1-114/2021 1-615/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

УИД 16RS0040-01-2020-008870-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова Е.В.,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, неработающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом РТ по ст. 134 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 31 день в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в ком. № <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, в ходе учинённого им скандала в отношении своей матери – ФИО3, действуя с прямым умыслом, нанес ей один удар левым локтем по нижней губе, причиняя тем самым физическую боль.

При этом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с матерью – ФИО7 и ее сожителем. Вечером, находясь в квартире, они все вместе употребили спиртное. Примерно в 21.45 часов он включил громко музыку, на что мать сделала ему замечание, так как было уже поздно. Из-за этого у него с мамой произошел конфликт, в ходе которого он один раз ударил ее локтем левой руки по нижней губе. При этом в руках у него каких-либо предметов не было, и каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. Мама, видимо испугавшись его дальнейших действий, выбежала на улицу. Спустя несколько минут, мама вернулась домой и сообщила о том, что вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, комн. 2, вместе со своим сожителем – Свидетель №2. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними проживал ее сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сыном и сожителем. Вечером они вместе все вместе употребили спиртное. Примерно в 21.45 часов сын громко включил музыку, за что она сделала ему замечание, так как было уже поздно. На почве этого у нее с сыном на кухне произошел конфликт, в ходе которого тот один раз ударил ее локтем левой руки по нижней губе, отчего она испытала физическую боль. Она, испугавшись действий своего сына, выбежала на улицу, и вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часа поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 напился, бушует, хватается за ножи. Выехав по данному адресу их встретила ФИО4 №1, которая пояснила, что около 21 часов 50 минут у нее с сыном произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ей один удар левым локтем по верхней губе, отчего она испытала физическую боль. Данный конфликт подтверждал и ее сожитель – Свидетель №2, который находился в этот момент в комнате и был очевидцем произошедшего. ФИО4 №1 написала заявление в отношении своего сына, в котором просила привлечь его к уголовной ответственности. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (том 1, л.д.67,68).

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д.77).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что месяц назад, точную дату он не помнит, в вечернее время суток он находился дома у сожительнице – ФИО4 №1, где с сожительницей и ее сыном – ФИО2 употребил спиртное. В какой-то момент между ФИО4 №1 и ФИО1 произошел скандал из-за того, что ФИО1 хотел включить музыку в позднее время суток. В ходе этого конфликта примерно в 21.50 часов ФИО1 нанес ФИО4 №1 один удар локтем левой руки по нижней губе. После этого ФИО4 №1 выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции (том 1, л.д. 69,70).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением ФИО4 №1, в котором она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут ударил ее один раз локтем левой руки по нижней губе, отчего она ощутила физическую боль (том 1, л.д. 6).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому поступило сообщение от ФИО4 №1, в котором она сообщила о том, что сын напился, бушует, хватается за ножи (том 1, л.д. 4).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому поступило сообщение от ФИО4 №1, в котором она сообщила о том, что вернулся сын, стучит в дверь (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната № <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 71-74).

Материалами административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 23-49).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении нанесения побоев матери ФИО4 №1, а также показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого – ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку судом установлено, что данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. По этим же основаниям суд не усматривает основания для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, а также с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись