Приговор № 1-256/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-256/2026

Дело № 1-256/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Хабаровой Е.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесополосе (географические координаты <адрес>), расположенной у <адрес><адрес><адрес>, незаконно приобрел кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером, а также кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

После незаконного приобретения указанных наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, стал незаконно хранить их при себе в кармане надетой на нем куртки в период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС <данные изъяты>. <адрес> около <адрес><адрес> в городе <адрес>. Испугавшись ответственности, ФИО3 переложил наркотические средства: в левый карман куртки, в правый карман брюк, надетых на нем и в правый носок, надетый на правую ногу. Далее ФИО3 был доставлен в ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кабинет ....., где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты незаконно хранимые: кристаллическое вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> и кристаллическое вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности ФИО3, не состоящего на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно сообщил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений и показаний, в том числе, при участии в ходе предварительного расследования в проверке показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинений; <данные изъяты>

Иных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО3 <данные изъяты>.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественный доказательства следует:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,21 гр., кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметктинон), массой 0,24 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- полимерный пакет, фрагмент фольги, три фрагмента листа бумаги - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - передать ФИО3 Предусмотренных ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации приведенного мобильного телефона суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д.117),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты>,

всего в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,21 гр., кристаллическое вещество бежевого цвета, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметктинон), массой 0,24 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения материала, выделенного из настоящего дела в отдельное производство;

- полимерный пакет, фрагмент фольги, три фрагмента листа бумаги - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» передать ФИО3

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областном суде через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.П. Хабарова