Приговор № 1-3-21/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-3-21/2026

Дело № 1-3-21/2026

64RS0015-03-2026-000079-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

защитника – адвоката Исмагулова Д.А., представившего удостоверение № 3313 от 18 апреля 2025 года и ордер № 2686 от 31 марта 2026 года,

подсудимого ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в суде в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угли совершил покушение на взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

При осуществлении контрольно-проверочных мероприятий в отношении прибывшего для пересечения Государственной границы Российской Федерации 10 марта 2026 года в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, в контрольно – пропускной пункт «Озинки» отдела (погк) в пгт Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенный на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки-граница Республики Казахстан, ФИО1 угли, и при проверке принадлежащего тому мобильного телефона «Honor», в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, старшим контролером данного отделения С.А.А. выявлены материалы, запрещенные в Российской Федерации, которые могут представлять опасность безопасности Российской Федерации, и являются основанием для не разрешения на въезд в Российскую Федерацию, о чем было сообщено ФИО1 угли.

10 марта 2026 года, в период с 01 часа 50 минут по 2 часа 30 минут, находясь в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки-граница Республики Казахстан, у ФИО1 угли возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не осуществления в отношении него дальнейших контрольно-проверочных мероприятий, и не внесения его в базу данных лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен (запрещен), для возможности дальнейшего беспрепятственного въезда в Российскую Федерацию и пребывания в ней.

Реализуя свой преступный умысел, 10 марта 2026 года, в период с 01 часа 50 минут по 2 часа 30 минут, ФИО1 угли, находясь в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки-граница Республики Казахстан, совместно с контролером данного отделения С.А.А., осуществлявшим контрольно-проверочные мероприятия в отношении него, понимая, что последний является должностным лицом, находится в форменном обмундировании сотрудника пограничной службы при исполнении своих должностных обязанностей, и, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти, действуя из личной заинтересованности, передал последнему лично, в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей, поместив их на рабочий стол С.А.А., осознавая, что данное бездействие, в виде не осуществления в отношении него дальнейших контрольно-проверочных мероприятий, и не внесения его в базу данных лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен (запрещен), для последнего будет являться заведомо незаконным.

Однако по независящим от воли ФИО1 угли обстоятельствам, умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, не был доведен до конца, так как старшим контролером отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям С.А.А. денежные средства от него были не приняты и о произошедшем тот сообщил в правоохранительные органы.

Приказом начальника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. назначен на должность старшего контролера отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно -пропускного пункта «Озинки» (2 категории).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности это единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы и другие органы безопасности в соответствии со ст.2 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»: являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в силу положений ст.8 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», осуществляется по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с преступностью; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности. Иные направления деятельности органов федеральной службы безопасности определяются федеральным законодательством.

Направлениями пограничной деятельности являются в соответствии со 11.1 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности»: защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации; защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

Выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации; участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации в соответствии с п. «г.1», п. «м», п. «р» ст.12 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» входит в обязанности органов федеральной службы безопасности.

Согласно п. «б», п. «и», п. «к» ст. 13 Федерального закона от 22 февраля 1995 года №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», органам федеральной службы безопасности для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений; осуществлять административное задержание лиц, совершивших правонарушения, связанные с попытками проникновения и проникновением на специально охраняемые территории особорежимных объектов, закрытых административно-территориальных образований и иных охраняемых объектов, а также проверять у этих лиц документы, удостоверяющие их личность, получать от них объяснения, осуществлять их личный досмотр, досмотр и изъятие их вещей и документов;

Иностранные граждане согласно ст.24 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

Согласно выписке из должностного регламента старшего контролера отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» контрольно – пропускного пункта «Озинки» (2 категории) ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, он в установленном законом порядке выполняет оперативные задания в отношении лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, право которых на выезд из Российской Федерации ограниченно в установленном законодательством Российской Федерации порядке, либо въезд которых в Российскую Федерацию или выезд из Российской Федерации контролируется уполномоченным на то органами, пресекает противоправные действия со стороны лиц, следующих через государственную границу, выявляет лиц причастных к террористическим, экстремистским организациям, незаконному перемещению через государственную границу наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, несет службу по осуществлению пограничного контроля во всех видах пограничных нарядов, назначаемых в пункте пропуска, возглавляет смену пограничных нарядов, организовывает в соответствии с поставленной задачей службу пограничных нарядов, руководить действиями подчиненных должностных лиц, при необходимости осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности пограничных органов.

Следовательно, старший контролер отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» контрольно – пропускного пункта «Озинки» (2 категории) ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям С.А.А., наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа.

Подсудимый ФИО1 угли вину признал в полном объёме, отказался от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 угли, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым он 10 марта 2026 года в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты>, прибыл для пересечения Государственной границы Российской Федерации в контрольно – пропускной пункт «Озинки» отдела (погк) в пгт Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенный на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки-граница Республики Казахстан. При осуществлении в отношении него контрольно-проверочных мероприятий и при проверки принадлежащего ему мобильного телефона « Honor» в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, старшим контролером данного отделения С.А.А., представившимся ему и предъявившим на обозрение свое служебное удостоверение, были обнаружены в истории его браузера материалы, содержащие «воровскую тематику», а также движение «АУЕ», запрещенные в Российской Федерации. Кроме того, в истории браузера его телефона также имелись видео с массовыми беспорядками и драками. С.А.А. пояснил ему, что данные материалы запрещены на территории Российской Федерации, так как они могут представлять опасность безопасности Российской Федерации, в связи с чем, он будет внесен в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен. Так как он не хотел быть внесенным в базу данных лиц, он, 10 марта 2026 года, в период с 01 часа 50 минут по 2 часа 30 минут, предложил должностному лицу С.А.А. взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, чтобы тот не осуществлял в отношении него дальнейшие проверочные мероприятия и не вносил его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, от чего тот отказался, предупредив его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие. Понимая и осознавая, что его действия незаконны, поскольку С.А.А. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, он все же решил попробовать, договориться со С.А.А., в связи с чем, достал из кармана своей куртки денежные средства в размере 30 000 рублей, и положил их на стол, и на вопрос С.А.А., пояснил тому, что данные денежные средства являются вознаграждением за то, чтобы тот не осуществлял в отношении него проверочные мероприятия и не вносил его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, на что тот отказался, предупредив его еще раз об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, после чего предложил ему выйти из его кабинета и проследовать вместе с ним (л.д. 104-109, 133-139, 158-164 Том 1).

Подсудимый ФИО1 угли с показаниями, данными им при производстве предварительного расследования, согласился и их поддержал в полном объёме.

Вина ФИО1 угли в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.А., данными в судебном заседании, согласно которым 10 марта 2026 года примерно в 02 часа 00 минут на контрольно – пропускной пункт «Озинки» отдела (погк) в пгт Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенный на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки-граница Республики Казахстан, для пересечения Государственной границы Российской Федерации заехал автомобиль <данные изъяты>. Находясь в форменном обмундировании сотрудников пограничной службы, с имеющимися знаками отличия, он в ходе контрольно-проверочных мероприятий мобильного телефона «Honor», принадлежащего одному из пассажиров данного автомобиля, ФИО1 угли, в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, обнаружил в истории его браузера материалы, содержащие «воровскую тематику», а также движение «АУЕ», запрещенные в Российской Федерации. Кроме того, в истории браузера его телефона им также были обнаружены видео с массовыми беспорядками и драками, отмеченные ФИО1 угли в приложении «Ютуб» как понравившиеся. В этой связи, он пояснил ФИО1 угли о том, что данные материалы запрещены на территории Российской Федерации, так как они могут представлять опасность безопасности Российской Федерации, в связи с чем, он будет внесен в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен. Данные им ФИО1 угли разъяснения, были последнему понятны, но тот возражал против проведения в отношении него контрольно-проверочных мероприятий, и внесения его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, поскольку он осуществляет на территории Российской Федерации трудовую деятельность, которая является его источником дохода, которым он обеспечивает себя и свою семью. В этой связи ФИО1 угли попросил его не проводить в отношении него данных мероприятий и не вносить его в данную базу, за что предложил денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. Отказавшись принять денежное вознаграждение, он предупредил ФИО1 угли об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако, ФИО1 угли, пояснив ему о том, что он все осознает и понимает, просил войти в его положение, и вновь за денежное вознаграждение просил не проводить в отношении него контрольно-проверочных мероприятий, и не вносить его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, на что он снова отказался, предупредив того об уголовной ответственности за это. После этого ФИО1 угли достал из кармана своей куртки денежные средства в размере 30 000 руб. и вложил их в листы, находившиеся на его рабочем столе, пояснив при этом, что это благодарность за то, чтобы он выполнил его просьбу и не осуществлял в отношении него контрольно-проверочные мероприятия, на что он вновь предупредив того об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, так как находится при исполнении служебных обязанностей, предложил тому выйти из его кабинета и проследовать вместе с ним, о чём впоследствии сообщил руководству. Также пояснил о том, что с ними регулярно проводят обучения на тему, какие материалы запрещены на территории Российской Федерации, поскольку они могут представлять опасность безопасности Российской Федерации.

Показаниями свидетеля Р.Е.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым 10 марта 2026 года они вместе с И.Ю.Н. участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого в кабинете № 105 отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» (2 категории) Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям на рабочем столе были обнаружены и изъяты денежные средства в виде шести купюр номиналом 5 000 рублей, каждая. Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия С.А.А., данные денежные средства ему в качестве взятки 10 марта 2026 года в период времени с 2 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, предложил гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли при проведении контрольно-проверочных мероприятий, в ходе которых в телефоне последнего были обнаружены материалы, которые могут представлять опасность безопасности Российской Федерации, подрывать общественный и конституционный строй Российской Федерации, в результате чего ему было разъяснено то, что он будет внесен в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен. От получения взятки С.А.А. отказался, сообщив о случившемся руководству. Кроме того, со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 угли данные денежные средства в качестве взятки 10 марта 2026 года в период времени с 2 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, он положил на рабочий стол должностному лицу С.А.А., за то чтобы тот не проводил в отношении него контрольно-проверочные мероприятия, и не вносил его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен. От получения взятки С.А.А. отказался, сообщив о случившемся своему руководству. Также с места происшествия был изъят телефон марки «Honor» (л.д. 37-40 Том 1).

Показаниями свидетеля И.Ю.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Р.Е.В. (л.д. 31-34 Том 1).

Кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 марта 2026 года, согласно которым осмотрен кабинет № 105 отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» контрольно - пропускного пункта «Озинки» отдела (погк) в пгт Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, расположенного на 284 км автомобильной дороги Р-208 Озинки – граница Республики Казахстан. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шесть купюр номиналом 5 000 рублей, каждая, из которых: купюра №1 – 5 000 рублей, №; купюра №2 – 5 000 рублей, №; купюра №3 – 5 000 рублей, №; купюра №4 – 5 000 рублей, №; купюра №5 – 5 000 рублей, №; купюра №6 – 5 000 рублей, №; мобильный телефон марки «Honor». Участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО1 угли пояснил, что данные денежные купюры 10 марта 2026 года он положил на стол в качестве взятки для сотрудника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям – С.А.А., за то, чтобы тот не проводил в отношении него контрольно проверочные мероприятия и не вносил его в базу лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации запрещен (л.д. 7-13 Том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены шесть купюр номиналом 5 000 рублей, каждая, из которых: купюра №1 – 5 000 рублей, №; купюра №2 – 5 000 рублей, №; купюра №3 – 5 000 рублей, №; купюра №4 – 5 000 рублей, №; купюра №5 – 5 000 рублей, №; купюра №6 – 5 000 рублей, №; мобильный телефон марки «Honor», которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 марта 2026 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-54, 55-56 Том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены видеозаписи № и №, содержащиеся на диске CD – R, полученные от Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, на которых зафиксированы события 10 марта 2026 года, отражающие факт покушения ФИО1 угли на дачу взятки должностному лицу – С.А.А. за совершение незаконного бездействия, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2026 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-71, 72-73 Том 1);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 марта 2026 года, согласно которому 10 марта 2026 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли на автомобиле <данные изъяты> прибыл в автомобильный пункт пропуска «Озинки», где 10 марта 2026 года при прохождении пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Казахстан осуществил попытку дачи взятки в сумме 30000 руб. должностному лицу - старшему контролеру отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» контрольно – пропускного пункта «Озинки» отдела (погк) пгт.Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям С.А.А. за совершение заведомо незаконного бездействия (л.д.19 Том 1);

рапортом старшего контролера отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» контрольно – пропускного пункта «Озинки» отдела (погк) пгт.Озинки Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям С.А.А. от 10 марта 2026 года, согласно которому он в период с 20 часов 00 минут 9 марта 2026 года до 09 часов 30 минут 10 марта 2026 года выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Озинки», где в ходе проведения контрольно – проверочных мероприятий в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 угли, тот предложил ему денежное вознаграждение в размере 30000 руб. за пропуск через Государственную границу без проведения в отношении него контрольно – проверочных мероприятий и не внесения в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен (л.д.20 Том 1);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – ЛС, согласно которому в связи с организационно-штатными мероприятиями старший прапорщик С.А.А. назначен страшим контролером отделения пограничного контролера «Озинки-автодорожное» (2 категории) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 Том 1);

выпиской из должностного регламента старшего контролера отделения пограничного контроля «Озинки-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «Озинки» (2 категории) ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, согласно которой старший контролер в установленном законом порядке, выполняет оперативные задания в отношении лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, право которых на выезд из Российской Федерации ограниченно в установленном законодательством Российской Федерации порядке либо въезд которых в Российскую Федерацию или выезд из Российской Федерации контролируется уполномоченным на то органами, пресекает противоправные действия со стороны лиц, следующих через государственную границу, выявляет лиц причастных к террористическим, экстремистским организациям, незаконному перемещению через государственную границу наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, несет службу по осуществлению пограничного контроля во всех видах пограничных нарядов, назначаемых в пункте пропуска, возглавляет смену пограничных нарядов, организовывает в соответствии с поставленной задачей службу пограничных нарядов, руководить действиями подчиненных должностных лиц, при необходимости осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности пограничных органов (л.д.60-63 Том 1);

выпиской из рабочей тетради начальника отделения пограничного контроля «Озинки – автодорожное» №, лист №, согласно которой старший прапорщик С.А.А. в период с 20 час. 00 мин. 9 марта 2026 года по 09 час. 30 мин. 10 марта 2026 года входил в состав пограничного наряда второй линии контроля (л.д.65 Том 1);

осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно, воспроизведены диски CD – R с видеозаписями, подтверждающими покушение на передачу ФИО1 угли денежных средств должностному лицу С.А.А. за незаконное бездействие.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый с целью избежания осуществления в отношении него контрольно-проверочных мероприятий и внесения его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, предлагал лично вознаграждение в виде денег в размере 30 000 рублей должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не осуществления в отношении него контрольно-проверочных мероприятий и за не внесение его в базу данных лиц, въезд которым на территорию Российскую Федерацию запрещен, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как должностное лицо отказалось принять взятку и сообщило об этом в правоохранительные органы.

Доводы адвоката Исмагулова Д.А. о том, что должностное лицо С.А.А. бездействовал и тем самым не пресек совершение ФИО1 угли покушения на совершение преступления, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует что должностное лицо, несколько раз до совершения ФИО1 угли покушения на совершение преступления предупреждал того об уголовной ответственности и о последствиях за совершение данного деяния. Кроме того, пресечение данного вида преступления к подведомственности пограничных органов не относится.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 угли, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 85 Том 1). Подсудимый адекватно вёл себя в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 угли может и должен нести ответственность за совершенное им покушение на преступление, поскольку он совершил покушение на преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как преступление, на совершение которого покушался подсудимый, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, цели и мотив совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89-90 Том 1), содеянное осознал, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 угли и его близких родственников (л.д. 88 Том 1).

Суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание, с учётом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть преступления покушение, на совершение которого было совершено, а также имущественное положение подсудимого, который работает не официально, имеет материально зависимых от него иждивенцев. Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, так как подсудимый нигде официально не работал, патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не получал, совершенное им преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 угли задержан в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 10 марта 2026 года, а 11 марта 2026 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и до настоящего времени он находится под стражей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания под стражей суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений и с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Исмагулова Д.А. на сумму 6 265 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает процессуальными издержками (л.д. 170-173 Том 1).

На стадии предварительного следствия ФИО1 угли от защитника не отказывался, в связи с чем, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО1 угли имущественно несостоятельным, так как тот нетрудоспособным не признан, не лишен возможности заниматься законной трудовой деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки, размер которых не даёт оснований полагать, что их взыскание существенно повлияет на его имущественное положение или его семьи, и как следствие, для частичного либо полного, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В этой связи процессуальные издержки, связанные с досудебным производством в размере 6 265 рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск CD – R, с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; шесть купюр номиналом 5 000 рублей, каждая, из которых: купюра №1 – 5 000 рублей, №; купюра №2 – 5 000 рублей, №; купюра №3 – 5 000 рублей, №; купюра №4 – 5 000 рублей, №; купюра №5 – 5 000 рублей, №; купюра №6 – 5 000 рублей, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, в соответствии с положением п.п. 1, 4.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат обращению в доход государства; мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, в соответствии с положением ч.6 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 угли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310,389.1, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая период содержания ФИО1 угли под стражей с 10 марта 2026 года по 22 апреля 2026 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 (Трехсот тысяч) рублей.

Обязать Управление Судебного Департамента в Саратовской области перечислить с <данные изъяты>, в счет оплаты штрафа по уголовному делу № 12602630014000029, поступившие за осужденного ФИО1 угли по уголовному делу № 1-3-21/2026, денежные средства в размере 300 000 (Трехсот тысяч) рублей (чек по операции от 14 апреля 2026 года <данные изъяты>).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 угли отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 угли меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск CD – R, с видеозаписями хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; шесть купюр номиналом 5 000 рублей, каждая, из которых: купюра №1 – 5 000 рублей, №; купюра №2 – 5 000 рублей, №; купюра №3 – 5 000 рублей, №; купюра №4 – 5 000 рублей, №; купюра №5 – 5 000 рублей, №; купюра №6 – 5 000 рублей, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, обратить в доход государства; мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ершовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, вернуть ФИО1 угли.

Взыскать с ФИО1 угли в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Исмагулову Д.А. в сумме 6 265 (Шести тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей, на счет <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Федорцова