Решение № 12-109/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-109/2021

Дело 12-109/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО6 от 08.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд от ФИО1 поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО7. от 08.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе заявитель пояснил, что постановление является незаконным, так как истек срок действия измерительного прибора, поскольку предусмотренный производителем срок службы составляет шесть лет и истекает 30.10.2019 года. Кроме того, на указанном участке дороге отсутствовал дорожный знак ограничивающий массу, приходящейся на ось транспортного средства, в материалах административного дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков, фотографии дорожных знаков на местности. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1, начальник ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО8. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобу, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО9. от 08.05.2021 года, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что 07.04.2021 года в 15.43 часов на на 67 км а/д Уфа-Инзер-Белорецк водитель автомобиля Вольво государственный регистрационный знак № с полуприцепом г/н № ФИО2 нарушил п.1.3 ПДД, а именно перевозил груз не соответствующим требованиям предписанным дорожным знаком, запрещающий движение транспортным средствам нагрузка на ось которых указанного на дорожном знаке ограничения.

В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, по ходатайству ФИО1 направлено для рассмотрения, по месту его жительства.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 от 08.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административная ответственность по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ устанавливается за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается актом №310 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 07 апреля 2021 года, а также, протоколом об административном правонарушении 02АП №381045 от 07.04.2021 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, при составлении протокола ФИО1 дал объяснения, в которых указывает, что не заметил знак на дороге.

Согласно статье 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из акта взвешивания от 07.04.2021 года следует, что превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства составило на 5,38тонн или 39,85 %.

Специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов с превышением допустимой нагрузки на оси автомобиля не имеется.

Таким образом, факт осуществления ФИО1 перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения при превышении допустимых осевых нагрузок транспортного средства судом установлен и подтвержден материалами дела.

Доводы заявителя о том, что измерение транспортного средства производилось в статистическом режиме весами, у которых истек срок годности, не обоснованы, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно акту №310 взвешивание автомобиля происходило весами ВА-Д модификация ВА-40Д, заводской номер 103, № госреестра СИ 44614-10,свидетельство о проверки №7/8780, срок действия до 13.09.2021 года.

Таким образом, сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных государственным инспектором, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется. Какой-либо заинтересованности у инспектора в исходе дела, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции части 11 статьи 12.21. 1 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть отменено, а дело об административном правонарушении прекращено, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании таких оснований судом не установлено.

Также, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО3 от 08.05.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский районный суд.

Судья:__________________