Приговор № 1-26/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Уголовное дело № 1-26/2020

(следственный №11901950020000291)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 14 февраля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РХ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер №021835,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

04 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный на левом берегу реки Таштып в 25 метрах в юго-восточном направлении от левого угла <адрес> Республики Хакасия, где путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, постоянной массой не менее 21 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в имевшийся при себе полимерный пакет и, незаконно храня при себе, перенес в нежилое помещение, расположенное во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - марихуана, неустановленной массой, перенес в кухню указанного дома, где часть употребил путем курения, а из оставшейся части путем экстракции говяжьим жиром и выпаривания изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 31,9 грамма, которое стал хранить без цели сбыта в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - марихуану, массой 21 грамм, продолжил незаконно, без цели сбыта хранить в нежилом помещении, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, до 19 часов 40 минут 4 декабря 2019 года.

04 декабря 2019 года в 19 часов 40 минут действия ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району по адресу: <адрес> были пресечены.

04 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в кухне дома обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло массой 31,9 грамма, которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, а в нежилом помещении по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 21 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана и гашишное масло отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашишное масло, массой 31,9 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство – марихуана, массой 21 грамм, относится к категории значительного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты> а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой 31,9 грамм, относящееся к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство – марихуану, массой 21 грамм, относящееся к категории значительного размера наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, проживает с младшим братом, которого суд расценивает как лицо, нуждающееся в его заботе и помощи, так как оба сироты; не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако занимается случайными заработками, кроме того, семья имеет приусадебное хозяйство, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (<данные изъяты>), не судим <данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от каннабиноидов» (<данные изъяты>, в судебном заседании наличие травм и заболеваний отрицает, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л<данные изъяты> участии в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, статус сироты, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая, что ФИО2 не судим, а также с учетом семейного и материального положения семьи подсудимого, суд полагает возможным ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом наличия постоянного места жительства, социальных связей, стабильное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО2 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО2, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 19 грамм (21 грамм: -1 грамм израсходован в процессе исследования; -1 грамм израсходован в процессе экспертизы), находящееся в бумажном пакете; наркотическое средство - гашишное масло, массой 31,7 грамм (31,9 грамм: -0,1 грамм израсходовано в процессе исследования, -0,1 грамм израсходовано в процессе экспертизы), находящееся в разноцветной коробке; металлическая головка от гаечного ключа, находящаяся в бумажном пакете; тампоны со смывами с правой и левой рук гр. ФИО2, контрольный смыв с рук гр. ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук гр. ФИО2, упакованные в 5 бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 19 грамм (21 грамм: -1 грамм израсходован в процессе исследования; -1 грамм израсходован в процессе экспертизы), находящееся в бумажном пакете; наркотическое средство - гашишное масло, массой 31,7 грамм (31,9 грамм: -0,1 грамм израсходовано в процессе исследования, -0,1 грамм израсходовано в процессе экспертизы), находящееся в разноцветной коробке; металлическая головка от гаечного ключа, находящаяся в бумажном пакете; тампоны со смывами с правой и левой рук гр. ФИО2, контрольный смыв с рук гр. ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук гр. ФИО2, упакованные в 5 бумажных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова