Приговор № 1-1108/2023 1-264/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-1108/2023

Дело № 1-264/2024 -копия-


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Колотиловой О.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего мастером в ООО «<адрес>» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений по апелляционному постановлению Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Южноуральского городского суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений по апелляционному постановлению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес><адрес> по <адрес>, из личных неприязненных отношений к своей жене ФИО1 возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>» <адрес><адрес>» по <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к своей жене ФИО1, проследовал в комнату указанной квартиры. Находясь в комнате, ФИО1 подошел к сидящей на кровати ФИО1 и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. В подтверждение своих слов, и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, ФИО1 умышленно нанес последней 1 удар ногой в область подбородка, от полученного удара ФИО1 упала на пол на левый бок, при падении ударившись левым бедром о кровать, испытав физическую боль. ФИО1 не останавливаясь на содеянном, умышленно нанес лежащей на полу потерпевшей 1 удар ногой по левому бедру, причинив последней физическую боль.

Продолжая высказывать угрозу убийством в адрес потерпевшей, и желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО1 как реальная, ФИО1 рукой схватил потерпевшую за волосы, и удерживая, поднял потерпевшую с пола и повел в санузел указанной квартиры, при этом ФИО1 умышленно нанес потерпевшей 1 удар кулаком по голове в область лба справа, причинив последней физическую боль. Затем, ФИО1, находясь в санузле указанной квартиры, удерживая потерпевшую за волосы, с силой толкнул последнюю рукой в затылок, отчего потерпевшая упала на бачок унитаза, ударившись при падении левой рукой, левым боком, левым бедром и левым виском о бачок унитаза, испытав при этом физическую боль. После чего, ФИО1 умышленно нанес лежащей на унитазе потерпевшей не менее 2 ударов кулаком по спине, причинив последней физическую боль.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 продолжая высказывать в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, схватил лежащую на бачке унитаза потерпевшую за волосы и удерживая, поднял с унитаза, умышленно ударил лбом о край ванны, после чего, схватил ФИО1 за ноги и перебросил ноги последней в ванну, в результате чего потерпевшая оказалась в ванне, ударившись при этом руками и левым боком о ванну, испытав физическую боль. ФИО1, осознавая, свое физическое превосходство над потерпевшей, и что потерпевшая в создавшейся ситуации реально воспримет угрозу убийством и не сможет оказать ему сопротивление, взял в руки лежащий под ванной металлический предмет в виде гантели весом 3 кг. и, удерживая гантель в руке, нанес удар данным предметом по ванне, около головы потерпевшей. После чего, ФИО1 поднялась из ванны и проследовала в кухню указанной квартиры, где удерживая в руках кружку с водой стала пить. ФИО1, продолжая высказывать в адрес потерпевшей угрозу убийством, и желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО1 как реальная, умышленно с силой нанес 1 удар кулаком по кружке, в результате чего кружка разбилась, осколками порезав верхнюю губу и переносицу потерпевшей, причинив физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 кровоподтеки, ссадины на лице, лобной области головы, кровоподтеки на плечах и левом бедре. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Преступные действия ФИО1 потерпевшая ФИО1 воспринимала как угрозу убийством и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оказывал на потерпевшую психологическое воздействие, направленное на запугивание, вызывал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни.

Учитывая конкретную ситуацию, характер и степень угроз со стороны ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, агрессивное поведение, у ФИО1 имелись объективные, реальные основания опасаться высказанных в ее адрес угроз.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня, а также будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО1, имеющего непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>» по <адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене ФИО1, возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в коридоре <адрес><адрес> по <адрес>, действуя из внезапно возникших неприязненных отношений к своей жене ФИО1, с целью причинения физической боли последней, подошел к вышедшей по его требованию из комнаты ФИО1 и умышленно схватил последнюю одной рукой за волосы, а другой рукой умышленно нанес ААА 1 удар в область волосистой части головы слева и левого уха, причинив последней физическую боль. Пытаясь пресечь преступные действия ФИО1 из комнаты в коридор вышла дочь потерпевшей - КОА, которая встала между ФИО1 и АРА ФИО1, с целью предотвращения совершения в отношении нее дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, проследовала в комнату указанной квартиры и села на кровать.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, проследовал за ФИО1 в комнату, и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, схватил потерпевшую за запястья рук, и с силой стал сдавливать, причиняя физическую боль, после чего ФИО1 умышленно, нанес сидящей на кровати ФИО1 не менее 2 ударов коленом в лицо, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Затем ФИО1 проследовала в тамбур своей квартиры, где ФИО1 настиг последнюю и с целью совершения иных насильственных действий, схватил потерпевшую руками за запястья рук, с силой стал сдавливать, причиняя последней физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек на левой ушной раковине, левом предплечье и левой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Колоотилова О.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО1, согласно телефонограмме, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает вину подсудимого ФИО1 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), которое суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений по обоим престплениям (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вместе с тем, преступления совершены ФИО1 в течении менее года с момента освобождения из мест лишения свободы и суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно как суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации иного наказания, кроме как лишение свободы. За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Так как преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин