Приговор № 1-9/2019 1-97/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

24RS0038-02-2018-000522-72


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 26 февраля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимых, защитников Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 1, ФИО8, представившей удостоверение № 1941 и ордер № 209, при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

1. 23 августа 2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 320 часов обязательных работ, наказание отбыл 14 января 2019 года;

ФИО10, <данные изъяты> не судимого,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

18 октября 2018 года подсудимые, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования незаконно срубленной древесины для личных нужд, не имея на то законных оснований, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, находились в п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, где ФИО9 обратился к ФИО1 у которого по устной договоренности взял во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, и бензопилу марки «STIHL» МS 361, при этом ввел последнего в заблуждение о намерении использования данного автомобиля и бензопилы. Затем в этот же день ФИО9 в п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, предложил ФИО10 совершить незаконную рубку деревьев на территории Красноярского края, на что ФИО10 дал свое согласие, тем самым подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев. После чего 19 октября 2018 года около 10 часов подсудимые, действуя из корыстных побуждений, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, приехали на участок лесного массива, расположенный в квартале 280 выделе 3 Решотинского участкового лесничества, находящегося в ведении Краевого государственного бюджетного учреждения «Пойменское лесничество» (далее КГБУ «Пойменское лесничество»), который расположен в 3 км. от километрового столба «1165» федеральной трассы Р-255 «Сибирь» Нижнеингашского района Красноярского края, в северо-западном направлении, где в период времени с 10 часов до 12 часов, при помощи бензопилы марки «STIHL» MS 361, поочередно спилили деревья породы береза в количестве 5 штук, отпиливая со стволов деревьев сучья и распиливая стволы на сортименты по 2 м. каждый. После чего часть незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов в количестве 13 штук подсудимые погрузили в салон автомобиля марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО21 и вывезли в п. Юрты Тайшетского района Иркутской области, где реализовали местному населению. После чего в этот же день ФИО9 и ФИО10 вернулись на вышеуказанный участок лесного массива, где загрузили в салон указанного автомобиля оставшиеся незаконно заготовленные ими сортименты породы береза в количестве 15 штук. При попытке вывезти указанную древесину на автомобиле марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 подсудимые были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Своими умышленными действиями ФИО9 и ФИО10, действуя по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений в виде деревьев породы береза в количестве 5 штук общей стоимостью из расчета: 2,78 м3 * 27,72 руб. * 2,17 * 50 = 8361 рубль, где 2,78 кубических метра - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рубля - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 2,17 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). В результате своих преступных совместных действий подсудимые причинили Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 8361 рубль, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, в связи с отсутствием постоянного дохода, 18 октября 2018 года предложил ФИО10 срубить деревья в лесу и продать их, деньги поделить между собой, с чем ФИО10 согласился. 19 октября 2018 года он и ФИО10 на автомобиле марки УАЗ, который дал ему в пользование ФИО1 приехали в лес на территории Красноярского края, где принадлежащей ФИО1 бензопилой совместно спилили и разделили на сортименты по 2 м. длиной деревья породы береза, часть сортиментов продали, часть сортиментов была изъята сотрудниками полиции т. 1 л. д. 167-172.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он, в связи с отсутствием денежных средств, согласился на предложение ФИО9 срубить деревья в лесу и продать их, деньги поделить между собой. 19 октября 2018 года с ФИО9 он на автомобиле марки УАЗ, принадлежащем ФИО1 приехал в лес на территории Красноярского края, где принадлежащей ФИО1 пилой совместно спилили и разделили на сортименты по 2 м. длиной деревья породы береза, часть сортиментов продали, часть была изъята сотрудниками полиции т. 1 л. д. 192-196.

Виновность подсудимых также доказана:

- показаниями потерпевшей ФИО2 оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в результате действий подсудимых, незаконно срубивших 5 деревьев породы береза, Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 8361 рубль, являющийся значительным, в связи с чем заявлен гражданский иск на указанную сумму т. 1 л.д. 122-124;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в октябре 2018 года дал в пользование ФИО9 свой автомобиль марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак № и бензопилу марки «STIHL» MS 361. В дальнейшем узнал, что ФИО9 и ФИО10 задержаны сотрудниками полиции в связи с незаконной заготовкой древесины;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 октября 2018 года около 19 часов на федеральной трассе «Сибирь» был задержан автомобиль марки «УАЗ» под управлением ФИО9, в котором находилась незаконно срубленная древесина т. 1 л.д. 138-139;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 дополнившего, что ФИО9 20 октября 2018 года указал место, где он незаконно спиливал деревья накануне;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 19 октября 2018 года была выявлена незаконная рубка деревьев породы береза, подсудимые в ходе опроса в данном преступлении признались, раскаялись;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в результате незаконной рубки 5 деревьев породы береза в выделе 3 квартала 280 КГБУ «Пойменское лесничество» государству причинен материальный ущерб в размере 8361 рубль;

Вина подсудимых доказана также материалами дела:

-рапортами о выявленной незаконной рубке 5 деревьев породы береза 19 октября 2018 года в выделе 3 квартала 280 КГБУ «Пойменское лесничество» т. 1 л.д. 4-5;

- заявлением руководителя КГБУ «Пойменское лесничество» ФИО7 о данном преступлении т. 1 л.д. 7;

- протоколом осмотра участка местности в выделе 3 квартале 280 Решотинского участкового лесничества КГБУ «Пойменское лесничество» - места незаконной рубки, с участием ФИО9 т. 1 л.д. 8-14;

- документами о лесонарушении: сообщением, согласно которому в квартале 280 выделе 3 указанного лесничества срублено 5 деревьев породы береза массой 2,78 куб. м., с расчетом суммы ущерба в размере 8361 рубль, справками о том, что в данном квартале в 2018 году договоры на заготовку древесины, аренды, не заключались т. 1 л.д. 15-26;

- протоколом задержания транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в кузове автомобиля имеются сортименты породы береза длиной по 2 м. в количестве 15 штук, бензопила марки «STIHL» MS 361 от 19 октября 2018 года т. 1 л.д. 36;

- протоколом истребования вышеуказанного имущества т. 1. л.д. 41,

- явкой с повинной ФИО9 с сообщением о вышеуказанном преступлении т. 1 л.д. 48-49;

- протоколом выемки автомобиля марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак №, сортиментов породы береза длиной по 2 м. в количестве 15 штук, бензопилы марки «STIHL» MS 361, документов на автомобиль (паспорт, свидетельство о регистрации, договор от 20.06.2018) т. 1 л.д. 53-58;

- протоколом осмотра изъятого с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу указанного в качестве вещественных доказательств т. 1 л.д. 59-64, 66-79;

- заключением о рыночной стоимости изъятой древесины (15 сортиментов длиной по 2 м.) объемом 1,629 куб. м. в размере 4072,50 рублей т. 1 л.д. 109-111;

- квитанцией о возмещении материального ущерба в размере 6000 рублей т. 1 л.д. 173.

На основании анализа совокупности изложенных доказательств, которые друг другу не противоречат, согласуются между собою, в том числе с признательными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными каждым в ходе судебного разбирательства, ибо на следствии подсудимые допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном им обвинении

Суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО10, каждого, по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личности подсудимых, которые характеризуются в целом положительно, их материальное положение, а также иные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, и на условия жизни его семьи т. 1 л.д. 205-254.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1715 от 31 октября 2018 года, ФИО10 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1717 от 31 октября 2018 года, у ФИО9 имеются признаки смешанного расстройства личности, однако степень имеющихся расстройств у каждого подсудимого выражена не столь значительно, что не лишала каждого на время совершения преступления, и не лишает каждого из подсудимых в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими т. 1 л.д. 87-89, 99-101.

Помимо этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога они не состоят, подсудимые подлежат уголовной ответственности т. 1 л. <...>.

Отягчает наказание ФИО9 рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Также смягчает наказание ФИО10 совершение преступления впервые; смягчает наказание ФИО9 также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, явка с повинной, наличие двоих малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, в отношении ФИО9 также следует учесть положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО9, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, по делу не усматривается.

В то же время, согласно ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого каждый осужденный должен доказать свое исправление.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие преступления, подлежит взысканию в не возмещенной сумме за счет подсудимых в солидарном порядке согласно положениям ст. 1064 ГК РФ т. 1 л.д. 125-126.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ т. 1 л. д. 79-80.

Процессуальные издержки – вознаграждение за работу адвокатов в период предварительного расследования - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета т. 1 л. <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 и ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому, установив каждому обязанности не покидать постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в данный орган для контроля за своим поведением в согласованный срок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО9 и ФИО11 солидарно в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба 2361 рубль.

Вещественные доказательства: возвращенные ФИО1 автомобиль марки «УАЗ» 33962 государственный регистрационный знак № бензопилу марки «STIHL» MS 361, документы на автомобиль (паспорт, свидетельство о регистрации, договор от 20.06.2018) – оставить ему по принадлежности; древесину породы береза в виде сортиментов в количестве 15 штук по 2 метра каждый общим объемом 1,629 куб.м., хранящуюся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, для дальнейшей реализации в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 2295 рублей и 2295 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья