Приговор № 1-41/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело 1- 41/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 05 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кавалеровского района – И.Д. Красовского

защитника- адвоката А.А. Челпанова

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей( 2014 и 2002 г.г. рождения), судимости не имеющей, проживающей в <адрес>, находящейся по делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края РФ № 5-1470/2016 от 10.11.2016, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исполнение которого окончено 28.06.2018, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности с целью доехать до своей знакомой, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, села на водительское сидение автомобиля марки № запустила двигатель автомобиля и начала движение на указанном автомобиле по территории <адрес> РФ, и на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> РФ в 21 час 35 минут 17 ноября 2018 года, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые обнаружили явные признаки опьянения у ФИО1, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего 17 ноября 2018 года в 22 часа 15 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством и в и в 22 часа 44 минуты, при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у нее был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2018 года АКТ 25 №. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказала, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимой не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и,» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание ей своей вины, состояние здоровья близкого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения её от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что осознание подсудимой содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено подсудимой в соответствии со ст. 264.1 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № 5-1470/2016 от 10.11.2016 года, почтовое отправление, которым направлялось копия постановления ФИО1, а так же расписка о получении копии постановления от 12.12.2016 года с подписью ФИО1, - хранить при административном деле № 2388787/1397 в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ; № считать возвращенным ФИО1 ; CD-R диск с тремя видеозаписями, на которых имеется видеозаписи оформления в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, изъятый 22 ноября 2018 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева