Постановление № 1-560/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

Дело № 1-560/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 19 октября 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи из одежды, находящейся при потерпевшем в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 18 часов 52 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на берегу р.Алей в г.Рубцовске, где увидела лежащего на земле А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого в левом кармане джинсов, одетых на нем, находился сотовый телефон принадлежащий последнему, и у нее, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего А., из одежды, находящейся на последнем.

Реализуя возникший преступный умысел, *** не позднее 18 часов 52 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на берегу р.Алей, в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взяла из левого кармана джинсов, одетых на А., принадлежащий последнему сотовый телефон , находящийся в чехле-книжке, .

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом таиное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемой разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный обвиняемой материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему в полном объеме, последний не возражает прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1,256,446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова