Приговор № 1-151/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-151/2025

уголовное дело № 1-151/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000872-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 12 ноября 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Тыхеевой О.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Митыпова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.2 ст.159, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, постановлено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 13 дней, не отбытый срок составляет 17 дней лишения свободы;

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, находящейся на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей на столе веранды банковскую платежную карту с номером №, с неустановленной суммой денежных средств, находящимися на банковском счету № *** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № Бурятского отделения № ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления покупок, бесконтактным способом, и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к платежному терминалу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета № *** №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № Бурятского отделения № ПАО «<данные изъяты>» открытого на имя Потерпевший №1, к которому прикреплена банковская платежная карта с номером №, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут 48 секунд на сумму 982 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут на сумму 600 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут 38 сек. на сумму 834 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту 22 сек. на сумму 435 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты 40 сек. на сумму 435 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 42 минуты 46 сек. на сумму 900 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 46 минуты 02 сек. на сумму 910 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. 49 сек. на сумму 555 руб. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. 22 сек. на сумму 435 руб. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 12 мин. 36 сек. на сумму 108 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 минуты 11 сек. на сумму 1400 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 минуты 47 сек. на сумму 368 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 минуты 17 сек. на сумму 460 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 минуты 32 сек. на сумму 145 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 43 минуты 16 сек. на сумму 435 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

16,17) передав вышеуказанную карту не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 № 4 и попросив последнего произвести операции по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 03 мин. 57 сек. на сумму 660 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты 30 сек. на сумму 380 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 вышеуказанным способом намеревалась совершить покупку на сумму 175 рублей, однако в связи с блокировкой счета банковская операция не была произведена.

Таким образом, в период времени с 05 часов 58 минуты 45 секунд (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 04 минуты 30 секунд (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с банковского счета с № *** №, привязанного к банковской платежной карте с № *** №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10 042 рубля, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 042 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в гости пришел ФИО2 №3, и принес банковскую карту «<данные изъяты>», сказал, что нашел карту недалеко от <адрес> и попросил вернуть хозяину, он оставил карту на столе веранды и уехал. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила про карту, взяла со стола банковскую карту, увидев значок означающую функцию проведения платежных операций без ввода пин-кода, она решила не искать хозяина карты, а совершать покупки по карте путем прикладывания ее к платежному терминалу в магазинах. Банковскую карту она положила в карман своих брюк. Сколько денег было на карте, не знала, она намеревалась совершить покупки примерно на 10 000 рублей, так как понимала, что в любой момент хозяин карты, обнаружив ее пропажу, может заблокировать ее.

1)ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут решила пойти в круглосуточный магазин купить сигареты, спиртное и еду, расплатиться данной картой. Около 05 часов 58 минут она пришла к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и купила 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, сигареты, гамбургер, на сумму 982 рубля, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. После этого вернулась домой, разбудила сожителя ФИО2 №2 и они вместе с ним распили спиртное, не говорила ему, что расплатилась чужой картой.

2)Около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, она опять пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>», купила 1 бутылки водки объемом 0,5 литра по цене 600 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Вернувшись домой, распила спиртное, затем легла спать.

3)Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решила сходить в магазин, купить спиртное и еду, снова пришла в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 12 часов 46 минут, она зашла в магазин и купила 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты, пирожки, на сумму 834 рубля, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Вернувшись домой распила спиртное.

4,5)ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она снова пошла в магазин «<данные изъяты>». Придя около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минуту купила 1 бутылку водки объемом 0,5 л. на сумму 435 рублей, покупку она оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Оплата прошла успешно, она поняла, что на счету банковской карты имеются денежные средства. После этого, она приобрела в том же магазине 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, по цене 435 рублей, покупку она оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Придя домой распили спиртное с сожителем, затем занимались домашними делами.

6,7)ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, у нее было сильное похмелье, она решила сходить в магазин приобрести спиртное и сигареты по банковской карте «<данные изъяты>». Она вышла из дома и пришла около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>», в 04 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, она купила 1 бутылки водки объемом 0,5 литра, упаковки позы весом 1 кг., на общую сумму 900 рублей. После чего, она вернулась домой и стали употреблять спиртное и кушать. Когда спиртное закончилось, около 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла к тому же магазину «<данные изъяты>». Придя к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 46 минут она купила 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, куриные крылышки и пачку сигарет, на сумму 910 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. С покупкой она вернулась домой.

8,9)ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она проснулась, у нее было сильное похмелье, она захотела выпить и покушать. Она предложила ФИО2 №2 сходить с ней в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По приходу в кафе около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, около 13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в этом кафе, купила 2 порции риса с поджаркой, а также два пирожка на общую сумму 555 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Оплата прошла успешно, около 13 часов 04 минут в том же кафе, она сразу же купила 2 порции пюре с котлетой и один пирожок, на сумму 435 рублей. Подождав заказ, они забрали еду в контейнерах и вместе с ФИО2 №2 вышли из кафе, они с ФИО2 №2 пошли домой, по дороге

10) она зашла в магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 12 минут, купила хлеб и сок, на сумму 108 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. О том, что банковская карта принадлежит не ей, она никому не говорила. По дороге домой она никого из знакомых не встречала. Затем, она пришла домой, где совместно с ФИО2 №2 они пообедали.

11,12)ДД.ММ.ГГГГ проснувшись около 18 часов 30 минут, она решила пойти в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить спиртное. Придя в магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, она купила 2 бутылки водки объемом 0,5 л., одну упаковку пельменей весом 1 кг. и 1 пачку сигарет, на общую сумму 1400 рублей, в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ она оплатила покупку при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Оплата прошла, и она сразу же в 18 часов 58 минут, в том же магазине она дополнительно купила 1 пачку сигарет и сок, на сумму 368 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. После этого она пришла домой, и они с сожителем стали употреблять еду и распивать спиртное.

13,14,15)Вечером того же дня около 20 часов к ним пришел в гости их знакомый ФИО2 № 4, который присоединился к ним и они вместе распили спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, она снова решила сходить в магазин «<данные изъяты>» и совершить покупку продуктов и спиртного. Около 20 часов 40 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и около 20 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, купила 1 бутылку водки объемом 0,5 литра на сумму 460 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Затем сразу же в этом же магазине в 20 часов 42 минуты она купила 1 гамбургер по цене 145 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. После этого, она купила 1 бутылку водки объемом 0.5 литра на сумму 435 рублей, покупку оплатила при помощи банковской карты «<данные изъяты>» путем прикладывания карты к платежному терминалу. Затем, с покупками она пришла домой по адресу: <адрес>. Придя домой, они втроем с ФИО2 №2 и ФИО2 № 4 распили спиртное и покушали. ФИО2 №2 и ФИО2 № 4 она не говорила, что спиртное и едет она купила на похищенные с банковской карты денежные средства. По дороге домой она никого не встречала и о том, что она расплатилась чужой банковской картой, она никому не говорила.

16,17) В ходе распития спиртного у них закончились сигареты, и она решила снова совершить покупку по банковской карте, она предложила ФИО2 № 4 сходить в магазин и купить сигареты. Так, она вместе с ФИО2 № 4 пошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Придя к окну выдачи товара магазина «<данные изъяты>» около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 № 4 банковскую карту «<данные изъяты>», при этом она ему не говорила, что это чужая банковская карта и что та ей не принадлежит. Она сказала ФИО2 № 4 купить газированный сок, 5 пачек сигарет, а также 5 пирожков. Она сказала, чтобы ФИО2 № 4 совершил покупки разными суммами, так как она не знала, имеются ли на счету денежные средства. ФИО2 № 4 в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку путем прикладывания карты к платежному терминалу на сумму 660 рублей. Затем в этом же магазине в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № 4 купил пирожки на сумму 380 рублей.

После того как оплата прошла, она попросила ФИО2 № 4 купить 1 пачку сигарет по цене 179 рублей в этом же магазине, но когда ФИО2 № 4 хотел оплатить стоимость сигарет, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплата не прошла и она поняла, что на карте закончились деньги или ее заблокировал владелец карты. По пути домой около магазина «<данные изъяты>» она сказала ФИО2 № 4 выбросить данную банковскую карту. Она не объясняла ФИО2 № 4 зачем надо выбросить карту. Она совершала покупки со счета банковской карты «<данные изъяты>» на имя «Потерпевший №1.», потому что на данной карте находились чужие денежные средства, и она хотела потратить около 10 000 рублей в личных целях. Продукты питания и спиртные напитки, которые она приобретала, были употреблены, ничего не осталось. Вину в совершенном преступлении она признает, раскаивается. На данный момент, причиненный ею материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 042 рубля, она возместила в полном объеме. (л.д.129-134).

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала место, где расположен стол, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного стола, находящегося в веранде дома по адресу: <адрес>, она взяла банковскую карту и положила в карман брюк, а также места, где совершила покупки, а именно по адресам: магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, кафе «<данные изъяты>» по <адрес>А <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фототаблица. (л.д.115-118, 119-121).

Аналогичные показания даны ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 107-112.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, заявила, что вину признает полностью, намеревалась похитить с карты денежные средства в размере 10 тысяч рублей. Дополнительно суду показала, что <данные изъяты>

ФИО2 ФИО2 № 4 суду показал, что дату и месяц не помнит он пришел к ФИО1 домой, чтобы опохмелиться. Затем с ФИО1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где она передала ему карту для того, чтобы он расплатился данной картой за 1 бутылку водки и пачку сигарет. Он думал, что карта принадлежит ФИО1. По дороге домой, по просьбе ФИО1 он выбросил карту.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 № 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов дома у ФИО2 №2 и ФИО1 распивали спиртное. ФИО1 предложила сходить в магазин «<данные изъяты>». Зайдя в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 взяла газ.воду, сигареты и протянула ему карту, он взял карту, т.к. подумал, что карта принадлежит ФИО1, при этом та попросила приложить ее к терминалу, то есть оплатить банковской картой. Он взял карту и приложил ее к терминалу магазина «<данные изъяты>», то есть оплатил покупку с помощью карты без ввода пин-кода, сумма покупки вышла около на 900 рублей. После оплаты, ФИО1 попросила купить еще одну пачку сигарет, он также приложил карту, но оплата не прошла. После, они вышли из магазина, он хотел вернуть карту ФИО1, но та сказала, что наверное у карты вышел срок или нет денег и можно её выкинуть. Выйдя из магазина «<данные изъяты>», пройдя около 10 метров в западном направлении по <адрес> по дороге он выкинул карту. (л.д.76-78)

Оглашенные показания свидетель ФИО2 № 4 подтвердил.

Помимо оглашенных показаний подсудимой, показаний свидетеля ФИО2 № 4 виновность ФИО1, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта подтверждается оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется счет, открытый в Бурятском отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, к которому была привязана его банковская карта «<данные изъяты>», ****№, всегда находилась у супруги ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился дома: <адрес>. Супруга в 14 часов 00 минут вышла из дома с ребенком и пошли до магазина «<данные изъяты>» на на <адрес>, около 14 часов 18 минут расплатилась за продукты питания на сумму 474 рубля. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минут ему пришло уведомление от 900 и была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 660 рублей, и он зашел в приложение «<данные изъяты>», и через минуту была совершена еще одна покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 380 рублей, и сообщил об этом супруге ФИО2 №1, и спросил, где находится их вторая банковская карта ****№, на что его супруга ФИО2 №1 пояснила, что после покупки в магазине «<данные изъяты>» банковскую карту положила в карман своих спортивных штанов и по приходу домой около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени со слов ФИО2 №1 та данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» не вытаскивала с кармана, то есть карта должно быть в кармане ее спортивных штанов. Поскольку карта была в кармане ФИО2 №1 сразу же начала искать банковскую карту в кармане, но не нашла. Они поняли, что выронила карту по дороге домой с магазина «<данные изъяты>» и узнала об этом только сейчас, когда он ей сообщил, что совершают покупки. С ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ он пользовался данной банковской картой, только путем приложения, установленного на его сотовый телефон «<данные изъяты>», то есть он совершал покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только оплачивал покупки через куар код в своем сотовом телефоне в приложении ПАО «<данные изъяты>». Так же хочет пояснить, что в этот период он не спрашивал у своей супруги, где находится данная банковская карта, так как был уверен, что та у нее. Затем, он сразу зашел в приложение «<данные изъяты>», и заблокировал карту, и начал смотреть историю операции и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 982 рубля, далее в 06 часов 58 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 600 рублей, затем в 12 часов 46 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 834 рубля, далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее в 07 часов 43 минуты также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 42 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей, в 05 часов 46 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 910 рублей, в 18 часов 57 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 400 рублей, в 18 часов 58 минут также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 368 рублей, в 20 часов 42 минуты также совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 460 рублей и 145 рублей, в 20 часов 43 минуты совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минут совершена покупка в магазине на сумму 555 рублей, в 13 часов 04 минут также совершена покупка в магазине, название которого не указано, на сумму 435 рублей, в 13 часов 12 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 108 рублей. Смс уведомления с номера 900 от ПАО «<данные изъяты>» ему приходили, но увидел он только ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты, до этого момента он не видел в своем сотовом телефоне смс уведомления о совершаемых покупок указанных выше, так как он не следит за сообщениями в сотовом телефоне. Бывает, что сотовый телефон он отдает своим детям, по этой причине он мог не увидеть смс сообщения. Поясняет, что до того как его супруга ФИО2 №1 потеряла его банковскую карту, на счету находилось 54 159 рублей 53 копейки. Поясняет, что придя на допрос, посмотрев свою выписку и точно посчитав, может сказать, что в период времени с 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с его счета были похищены денежные средства в сумме 10 042 рубля, он не видел, что, с данной банковской карты совершаются покупки, и супруга ФИО2 №1 не говорила, что потеряла банковскую карту. После того, как выяснили, что его супруга потеряла его банковскую карту и неизвестные лица совершают покупки по его банковской карте, решили обратиться в полицию и написали заявление. (л.д.50-52).

- из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает полностью, и хочет внести некоторые уточнения и дополнения. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на его имя открыт банковский счет № *** №, на которую зачисляется его заработная плата, в настоящее время он получает заработную плату около 80 000 рублей. К данному счету привязаны две дебетовые банковские карты <данные изъяты>, основная карта с № ** №, постоянно находится в его пользовании. Дополнительная карта с № *** №, находится в пользовании у его супруги. Дополнительную карту он открыл для супруги, так как он длительное время находится на работе вахтовым методом. В его сотовом телефоне имеется приложение «<данные изъяты>» к которому привязаны обе банковские карты. Данный банковский счет привязан к абонентскому номеру №. Обе банковские карты имеют функцию, которая позволяет проводить операции до 3000 рублей через платежный терминал без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 03 минуты, когда он находился дома, когда увидел, что на его сотовый телефон пришло смс уведомление от номера 900, что была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 660 рублей по банковской карте № *** №, которая находится в пользовании у супруги. При этом его жена находилась дома. Он открыл мобильное приложение «<данные изъяты>», и через минуту по этой же карте была совершена еще одна покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 380 рублей. Он сразу же сообщил об этом своей жене, спросил, где находится дополнительная банковская карта с № *** №, на что его жена пояснила, что, в последний раз пользовалась картой в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, совершила покупку, затем положила карту в карман своих брюк и пошла домой. Жена стала искать банковскую карту в своей одежде и не нашла ее. Тогда они поняли, что по дороге домой возвращаясь с магазина «<данные изъяты>» жена выронила банковскую карту, которую вероятно кто то подобрал и теперь совершает покупки. Со слов жены ему известно, что с младшим ребенком, который еще сидит в коляске, та ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и возвращалась по этой же улице. При выходе с магазина «<данные изъяты>» та убрала банковскую карту в карман своих спортивных штанов. Придя домой в тот же день 15 часов 00 минут та, не вытаскивая карту и забыв про банковскую карту в кармане спортивных штанов переодевшись, начала заниматься домашними делами. После его вопросов та начала искать те самые спортивные штаны, в котором оставила банковскую карту, но не нашла. Так они решили, что та потеряла данную банковскую карту. Он снова открыл приложение «<данные изъяты>», и заблокировал дополнительную карту № *** №, просмотрел историю операции и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 982 рубля, далее в 06 часов 58 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 600 рублей, затем в 12 часов 46 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 834 рубля, далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее в 07 часов 43 минуты совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 42 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 900 рублей, в 05 часов 46 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 910 рублей, в 18 часов 57 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 400 рублей, в 18 часов 58 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 368 рублей, в 20 часов 42 минуты совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 460 рублей и 145 рублей, в 20 часов 43 минуты совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 435 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минут совершена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 555 рублей, в 13 часов 04 минут также совершена покупка в «<данные изъяты>», название которого не было указано, на сумму 435 рублей, в 13 часов 12 минут совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 108 рублей. Данные покупки его жена не совершала, так как на тот момент банковской карты у нее уже не было. Кроме этого, между данными покупками он совершал покупки с его счета, а при помощи основной карты в других магазинах, а также осуществлял переводы с данного счета через приложение «<данные изъяты>». Он предоставил выписку с его банковского счета за период времени с 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с его счета были похищены денежные средства в общей сумме 10 042 рубля. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает заработную плату в размере около 80 000 рублей, у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей, имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 20 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги: оплачивает услуги электричества и интернета, вывоз жидких бытовых отходов, вывоз мусора, покупает дрова. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 10 042 рубля ФИО1 полностью ему возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. (л.д.59-61).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2 №1 на л.д.62-64.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним домой в гости пришел ФИО2 №3 сказал, что нашел банковскую карту по дороге, и оставил на столе в веранде. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он увидел, что ФИО1 пришла с магазина и принесла покушать и купила бутылку водки, и в какой именно магазин ходила ФИО1 ему неизвестно. Они совместно с ФИО1 начали употреблять водку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сама сходила в магазин еще два раза. ФИО1 покупала спиртное и продукты питания, при этом ФИО1 поясняла, что ей заплатили деньги за работу, и та решила и потратить. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ФИО1 пошла в магазин, для того, чтобы купить водку и продукты питания, при этом сказала, что у нее еще остались деньги. В тот день он выпил, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 2 бутылок водки. В тот день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходила в магазин около двух раз и поясняла, что покупает на деньги, которые её заплатила за калым. Далее, ФИО1 около 22 часов уснула, так как опьянела, он также лег спать. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он проснулся от того что, ФИО1 зашла откуда-то с пакетом и спросила, хочет ли он выпить. Он встал с кровати и подошел к столу, где вместе с ФИО1 выпили бутылку водки и через час, та еще сходила за водкой. Они также продолжили употреблять спиртные напитки. В тот день ФИО1 ходила в магазин «<данные изъяты>» и покупала водку и продукты, которые они употребили и выпивали целый день. ФИО1 покупала водку в больших количествах и продукты питания. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут он вместе с ФИО1 ходил в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО1 приобретала им покушать. Затем, с купленной едой пошли домой, а ФИО1 пошла в магазин за хлебом. Придя домой, он подождал ФИО1, через минут 30, когда та пришла, они вместе покушали. Затем, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел в гости ФИО2 № 4, они уже втроём начали распивать спиртное. Во время употребления спиртного, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончились сигареты, и ФИО1 предложила ФИО2 № 4 сходить вместе с ней в магазин. Затем, те сходили в магазин. Вернувшись сказали, что купили сигареты и газированную воду. (л.д.67-70).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он ехал на велосипеде в сторону <адрес> от родственников, проезжая мимо корпуса <данные изъяты> по <адрес> увидел на тротуаре банковскую карту и положил в карман. По пути домой около 19 часов, заехал к знакомому ФИО2 №2, который находился дома с сожительницей ФИО1. Он подумал, что ФИО1 и ФИО2 №2 смогут прочитать надпись на банковской карте и вернут владельцу банковскую карту, с этой целью он вытащил ее из кармана, сказав им, что данную банковскую карту нашел и оставил ее на столе в веранде дома ФИО2 №2. Сам не обратился в полицию, т.к. должен был уехать на следующий день на работу, поэтому оставил данную банковскую карту и понадеялся, что ФИО1 или ФИО2 №2 вернут карту владельцу. (л.д.72-74).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. График работы магазина 24 часа круглосуточный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. Покупатели рассчитываются в магазине за покупки наличными деньгами либо посредством банковских карт через банковский терминал. При расчете покупки до 3 000 рублей, терминал не требует ввода пин-кода, и оплата происходит без-пин-кода. При оплате банковской картой терминал в нашем магазине отображается как <данные изъяты>. ФИО1 знает, та постоянно приходит в их магазин. Охарактеризовать ее может отрицательно, приходит всегда либо с похмелья, либо выпившая. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 58 минут, в магазин пришла ФИО1 и купила в магазине одну пачку сигарет, гамбургер и одну бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «<данные изъяты>» на сумму 982 рубля. За покупку рассчиталась при помощи банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Она не спрашивала у ФИО1 чья это банковская карта, она никогда не выясняет у покупателей кому принадлежат банковские карты, которыми те рассчитываются у них в магазине. После ФИО1 ушла из магазина. Спустя около одного часа ФИО1 пришла снова в магазин и купила еще одну бутылки водки объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей. Затем, в тот же день около 12 часов 46 минут ФИО1 придя в магазин, купила одну бутылку водки объёмом 0,5 и закуску, что именно она не помнит, оплатив покупку суммой 834 рублей при помощи банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>» около 07 часов 41 минуты купила две бутылки водки объемом 0,5 литра, стоимостью 435. Оплатив при этом покупку два раза, разными чеками при помощи банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. Более в этот день ФИО1 в магазин не приходила. Она запомнила ФИО1 в этот день и утром ДД.ММ.ГГГГ, так как раньше та всегда приходила с наличными денежными средствами, и то, что второй день приходит с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 04 часов 42 минут совершала покупки разными суммами сначала та купила продукты питания на 900 рублей, также пришла в 05 часов 46 минут в магазин «<данные изъяты>» и купила на 910 рублей, точно она уже не помнит, что та именно та брала на эти суммы. Затем, ФИО1 в тот же день в 18 часов 57 минут и приобрела продукты питания и спиртное на сумму 1400 руб. ФИО1 совершала покупки с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу, без ввода пин-кода. В тот же день, вечером ФИО1 приходила за покупками, а именно в 20 часов 42 минуты находясь в магазине, та приобретала бутылку водки объемом 0,5 л., какой марки она не помнит и что-то еще из продуктов питания, около 500 рублей и 400 рублей, точнее она не помнит. ( л.д. 80-82).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Оплата товаров производится в т.ч. путем безналичного расчета. Банковский терминал при совершении покупки обозначается как «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она работала, ФИО1 она помнит, и то, что та приходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ и в 13 часов 12 минут, покупала хлеб и пирожки, на сумму 108 рублей. При оплате покупателями за приобретенные товары банковской картой она не выясняет, принадлежит им эта карта или нет, поскольку у нее нет на это полномочий. ( л.д. 84-86).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Она заступила в ночную смену, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала в указанном магазине через окно обслуживания. Покупатели рассчитываются за товары в т.ч. через банковский терминал. Терминал обозначается при совершении покупки через него как «<данные изъяты>». При предъявлении ксерокопии паспорта на имя ФИО1 пояснила, что указанная женщина ей знакома, и она её знает, так как та часто приходит к ним за спиртными напитками. ФИО1 приходила ДД.ММ.ГГГГ и в 23 часов 03 минуты, купила в магазине газированный сок, пирожки и пачку сигарет, при этом та была не одна, с ней был мужчина ранее ей не знакомый. Оплачивал покупку мужчина банковской картой, которую ему передала ФИО1. Оплатив покупку на сумму 660 рублей и на 380 рублей, те попросили еще добавить пачку сигарет, но при оплате данной пачки сигарет, оплате не прошла, банковская карта была либо заблокирована, либо было недостаточно денежных средств для оплаты. Она объяснила, что оплата не прошла и те вышли с магазина. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине, в котором она работает, расплачивалась за товары деньгами, похищенными с чужого банковского счета, не знала (л.д.88-90).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где клиенты расплачиваются в т.ч. банковской картой, поддерживающими функции бесконтактной оплаты. Терминал обозначается у них в кафе при покупке через терминал как «<данные изъяты>». При предъявления паспорта ФИО1, указанная женщина ней не знакома и была ли та ДД.ММ.ГГГГ она сказать не может, в связи с давностью событии. (л.д.93-95).

Также вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего о/у ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, посредством расчета за товары в продуктовых магазинах тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 10042 рубля. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. (л.д.101);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит установить личность нашедшего банковскую карту, утерянную ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки на разные суммы, общая сумма 10469,79 рублей. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м. в западном направлении от <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 №3 на этом месте, проезжая на велосипеде ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он нашел банковскую карту, затем доехал до дома ФИО2 №2, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил банковскую карту на столе в веранде дома (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 5 м. в западном направлении от калитки <адрес>. Со слов участвующего лица ФИО2 № 4 на этом месте по просьбе ФИО1 он выкинул на землю банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». В месте указанном ФИО2 № 4 обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № *** №, которая изымается (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал оплаты в магазине, где путем прикладывания банковской карты «<данные изъяты>» похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 7 904 рубля. (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на терминал оплаты в кафе, где путем прикладывания банковской карты «<данные изъяты>» похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 990 рублей. (л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на терминал оплаты в магазине, где путем прикладывания банковской карты «<данные изъяты>» похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 108 рублей. (л.д.28-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на терминал оплаты в магазине, где путем прикладывания банковской карты «<данные изъяты>» похитила денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1040 рублей. (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта № *** №, указаны индивидуальные признаки (л.д.34-35);

- выписка о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ ПАО «<данные изъяты>» о предоставлении информации по движению денежных средств по карте № *** №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № ПАО <данные изъяты><адрес> на имя Потерпевший №1, о совершении следующих операций:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:58:45 на сумму 982 рубля <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:58:00 на сумму 600 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:38 на сумму 834 рубля <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:22 на сумму 435 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:40 на сумму 435 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:42:46 на сумму 900 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:46:02 на сумму 910 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:49 на сумму 555 рублей MAGAZIN <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:22 на сумму 435 рублей MAGAZIN <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:12:36 на сумму 108 рублей <данные изъяты> RUS$

ДД.ММ.ГГГГ в 18:57:11 на сумму 1400 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:47 на сумму 368 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42:17 на сумму 460 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:42:32 на сумму 145 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:16 на сумму 435 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:57 на сумму 660 рублей <данные изъяты> RUS;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:04:30 на сумму 380 рублей <данные изъяты> RUS; фототаблица (л.д.42-44);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ФИО1 ущерба (л.д.53);

- выпиской ПАО «<данные изъяты>» о сведениях по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой ФИО1, которые согласуются с оглашенными показаниями в ходе проверки показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, и с исследованным протоколами следственных действий, и другими материалами уголовного дела в т.ч. выписками ПАО <данные изъяты> по счету банковской карты потерпевшего.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по факту хищения денежных средств, доказательства, положенные в основу приговора, не имеют.

Сумма похищенных денежных средств подсудимой не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершённом преступлении доказана, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено с банковского счета потерпевшего, к которому привязана банковская карта, оформленная на имя последнего, посредством оплаты приобретенных товаров через терминалы оплаты, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера похищенных денежных средств в сумме 10 042 руб., что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, кредитные обязательства.

При этом установлено, что хищение имущества носило тайный характер, так как подсудимая осознавала, что в момент хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета за её действиями никто не наблюдал. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимой как единое продолжаемое преступление, суд исходит из того, что незаконное изъятие денежных средств потерпевшего – Потерпевший №1 осуществлялось ФИО1 в течение непродолжительного промежутка времени, тождественным способом, из одного источника, и объедены единым умыслом. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что действия виновной в своей совокупности составляет единое продолжаемое преступление.

Квалифицируя действия ФИО1 как оконченный состав преступления, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 25.2 ППВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым кража, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денег причинен ущерб.

При этом суд принимает во внимание, что виновная завладела денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, до того, как счет был заблокирован, и ей не было известно о сумме, находящейся на банковском счете, но при этом она намеревалась похитить примерно 10 000 рублей. При неопределенном умысле относительно суммы, находящейся на банковском счете, действия подлежат квалификации по фактически наступившим последствиям.

При этом суд учитывает, что банковская карта потерпевшего в активном состоянии находилась в пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1, не зная о сумме находящихся на счете денежных средств, решила покупать товары, пока будет проходить оплата. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что «сколько денег было на карте, не знала, она намеревалась совершить покупки примерно на 10 000 рублей, так как понимала, что в любой момент хозяин карты, обнаружив ее пропажу, может заблокировать ее».

Судом также были изучены данные о личности подсудимой ФИО1:

<данные изъяты>

Кроме того судом исследованы: - копия постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда о заключении под стражу для направления в колонию поселение под конвоем, постановлено срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, родственников, близких ей лиц, а также ее имущественное положение, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверок показаний на месте, предоставила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления до того им неизвестную, в частности о том, каким образом завладела картой, кому после совершения преступления передала, о времени возникновения умысла на хищение денег с указанной карты); добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; посредственную характеристику по месту жительства администрацией сельского поселения и УУП.

При этом, оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по всем преступлениям, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд на основании ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание по данному преступлению суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, отрицательно характеризующейся начальником УИИ, совершившей тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной, не вставшей на путь исправления, совершившей умышленное преступление, имея непогашенную судимость.

Оснований для возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, ранее судимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 30 дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, в связи чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, подлежащая частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, составляет 17 дней.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы за совершение тяжких преступлений при наличии рецидива преступлений подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на заключение под стражу, после – отмене.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: банковскую карту № *** № ПАО «<данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить за законным владельцем (л.д.39); выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные за осуществление защиты ФИО1 адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.171), в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом трудоспособного возраста подсудимой, ее имущественного положения, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимой в доход Российской Федерации, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № *** № ПАО «<данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить за законным владельцем; выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Митыпова Б.Б. - без удовлетворения.