Приговор № 1-32/2017 1-811/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сологуб В.И.,

потерпевших ... А.И., ... Т.Ц., ... И.М., ... О.Н., ... В.А., представителя потерпевшего ООО «...» ... Е.А.,

при секретаре Лобановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 мая 2016 года по 23 мая 2016 года и с 09 июня 2016 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 115; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 160; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года до ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию, арендуемую ООО «...», расположенную по адресу: ..., где, убедившись, что находится там один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, с козлового двухконсольного крана ... похитил, обрезав кабель общей длиной 416 метров, стоимостью 30 086 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «... ...» на вышеуказанную сумму.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года до ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выбил плечом входную дверь комнаты ..., незаконно проник внутрь, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ... М.Н., а именно: электрический конвектор неустановленной марки, стоимостью 2 000 рублей, обогреватель марки «...», стоимостью 800 рублей; а также принадлежащий ... А.А. телевизор марки «...», стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ... М.Н. на общую сумму 2 800 рублей и материальный ущерб ... А.А. на сумму 2 000 рублей.

3. Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда дома ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ... А.И., в ответ на нанесенный ему потерпевшим удар кулаком по лицу, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес один удар ножом ... А.И. в область ребер. После чего ФИО1 умышленно нанес доской не менее двух ударов, целясь при этом в область правого плеча и шеи ... А.И., однако последний смог заблокировать правой рукой данные удары. Далее ФИО1, используя в качестве оружия второй кухонный нож, умышленно нанес один удар указанным ножом ... А.И. по левой руке. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ... А.И. физическую боль и телесные повреждения, а именно: рану передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в области 8-го межреберья, не проникающую в плевральную полость; сквозную рану левой кисти. Раны, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

4. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к помещению, арендуемому ... С.А., расположенному на первом этаже дома по адресу: ... где с использованием заранее подготовленных и имевшихся при нем лома и отвертки, отжал входную дверь в указанном помещении, после чего открыл дверь и незаконно проник в данное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат марки «...» стоимостью 14 000 рублей; газорезное оборудование неустановленной марки в виде набора шлангов с горелкой стоимостью 10 000 рублей; газовый баллон стоимостью 2 000 рублей; удлинитель длиной 3 м стоимостью 1 000 рублей; металлические трубы, радиаторы и валы от типографной машинки в количестве 4 штук общей стоимостью 4 000 рублей. После чего ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в помещение, арендуемое ... С.А., на первом этаже дома по адресу: ... откуда тайно похитил металлический двухсекционный радиатор. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

5. Он же, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на остановочном комплексе «...», расположенном около дома по адресу: ..., получил от ... О.А. ноутбук марки «...», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ее матери ... JI.B., для проведения ремонтных работ указанного ноутбука. В ходе выполнения взятых на себя обязательств у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение вверенного ему ... О.А. ноутбука, после чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории ..., осознавая, что ноутбук ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенный ему ноутбук марки «...» и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ... JI.B. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

6. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего бывшей сожительнице ... Т.Д., воспользовавшись тем, что у него остались ключи от гаража ... Т.Ц., расположенного на территории участка по адресу: ..., из вышеуказанного гаража тайно похитил имущество ... Т.Ц.: мотокультиватор марки «...» (...) стоимостью 10 000 рублей и автомашину марки «...» стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... Т.Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

7. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., осознавая, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана, расположенного в комнате, тайно похитил планшет марки «...» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ... И.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ... И.И. на вышеуказанную сумму.

8. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: ..., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из автомобиля марки «...», принадлежащего ... И.М., тайно похитил аккумулятор марки «...», стоимостью 3 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ... И.М. на вышеуказанную сумму.

9. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещениях мужской и женской душевых комнат общего пользования на первом этаже дома, расположенного по адресу: ..., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил инфракрасные обогреватели в количестве 4 штук, общей стоимостью 13 327 рублей 96 копеек, принадлежащие АМО ГО «...». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АМО ГО «...» на вышеуказанную сумму.

10. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ..., где, убедившись, что находится там один и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стула, находящегося в комнате, тайно похитил ноутбук марки «...», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ... О.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ... О.Н. на вышеуказанную сумму.

11. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в комнату, расположенную по адресу: ..., откуда, убедившись, что находится там один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащую ... В.А. мультиварку марки «...» стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ... В.А. на вышеуказанную сумму.

12. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, пришел к ангару, расположенному на территории по адресу: ..., и через незапертую дверь незаконно проник в ангар, используемый в качестве хранилища, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат неустановленной марки, принадлежащий ООО «...» стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО1 вынес похищенный сварочный аппарат за пределы территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу, и спрятал его за забором в кустах, то есть в месте, исключающем его случайное обнаружение посторонним лицом, тем самым ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями материальный ущерб ООО «...» на вышеуказанную сумму.

13. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, пришел к ангару, расположенному на территории по адресу: ... и, отогнув лист металла в нижней части правого створа ворот ангара, через образовавшееся отверстие незаконно проник в ангар, используемый в качестве хранилища, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мойку высокого давления марки «...», принадлежащую ООО «...», стоимостью 30 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «...» на вышеуказанную сумму.

1. В суде подсудимый ФИО1 по факту хищения имущества у ООО «... ...» вину признал в полном объеме, в суде показал, что поднявшись на кран, срезал электропроводку – кабели, количество и его стоимость не опаривает. Весь похищенный кабель он вынес за пределы базы, где обжег его, получил медь и сдал ее в пункт приема металла.

Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «... ...» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего директора ООО «... ...» - ... Н.С.о., который в ходе предварительного следствия показал, что ... он заключил два договора с ООО «...», согласно которым он взял в пользование нежилое сооружение и имущество, в том числе, площадку для временного хранения оборудования по адресу ...; а также козловой двухконсольный кран ... грузоподъемностью 10 тн., регистрационный номер ..., 1979 года выпуска. После подписания договоров он стал пользоваться территорией и краном. Кран был полностью исправен и на нем проводились необходимые работы до декабря 2015 года, а на зимний период времени работы прекратились из-за их отсутствия. В ... года он поднимался на кран и фотографировал территорию сверху, все было в порядке. ... года возникла необходимость проводения работы с применением крана и было установлено, что на кране сверху отсутствовал кабель гибкий, который служит для передачи тока и работы других агрегатов крана. Без данного кабеля работы на кране производить невозможно, он перестал функционировать. В полицию он обратился не сразу, думал, что найти виновное лицо будет невозможно. Для восстановления крана из денежных средств организации был оплачен закуп материалов – кабеля общей длиной 416 метров на общую сумму 30 086,10 рублей, стоимость работ по восстановлению крана, которые выполнены, составила 15 000 рублей. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «... ...» хищением кабеля с крана, составляет 45 086, 10 рублей (том ..., л.д. ..., том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества у ООО «... ...» подтверждается также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

...

...

...

...

...

...

...

...

2. По эпизоду хищения имущества у ... М.Н. и ... А.А. подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в суде показал, что ... года, идя по общему коридору общежития, в котором он проживает по адресу: ..., зная, что в комнате № ... раньше проживала З., дверь которой была заколочена, плечом выбил дверь, откуда похитил телевизор старого образца и два обогревателя, вышел с ними в коридор, но так как нести их было неудобно, маленький обогреватель, который дует воздухом, он оставил в общем коридоре недалеко от комнаты № ..., а телевизор и второй обогреватель принес в свою комнату. Телевизор разобрал на металлические части и вместе с обогревателем сдал в пункт приема металла в ....

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ... М.Н. и ... А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ... М.Н., которая показала, что у ее сожителя ... В.Ю. имеется комната по адресу: ..., в которой с ... года никто не проживает, но там хранились их вещи. ... она приезжала в комнату, в комнате все было в порядке. Входную дверь она закрыла на навесной замок. ... она приехала в комнату и, когда стала открывать ключом навесной замок, одна из петель замка упала на пол, на полу были щепки от двери. Пройдя в комнату, она увидела, что пропали вещи, а именно: телевизор «...» старого типа, 51 см по диагонали в корпусе серого цвета, который находился на полу в комнате, принадлежащий ... А.А.; электрический конвектор для отопления в корпусе белого цвета, который она оценивает в 2 000 руб., и обогреватель марки «...» в корпусе темно-серого цвета, принадлежащие ей, оценивает его в 800 рублей Она зашла к соседу из комнаты 427 - А., в комнате которого она увидела свой обогреватель марки «...». На ее вопрос, откуда у него данный обогреватель, А. сказал, что не помнит. Электрический конвектор, который она приобретала около 6 лет назад, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Аленевский ей знаком, так как он проживает в доме ..., но никаких отношений с ним не поддерживает, доступ в ее комнату он не имел. (том ... л.д...., ..., ..., ..., том 4, л.д. ...).

Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ... А.А., который показал, что ... его подруга ... М. попросила отвезти ее в комнату ... В. по адресу: ..., чтобы забрать свои вещи. Зная, что в этой комнате никто не проживал, он с разрешения З. оставил в этой комнате на хранение принадлежащий ему телевизор марки «...» в корпусе серого цвета, диагональю 51 или 54 см, старого образца. Документов на телевизор не сохранилось, так как приобретался он примерно в 2006 году, стоимость телевизора была около 9 000 руб., оценивает его с учетом износа в 2000 рублей. Когда он оставлял своей телевизор, то видел, что в комнате находились обогреватель и электроконвектор. ... они снова с З. приехали в эту же комнату З. и обнаружили, что дверь в комнату №... взломана. Он увидел, что на дверной коробке не хватает петли дверного навесного замка. З. сказала, что когда она открыла и сняла замок, то одна петля упала. Из комнаты пропали его телевизор«...», а также принадлежащие З. электроконвектор и обогреватель. Затем З. в общем коридоре комнат №... и ... увидела свой обогреватель (том ... л.д. ..., ...).

Показаниями свидетеля ... Е.В., который в ходе предварительного следствия показал, что проживает в комнате ... общежития в доме .... После отъезда из общежития З., в ее комнате никто не жил. ... в коридоре он увидел сотрудников полиции, З., ее сожителя и А.. Из обрывков разговора понял, что произошла кража. Затем он прошел в коридор секции комнат ... и ..., чтобы забрать хранившийся в секции А. свой велосипед, где заметил обогреватель, который дует горячим воздухом. ..., когда он принес свой велосипед на хранение А., указанного обогревателя он не видел ни в его комнате, ни в коридоре секции. (том ..., л.д....).

Показаниями свидетеля ... Н.А., которая в суде показала, что ... она сняла комнату в общежитии по адресу .... Она заключила договор аренды с квартиросъемщиком З. сроком .... Комната была меблированной, подтвердила, что был телевизор серебристого цвета иностранного производства, тепловентилятор, который дует горячим воздухом, небольшого размера, светло-серого цвета. Хозяева к ней не приезжали, никаких предметов из комнаты не забирали. Ключ от замка входной двери был единственный, которым она пользовалась, ни З., ни З. не могли зайти в помещение в ее отсутствие. Примерно в середине ... года З. привезла ей конвектор для обогрева комнаты, так как тепловентилятор шумно работал. Однако и тепловентилятор З. не забрала. В период проживания в общежитии она ни с кем отношений не поддерживала, никому ничего не отдавала и не продавала. 30 ноября 2015 года комнату освободила, ключ от входной двери она передала З. позднее, до этого времени он хранился у нее. Вся мебель, бытовая техника, в том числе телевизор, тепловентилятор, конвектор оставались в комнате.

Показаниями свидетеля ... В.Ю., который в ходе предварительного следствия показал, что в его собственности имеется жилая комната в общежитии по адресу ..., где он с ... года проживал с З.. В комнате из бытовой техники оставались тепловентилятор типа «ветерок», конвектор для обогрева воздуха, принадлежащие З., и другие предметы. С ... года в его комнате проживала квартирантка ... Н. Никаких происшествий в период проживания квартирантки не было. Со слов З. в комнате после ее переезда все было в порядке. ... года вечером ему позвонила З. и сказала, что неизвестный выбил дверь и украл телевизор, а также обогреватели. Подробности происшествия ему не известны, из его имущества ничего не пропало. С весны 2015 года он в общежитии не бывал. Никому из своих знакомых, соседей он не разрешал пребывать в его комнате, от замка на двери комнаты имелся единственный ключ, который был у З. (том ..., л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... А.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что обогреватель марки «...» он нашел в ... в общем коридоре на ... своего общежития по адресу ..., он решил, что его оставили за ненадобностью и забрал себе. О том, что данный обогреватель был похищен кем-то из комнаты его бывшей соседки З., он не знал. Обогреватель он поставил в общем коридоре около своей комнаты, где его впоследствии и обнаружили сотрудники полиции. Почему он сразу не сознался в том, что нашел обогреватель в коридоре, пояснить не может, был в шоковом состоянии и выдумал какую-то историю, чтобы его не привлекли к ответственности за кражу, которую он не совершал. (том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого по эпизоду хищения имущества у потерпевших ... М.Н. и ... А.А. подтверждается также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3. По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ... А.И. подсудимый ФИО1 вину признал полностью, но считает, что его действия были спровоцированы противоправным поведением самого потерпевшего, суду показал, что в ходе распития спиртных напитков у них с ... А.И. возник конфликт, тот позвал его выйти поговорить, они спустились на первый этаж, где Ш. стал предъявлять ему претензии, что якобы он плохо говорит о его матери, они стали ругаться, Ш. ударил его рукой по лицу, он разозлился, пошел в квартиру матери, взял у нее кухонный нож, вернулся к Ш., которому нанес один удар ножом по телу, куда именно, сказать не может. Потом Ш. ударил его доской, тогда он снова сходил к матери, взял уже два ножа и, вернувшись к Ш., стал замахиваться ножом на потерпевшего, и порезал ему область ребер, а также проткнул левую ладонь.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ... А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... А.И., который в суде показал, что ... года он, находясь дома, распивал спиртные напитки вместе с соседями К., Аленевским, при этом у него с Аленевским возник конфликт по поводу того, что подсудимый оскорблял его мать. Он предложил Аленевскому выйти в коридор и там пообщаться. Они спустились на 1 этаж, где он стал спрашивать у подсудимого, в связи с чем тот оскорбляет его мать, но Аленевский стал вести себя агрессивно, высказывал претензии. Он не выдержал и нанес Аленевскому один удар кулаком в область лица. После этого Аленевский, ничего не говоря, убежал в квартиру своей матери, откуда выбежал с ножом в левой руке, подошел к нему и неожиданно нанес ему один удар в область живота. После этого Аленевский выбросил нож на пол и поднял с пола доску, которая лежала вдоль стены, и, держа ее двумя руками, нанес этой доской два удара в область правого плеча и шеи, но данные удары он блокировал правой рукой, затем выхватил доску из рук ФИО2 и этой же доской нанес подсудимому один удар в область плеча. После этого Аленевский снова забежал домой к своей матери и выбежал из квартиры, держа нож в каждой руке. В это время по лестнице спустился К., который просил их успокоиться. Аленевский в это время стал наносить ему удар ножом левой рукой, снизу вверх. Он левой рукой хотел блокировать его удар, поэтому удар пришелся по кисти левой руки, лезвием ножа Аленевский проткнул руку насквозь, у него пошла кровь. Затем Аленевский отошел от него на расстояние около 2 метров, и кинул в него сначала один нож, который попал ему в область груди, но отскочил, а затем кинул в него второй нож, который также отскочил. После этого сестра Аленевского вызвала скорую помощь и полицию.

Показаниями свидетеля ... В.Г., который в суде показал, что ... года он находился в гостях у Ш., затем к ним пришел Аленевский, и они вместе распивали спиртное. Затем Аленевский начал высказывать в адрес матери Ш. оскорбительные слова, после чего Ш. и Аленевский вышли в коридор подъезда, чтобы поговорить. Вскоре после этого он услышал громкие крики, доносившиеся из вестибюля с первого этажа. Спустившись на первый этаж, он увидел, как Ш. отбирал у ФИО2 доску, и попал Аленевскому доской по плечу или в область головы. После чего подсудимый убежал в квартиру своей матери, откуда вернулся, держа в каждой руке нож. Затем он увидел, что Аленевский стал наносить удар ножом в левой руке в область живота Ш.. Ш. попытался отбить нож, но Аленевский ножом насквозь проткнул ему руку, отчего из руки Ш. пошла кровь. Затем Аленевский отошел от Ш. на расстояние около 2-3 метров и кинул ножом в потерпевшего, но нож отскочил от тела, так как Ш. был одет в кожаную куртку. Затем подсудимый сразу кинул в Ш. второй нож, который также отскочил от его куртки. В сам конфликт он не вмешивался, только просил прекратить происходящее. Он видел, что у Ш. с правой стороны в области ребер был порез от ножа размером примерно 5 мм. В это время в вестибюль выбежали сестра и мать ФИО2, затем приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которые оказали Ш. медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ... А.Н., которая в ходе предварительного следствия показала, что около ... года она находилась с сестрой в комнате № ..., расположенной на третьем этаже ее дома по адресу: .... В какой-то момент они услышали крики с первого этажа. Спустившись на первый этаж, в холле она увидела, что возле стены, согнувшись, стоит мужчина по имени А., на левой руке которого была рана, а также на его животе справа она видела кровь. Рядом стоял ее брат ФИО1, которого успокаивала мама. Она стала оказывать первую помощь потерпевшему (том ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в суде показала, что вечером ... она находилась дома с дочерью ... А.Н., а также Б.. В это время в ее квартиру на кухню забежал сын ФИО1, у которого была порвана куртка, на руке была кровь. Сын из кухонного шкафа взял что-то, со слов Б. и Х., узнала, что нож, и выбежал в общий коридор, на ее вопрос, что случилось, ответил, что Ш. ударил его доской. Она вышла потом в фойе, где увидела К. и Ш., у которого с ладони шла кровь. Никаких ударов она не видела, в тот момент уже все закончилось.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

4. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ... С.А., подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что в ... года, находясь на первом этаже дома ..., увидел деревянную дверь, которая в отличии от других была закрыта, решил ее взломать и посмотреть, есть ли там что-то ценное. При помощи ломика и отвертки отжал дверь и прошел в помещение, где увидел разные металлические изделия и инструменты, которые он решил взять себе. Понимая, что один он не справится, вышел на улицу и на дороге в ... остановил «...» и попросил водителя помочь отвезти ему металл до пункта приема. Водитель согласился и они вместе из указанного помещения выгрузили в кузов машины. какие-то трубы, баллон, радиаторы отопления и какие-то инструменты. Он сдал весь похищенный металл в пункт приема «...» по паспорту водителя .... Водитель не знал, что это имущество похищено, сначала он взломал дверь, потом позвал водителя. Пояснил, что в одно помещение он зашел свободно через незапирающуюся металлическую решетку, а затем через деревянную незапертую дверь, и из этого помещения он похитил двухсекционный радиатор. Во второе помещение он проник, сломав деревянную дверь. Из помещения он похитил металлические трубы, радиаторы и еще какие-то металлические изделия, а также электроинструменты, газовый баллон и удлинитель.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ... С.А., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... С.А., который в ходе предварительного следствия показал, что в собственности его супруги имеется нежилое помещение на первом этаже в общежитии по адресу ..., которое разделено на два отдельных помещения. Вход в одно помещение расположен непосредственно через подъезд, во второе помещение вход через улицу, а также через подъезд, но через другую дверь. Дверь, ведущая в первое помещение, деревянная, у нее врезной замок, ключи от двери находятся у него и у работника. Во второе помещение подъезда входная дверь деревянная, которая закрывалась с внутренней стороны на защелку на петлях. Доступ из подъезда к данной двери имелся только у того, кто имел ключи от решетки, огораживающей небольшую территорию около двери, где жильцы оставляют коляски. Он данной дверью не пользовался. Металлическое ограждение около двери имеет проемы. Со стороны улицы во второе помещение стоит дверь металлическая, замок врезной. Ключи от замка имелись также у него и у его работника. Право доступа к данным помещениям без его разрешения никто не имеет. Последний раз в данных помещениях он был примерно ... года, все было в порядке. ... года его бывший работник ... А. брал у него ключи от помещения и забрал своё имущество, после чего сообщил ему, что заметил, что из помещения пропала часть имущества. ... годя около 15 часов, придя со своим работником Анатолием, зайдя в первое помещение через подъезд, обнаружил, что входная дверь была закрыта на замок, он открыл дверь своими ключами, замок не был поврежден. Зайдя в помещение, он увидел, что поврежден деревянный дверной косяк, он был отогнут. Он увидел, что в одной комнате отсутствуют 40 штук металлических труб; 5 чугунных радиаторов (батареи) по 8-10 секций в одном радиаторе. Во второй комнате отсутствовали сварочный аппарат «...», который он приобретал в ... года за 14 000 рублей, который использовался 1 раз, оценивает его в ту же сумму; газорезное оборудование (набор шлангов с горелкой), приобретал в это же время по цене около 10000 рублей, оценивает в ту же сумму; газовый баллон 50 литров, стоимостью 2000 рублей; удлинитель 3 м, на три розетки, оценивает в 1000 рублей; 4 вала от типографной машинки, общим весом около 130 кг. Он понял, что в помещение проникли, выдавили дверь с замком из деревянного косяка, а после выхода просто захлопнули дверь. Зайдя через улицу во второе помещение, где дверь и замок были без повреждений, он увидел, что внутренняя дверь, ведущая в подъезд, приоткрыта, в помещении не хватало радиатора на две секции, весом 15 кг. Замок на деревянной двери отсутствовал. Считает, что в данное помещение проникли через подъезд либо через верхнее отверстие в металлической решетке. Он сразу обратился в полицию. Данное имущество принадлежит ему лично, и данные помещения он приобретал на свои деньги, просто оформлены они на супругу. По его подсчетам металла похищено было примерно на 500 кг, оценивает это в 4000 рублей, по цене лома, а имущество в 27000 рублей, всего в общей сумме 31 000 рублей. Ущерб от хищения для него является значительным. Ежемесячный доход его составляет около 40 000-50 000 рублей. Супруга не работает, он помогает своему ребенку, есть кредитные обязательства в месяц на сумму 25000 рублей. Он исключает факт, что его имущество похитил Ч., так как доверяет данному человеку. Аленевский проживает в этом общежитии и видел, что в данные помещения было завезено оборудование. Доступа в данные помещения у ФИО2 не было. Вход во второе помещение (...) осуществляется через огороженную часть подъезда, в которой жители дома хранят коляски. Данная часть огорожена металлической решеткой, которая закрывается. Но между потолком и решеткой имеется пространство высотой не менее 1 метра, через которое может пролезть человек и соответственно, протащить через нее радиаторы (батареи отопления), которые находились в этом помещении. ((том ..., л.д. ...). том ..., л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... А.И., который в ходе предварительного следствия показал, что ранее занимался ремонтными работами в нежилом помещении по адресу: ..., принадлежащем ... С.А. ... года он лично при П. забрал оттуда часть своих инструментов. Когда он был последний раз в данных помещениях, то видел, что там оставались трубы, батареи, комплект газосварочного и электросварочного оборудования. ... он взял ключи от данного помещения у П., чтобы забрать оставшееся имущество. Затем он передал ключи своему знакомому Х., который по его просьбе забрал его имущество. ... года утром Х. позвонил ему и сообщил, что его оборудование забрал, при этом сказал, что там отсутствовал металл и другое оборудование, которые раньше там находились. Об этом он сразу сообщил П., и затем уже в отделе полиции вернул П. ключ от склада. (том ..., л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... А.А., который в ходе предварительного следствия показал, что ... Ч., с которым он производил ремонтные работы в нежилом помещении по адресу: ..., попросил его ... года с утра съездить туда за оставшимися инструментами. Ч. дал ему ключ от помещения, вход в которой расположен в подъезде. ... года с утра приехал на ..., зайдя в помещение, увидел, что отсутствует один газовый баллон, в другой комнате не было сварочного аппарата и шлангов для газорезки, не было труб, батарей. Он забрал принадлежащее им имущество и позвонил Ч., сообщил, что в помещении отсутствуют инструменты. Впоследствии в отделе полиции он передал ключ Ч.. (том ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... М.Ю., который в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 с ... проживал у него, так как поссорился с супругой Б.. Василий принес с собой часть своих вещей, в том числе и обувь. Периодически Вася ночевал у него, днем куда-то уходил и иногда не появлялся несколько дней. Аленевский никогда не приносил к нему домой никаких предметов техники, ничего ему не продавал. В последний раз он видел ФИО2 примерно в начале ..., после чего он уехал в Кируль, готовился к рыболовному сезону, а Аленевский в его отсутствии жил в его комнате. Когда он вернулся домой ... года, то дверь комнаты была закрыта, ключ он нашел на месте, в котором они договорились оставлять ключ. Со слов соседей он узнал, что ФИО2 забрали сотрудники полиции. У него дома осталась обувь, которую носил Аленевский – кроссовки черного цвета с синими шнурками и ботинки коричневого цвета. (том ..., л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... А.Г., который в ходе предварительного следствия показал, что на первом этаже общежития по адресу: ... в холле справа от входа часть холла ограждена металлической решеткой, за которой жильцы дома хранят свои вещи – коляски, санки и т.п. С ... доступ за решетку имеют все, потому что калитка этой решетки не запирается. Для вида на ней висит не закрывающийся навесной замок. Но все жильцы дома знают, что за решетку можно пройти. Там расположены запасной выход из общежития, ведущий на улицу, а также дверь, ведущая в какое-то помещение. Кому принадлежит данное помещение, ему неизвестно, он туда ни разу не заходил. Хранится ли в этом помещении что-либо, он не знает, но он знает от других жильцов, что дверь в помещение не заперта и в него может зайти любой. (том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ... С.А., подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

5. По факту присвоения имущества, принадлежащего ... Л.В. подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что в ... его знакомая ... О. около остановки «... передала ему свой ноутбук для того, чтобы он его отремонтировал, но он его отремонтировать не смог и продал ноутбук незнакомому мужчине.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту присвоения имущества, принадлежащего ... Л.В., подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ... Л.В., которая в ходе предварительного следствия показала, что ... она в магазине «...» приобрела компьютер марки «...» за 5 399 рублей, который передала в пользование своей дочери О.Р.. В ... ей стало известно от дочери, что данный компьютер она в ... передала знакомому Аленевскому для ремонта, который до сих пор ей компьютер не возвращает. Она сама звонила Аленевскому, который сначала отвечал, что компьютер еще не отремонтировал, затем обещал вернуть его, а с ... перестал отвечать на звонки. Она поняла, что он их обманывает и не собирается отдавать компьютер. Ущерб она оценивает в 5 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 27 000 рублей, ..., имеются кредитные обязательства на общую сумму 11 000 рублей. (том ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... О.А., которая в суде показала, что в социальной сети «...» познакомилась с Аленевским. В ... ее компьютер, купленный ей ранее мамой ... Л.В., стал плохо работать, и Аленевский предложил ей починить компьютер. В ..., точную дату не помнит, в ... на автобусной остановке она передала свой ноутбук подсудимому, который пообещал отремонтировать и вернуть его. После этого она неоднократно писала Аленевскому, просила вернуть ей ноутбук, но тот сообщения не читал, на неоднократные звонки трубку не брал. В ... она рассказала матери о случившемся, и мама сама стала звонить Аленевскому, который сначала отвечал, что еще не починил компьютер, а затем перестал отвечать на звонки ее матери, она поняла, что он ее обманул

Виновность подсудимого ФИО1 по факту присвоения имущества, принадлежащего ... Л.В., подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

6. По факту хищения имущества, принадлежащего ... Т.Ц., подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что зная о том, что его сожительнице ... Т.Ц. после смерти отца осталось по наследству имущество, и, несмотря на то, что Б. не хотела продавать автомобиль отца «...», пока не пройдет полгода для вступления в права наследования, он, разместил на сайте "..." объявление о продаже указанного автомобиля, и затем продал указанный автомобиль покупателю из г. ... за 25 000 рублей, которому передал машину, однако мужчина заплатил ему только 1500 рублей, а остальные денежные средства должен был перевести на банковскую карту, но так и не перечислил. Примерно в ..., он без разрешения Б., воспользовавшись имевшимися у него ключами от гаража, забрал мотокультиватор из гаража, который продал незнакомым мужчинам за 1500 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ... Т.Ц., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... Т.Ц., которая в суде показала, что в ... года умер ее отец ... Ц.Д., после смерти которого осталось наследство: земельный участок, дом, гараж, в котором находился автомобиль марки «...» (без государственных регистрационных номеров), мотокультиватор марки «...» (...), бензокосилка, и иное. Всё имущество находилось по адресу: .... Отец снял с регистрационного учета автомобиль марки «...», так как хотел его продавать, машина находилась в исправном состоянии. В период совместного проживания она разрешила Аленевскому продать бензокосилку, и просила привезти с участка отца холодильник и телевизор, для чего передала подсудимому ключи от гаража. В ... Аленевский просил, чтобы она ему продала автомобиль отца марки «...», но она ему отказала, сказала, что у него нет денег на такую покупку. После этого они с Аленевским поссорились, она выгнала его из дома, при этом просила вернуть ключи от гаража, но подсудимый не отдавал. ... года она приехала на участок и обнаружила, что навесной замок висит на другой петле от калитки, а тот замок, который ранее висел на гараже, висит на ручке гаража, сама дверь гаража была открыта. Повреждений на двери не было, в гараже отсутствовал автомобиль марки «...», мотокультиватора ни в гараже, ни на участке она также не обнаружила. Она позвонила Аленевскому, который сказал, что их не брал. Она обратилась в полицию. Мотокультиватор марки «...» (...) мощностью 5,5 л.с. отец приобретал в 2012 году в ООО Торговая компания «...» в кредит за 11 900 рублей. Мотокультиватор был почти новый, поэтому оценивает его в 10 000 рублей. Автомобиль марки «...» был в рабочем состоянии, но когда, где и за сколько он был приобретен, ей неизвестно. Она планировала после вступления в права наследования продать данный автомобиль за 10 000 рублей, поэтому оценивает автомобиль в эту сумму. Мотокультиватор она также хотела продать за 10 000 рублей. Автомобиль и мотокультиватор она Аленевскому продавать категорически запрещала. О том, что Аленевский похитил принадлежащие ей автомобиль марки «...» и мотокультиватор, когда у него были ключи от гаража, он сам ей в этом признался. Деньги, полученные за данное имущество, он ей не передавал, потратил на свои нужды. Причиненный ей материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей является для нее значительным. Сумма ее среднемесячного дохода составляет около 10 000 рублей, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей.

Показаниями свидетеля ... И.М., который в суде показал, что примерно в ..., когда он приехал забрать у ФИО2 свой автомобиль ..., который находится около дома ..., он обнаружил в автомобиле сзади под тентом какой-то мотоблок. Он попросил ФИО2 забрать из автомобиля мотоблок. Когда он приехал на следующий день за автомобилем, то мотоблока в автомобиле «...» уже не было. Откуда Аленевский взял данный мотоблок, ему неизвестно. Ему известно, что Аленевский потом продлагал всем в ... купить этот мотоблок.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ... Т.Ц., подтверждается также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

7-8. По фактам хищений имущества, принадлежащего ... И.И. и ... И.М. подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что с ... И.И. они договорились о том, что он купит у потерпевшего автомашину ..., которую он сам стал выкапывать из-под снега возле дома в .... Воспользовавшись тем, что ... И.И. оставил ему ключи от дома, он похитил в гостиной на диване планшет, который потом продал незнакомому мужчине.

Затем он отогнал автомобиль к своему общежитию, намеревался продать автомобиль, но так и не смог найти покупателя, поэтому В. сказал, что заберет свой автомобиль. Пока автомобиль стоял около его общежития, он снял с автомобиля аккумулятор, который по виду был новый, и продал его.

Виновность подсудимого ФИО1 по фактам хищений имущества, принадлежащего потерпевшим ... И.И. и ... И.М, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ... И.И., который в ходе предварительного следствия показал, что ... во дворе его дома по адресу ..., был припаркован автомобиль отца ... И.М. марки «...», который он хотел продать. В ... отец купил для данного автомобиля новый аккумулятор марки «...», в корпусе черного цвета, с красной двойной ручкой. Этот аккумулятор отец принес в его квартиру, и оставил на хранение в коридоре. В ... он уехал в командировку, аккумулятор находился в квартире, а автомобиль стоял во дворе под снегом. Когда он вернулся с командировки домой, то заметил отсутствие аккумулятора в квартире и автомобиля. Отец ему сказал, что познакомился с мужчиной по имени Василий, который захотел приобрести данный автомобиль, и что вместе с автомобилем отдал Василию новый аккумулятор. Примерно через две недели отец рассказал, что забрал свой автомобиль у Василия, так как тот не выплатил деньги, но в автомобиле «...» не было аккумулятора. Примерно в ... он обнаружил в квартире отсутствие планшета марки «...». Он рассказал об этом отцу и тот вспомнил, что когда Василий откапывал автомобиль ... из-под снега, то отец оставлял Василию ключ от замка входной двери в его квартиру, чтобы тот мог зайти погреться и попить чай в отсутствие отца. После этого отец разговаривал с Василием, но тот отрицал, что забирал планшет. Он не стал обращаться в полицию с заявлением о пропаже планшета, думал, что это бесполезно. Планшет был в корпусе черного цвета, задняя панель серого цвета, в чехле типа «книжка» из кожзаменителя черного цвета. В последний раз он видел планшет в ..., он лежал на диване. Планшет приобретал в ... в магазине «...» в ТРЦ «...» г...., за 6 600 рублей, в комплекте с чехлом. Планшет был в отличном состоянии, никаких повреждений на нем не было, оценивает его с учетом износа в 4 000 рублей. (том ..., л.д....).

Показаниями потерпевшего ... И.М., который в суде показал, что в период времени с ... года он проживал в квартире сына ... И.И. по адресу: .... В ... года, работая в такси, он познакомился с ФИО1, с которым они договорились, что Аленевский купит у него за 60 000 руб. старый автомобиль марки «...», находившийся около дома .... В марте 2016 года он отвез ФИО2 к дому ..., автомобиль был в снегу, его нужно было откапывать. Аленевский вызвался это сделать сам. Он оставил Аленевскому ключ от квартиры ..., и разрешил зайти в квартиру, согреться, попросил оставить ключ в почтовом ящике. Когда он вернулся в тот же день, ключ был на месте, сохранность имущества в квартире он не проверял. Аленевский установил аккумулятор на автомобиль и уехал. Однако впоследствии подсудимый не рассчитался с ним за автомобиль и он поехал забирать своей автомобиль у ФИО2 и обнаружил, что аккумулятора в машине нет. Аленевский пояснил, что аккумулятор на зарядке, но он не поверил, и отбуксировал машину к дому. Подсудимый так и не отдал ему аккумулятор, который был новый, он покупал его в магазине «...» за 3 900 руб. Подсудимый возместил ему ущерб частично в сумме 1 500 руб., которые перечислил на телефон.

Примерно в ... ему от сына И. стало известно, что когда он вернулся домой в ... из командировки, то обнаружил отсутствие в квартире планшета марки «...». Он вспомнил, что оставлял ключ Аленевскому, которого потом спрашивал про планшет, но Аленевский сказал, что планшет не брал.

Показаниями потерпевшей ... Т.Ц., которая в суде показала, что после того, как они расстались с Аленевским, т.е. уже после ..., подсудимый пришел повидаться с дочерью и принес с собой какой-то планшет. Со слов ФИО2, за данный планшет он кому-то должен был отдать 500 рублей, поэтому попросил у нее в долг 500 рублей и куда-то ушел, планшет оставил у нее дома, он был в черном чехле типа «книжка». Она им не пользовалась, не рассматривала и не включала. На следующий день Аленевский пришел и забрал данный планшет.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ... И.И., подтверждается также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

...

...

...

...

...

...

...

...

9. По факту хищения имущества, принадлежащего АМО ГО «...», подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что в ... он, находясь в помещениях душевых комнат на 1 этаже его общежития по адресу: ..., похитил четыре инфракрасных обогревателя, которые были в рабочем состоянии а также из остальных помещений похитил вентиляционные металлические секции и провода, которые были, насколько он понял, в нерабочем состоянии.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего АМО ГО «...», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего - ... А.А., юрисконсульта Управления ЖКХ АМОГО «...», которая в ходе предварительного следствия показала, что на балансе АМО ГО «...» числится здание общежития, расположенное в доме .... В данном общежитии на первом этаже здания в 2015 году установили электрообогреватели инфракрасные в количестве 4 штук. ... ей от сотрудников полиции стало известно о краже четырех электрообогревателей инфракрасных из указанного общежития. Данные обогреватели состоят на балансе АМО ГО «...», общая стоимость их составляет 13327,96 рублей. В указанном здании в 2015 году делали ремонт и она не исключает, что в помещениях на первом этаже могли остаться старые металлические секции от вентиляции и провода от бывшей проводки, которые уже не функционировали и не состояли на балансе АМО ГО «...», материальной ценности не представляли. (том ..., л.д. ..., том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего АМО ГО «...», подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

10. По факту хищения имущества, принадлежащего ... О.Н., подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что в ... по ул...., недалеко от купели со святым источником, проник в дом, где из гостиной похитил находившийся на табурете ноутбук «...» в корпусе темного цвета, который затем продал.

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего ... О.Н., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... О.Н., которая в суде показала, что ... приобрела персональный компьютер (ноутбук) марки «...», модель «...», в пластиковом корпусе черного цвета. Стоимость ноутбука составила 13 990 руб., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 7 000 рублей, так как ноутбук находился в хорошем, технически исправном состоянии. Ноутбук с момента приобретения она хранила дома по адресу: .... В период с ... года днем около 14 часов 45 минут она ушла из дома, где оставался её сожитель ... ФИО4 находился в большой комнате на стуле. Домой она вернулась около 16 часов 30 минут и заметила, что входные двери не заперты на ключ, при этом в доме никого не было, пройдя в большую комнату, она сразу заметила отсутствие ноутбука. Она позвонила ... Н.И., который пояснил, что, скорее всего, забыл закрыть входную дверь, когда уезжал из дома около 15 часов. Позже сотрудники полиции сообщили ей, что подсудимый признался в том, что украл у нее ноутбук из ее дома, после чего она написала заявление в полицию. Материальный ущерб от хищения в сумме 7 000 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых 29 161 рублей она ежемесячно выплачивает ипотечный кредит. На иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на которых их отец не платит.

Показаниями свидетеля ... Н.И., который в ходе предварительного следствия подтвердил показания ... О.Н., показал, что у ... О.Н. в собственности имелся ноутбук марки «...», который был в хорошем, технически исправном состоянии. Примерно в середине ..., в дневное время Г. ушла из дома по делам, примерно через 15 минут он тоже ушел из дома и видимо, не закрыл дверь на ключ. Примерно через два часа ему позвонила Г., которая сказала, что входная дверь дома открыта, отсутствует ноутбук. Куда мог деться ноутбук, он не знает. (том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего ... О.Н., подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

11. По факту хищения имущества, принадлежащего ... В.А., подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что ... около 10-11 часов он ходил по своему общежитию и постучался к соседке, проживающей на 3-ем этаже в комнате № ..., но на стук никто не ответил, он толкнул дверь, она открылась, в комнате никого не было. Увидев на полке мультиварку, похитил её, и затем продал знакомому Н. за 600 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ... В.А., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... В.А., которая в суде показала, что проживает по адресу: ... на третьем этаже малосемейного общежития, вход в комнату оборудован деревянной дверью, которая на ключ не закрывалась, т.к. ключ был утерян. В ... она купила в гипермаркете «...» в ТРЦ «...» на ... для личного пользования мультиварку «...» за 3800 рублей, которая стояла у нее в комнате на столе, была в исправном состоянии. ... она ушла в гости к соседке, вернулась ... в состоянии алкогольного опьянения и сразу легла спать. ... она поехала к мужу в больницу, вернувшись домой ..., увидела, что мультиварки нет на столе. О случившемся она сообщила в полицию. Она сразу стала подозревать ФИО2 в краже, который проживал в общежитии и за дня три до хищения заходил к ней и мог видеть мультиварку. Про ФИО2 ходили слухи о том, что он способен на кражи. Через какое-то время сотрудники полиции сообщили, что мультиварку ее нашли. Сама она с Аленевским отношений не поддерживала, заходить в ее отсутствие в свою комнату не разрешала. Похищенную мультиварку в настоящее время с учетом износа оценивает в 2 500 рублей.

Показаниями свидетеля ... Н.Н., который в ходе представительного следствия показал, что ... он находился на работе на станции по ремонту автомобилей, когда к нему подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, представился Васей, который предложил купить у него мультиварку белого цвета марки «...» за 600 рублей, при этом сказал, что это его мультиварка и что ему просто нужны были деньги. Он купил мультиварку, впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Придя в отдел полиции, в коридоре он увидел этого мужчину, который продал ему мультиварку и узнал его по чертам лица, телосложению. (том ... л.д. ...).

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего ... В.А., подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

12. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что на территории базы, расположенной по адресу: ... обнаружил в незапертом ангаре сварочный аппарат, который оттащил в кусты, и спрятал его там, чтобы позднее его забрать на тележке, но забрать не смог, потому что был задержан сотрудниками полиции за кражу керхера.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... О.М. - директора ООО «...», который в ходе предварительного следствия показал, что его организация арендует территорию базы, расположенной по адресу: ..., которая ограждена: часть бетонным забором (плитами), часть -забором из досок, сторожа нет, сигнализации не имеется. На территории базы имеется ангар высотой около 6 метров, в котором хранится оборудование, необходимое для работы, а именно: станки по производству и сопутствующий инструмент. Вход в ангар оборудован металлической дверью, которая никаких запирающих устройств не имеет, считали, что похитить имущество невозможно, так как инструменты достаточно тяжелые и объемные. Последний раз перед происшествием на территории базы он был ... года, сделал обход, но в ангар не заходил, наличие инструмента не проверял. Кроме него на базу ездил И., который тоже делал обходы. ... года ему позвонил ... С. и сообщил, что из ангара на территории базы похищен сварочный аппарат, марку не помнит, документы не сохранились, из строительного балка, расположенного около ангара, пропали музыкальный центр марки «...» в корпусе черного цвета и микроволновая печь в корпусе белого цвета, которые материальной ценности не представляют. Вход в балок представляет собой деревянная дверь, которая на запорные устройства не запирается, потому что замок сломан. На баланс организации сварочный аппарат не ставился, однако приобретался на денежные средства организации. Он приехал на территорию базы и убедился, что данное имущество пропало. В полицию он обращаться не стал, поскольку думал, что это бесполезно. Через пару дней ему поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, который спросил, действительно ли на территории их организации произошла кража. Он подтвердил это, после чего в ходе обхода территории вместе с сотрудниками полиции за территорией баз в кустах за забором обнаружили похищенный сварочный аппарат. Сварочный аппарат был приобретен около 4 лет назад, с учетом износа оценивает его в 1 500 рублей. (том ..., л.д....).

Показаниями свидетеля ... С.В., старшего оперуполномоченного уголовного розыска в ..., который в ходе предварительного следствия показал, что ... года от ФИО1, содержавшегося в ..., поступила явка с повинной, в которой он признался в совершении преступления – краже музыкального центра марки «...», микроволновой печи и сварочного аппарата с территории баз. Данный протокол явки с повинной поступил в его производство для установления подробных обстоятельств совершенного преступления. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что имущество, в хищении которого сознался ФИО1, принадлежит ООО «...» Он созвонился с директором данной организации ... О.М., который подтвердил, что действительно ... года обнаружил пропажу имущества с территории базы, однако в полицию заявлять не стал. После чего по поручению дознавателя он поехал на осмотр места происшествия по адресу: ..., где во время обхода территории им был обнаружен похищенный сварочный аппарат, который был спрятан за территорией базы, за забором, где растет густой кустарник, чтобы мимо проходящие люди не смогли его заметить. Сварочный аппарат был приготовлен ФИО1 для его последующего хищения, однако он не успел его забрать, так как ... года был задержан сотрудниками полиции и помещен в .... (том ... л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... С.С., заместителя директора ООО «...», который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ... О.М., дополнил, что ... года он приехал на базу, зашел в ангар и обнаружил, что пропал сварочный аппарат из металла, размерами около 40х50х60 см, из строительного балка, который расположен за ангаром, пропали микроволновая печь и музыкальный центр марки «...». Он сразу позвонил Ц. и сообщил о произошедшем. (том ... л.д....).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

...

...

...

...

13. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в суде показал, что ... года ..., он подошел к ангару по адресу: ..., на котором был отогнут металлический лист и имелась щель. Он отогнул лист металла сильнее, пролез в образовавшуюся щель внутрь ангара, откуда похитил керхер, чтобы потом мыть за деньги автомобили и тем самым зарабатывать. Керхер был на колесиках, поэтому он выкатил керхер через щель в воротах, и принес домой. Впоследствии добровольно выдал похищенный керхер сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ... Е.А., директора ООО «...», который в суде показал, что в собственности организации имеется ангар, расположенный на территории по адресу: ..., выполненный из металлического каркаса и металлических листов, ворота запираются на навесной замок. ... водитель ... И.В. забирал с территории ангара самосвал «...», со слов которого в ангаре все было в порядке. ... мастер ... А. позвонил ему и сообщил, что приехал к ангару и увидел, что у ворот болт изнутри откручен, ворота были приоткрыты, но замок снаружи был на месте, в закрытом положении. В правом створе ворот, справа от двери в нижней части был отогнут лист железа, то есть частично оторван от основания. Н. сразу позвонил ему и сообщил об этом, после чего Н. открыл замок и прошел внутрь ангара, где обнаружил, что пропал керхер, который ранее находился справа от двери. Затем он сам приехал в ангар и вызвал сотрудников полиции. Данный керхер был приобретен около 2 лет назад, стоимостью около 30 000 рублей, им почти не пользовались, он был практически новым. Керхер был профессиональный, большой, в корпусе желтого и черного цветов, размерами около 1.30 м высотой, с колесами диаметром около 20 см. ... когда он в кабинете следователя увидел принадлежащий их организации керхер, который опознал по внешнему виду. В настоящий момент такая модель керхера стоит более 40 000 рублей, распечатку из сети Интернет с диапазоном цен он прилагал к протоколу допроса. Похищенный керхер с учетом износа он оценивает в сумме 30 000 рублей. Данный ущерб причинен организации ООО «...». В настоящий момент керхер ему возвращен в прежнем виде, повреждений он не имеет, претензий по его состоянию у него нет. (том ..., л.д...., том 5, л.д....).

Показаниями свидетеля Н. А.В., механика ООО «...», который в ходе предварительного следствия показал, что ... года ... он приехал в ангар по адресу: ..., за маслом для экскаватора. Приехав к ангару, он увидел, что в правом створе ворот, справа от двери в нижней части был отогнут лист железа, то есть частично оторван от основания в нижней части. Замок при этом висел на дужках, внешних повреждений не имел, был в закрытом состоянии. Увидев это, он позвонил директору ООО «...» ... Е.А. и сообщил о случившемся. После этого он открыл замок, зашел в помещение ангара, где обнаружил, что в ангаре отсутствует керхер черно-желтого цвета, который он ранее привез в ангар примерно в ... и поставил справа от двери за печкой. Затем он обошел помещение ангара, осмотрел имущество, более ничего не пропало. Спустя некоторое время к ангару приехал В., который вызвал полицию. (том ..., л.д. ...).

Показаниями свидетеля ... В.Н., ..., который в ходе предварительного следствия показал, что работал по материалу проверки по факту хищения керхера из помещения ангара, расположенного на территории по адресу: .... В составе следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, где было установлено, что керхер вынесли через отверстие, образованное в створе ворот путем отгибания листа металла. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что хищение совершил гражданин ФИО1, проживающий в районе места совершения преступления, который состоит на учете в ... как лицо, склонное к совершению хищений. Он приехал по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в здание общежития, где в ходе устной беседы ФИО1 сразу признался в хищении керхера из ангара и показал ему место, где спрятал похищенный керхер – в нежилом подсобном помещении первого этажа указанного общежития. Данный керхер был им изъят в этом помещении у ФИО1 в присутствии двух понятых, о чем был составлен акт изъятия, после чего ФИО1 вместе с керхером были доставлены в .... ФИО1, находясь в отделе полиции №..., добровольно и самостоятельно написал явку с повинной. (том ..., л.д. ...).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», подтверждается письменными доказательствами, которые получены требования уголовно-процессуального законодательства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, т.к. они согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспариваются стороной защиты и подтверждают виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, в суде нашел подтверждение, судом установлено, что подсудимый наносил удары потерпевшему ножом, причинив ему легкий вред здоровью.

По эпизодам хищения имущества потерпевших ... А.А. и ... М.Н.; ... В.А., ... О.Н. квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, обоснованно вменен подсудимому. Судом установлено, что ФИО1 проник в жилище потерпевших незаконно, против воли собственников, с целью хищения имущества.

По эпизодам хищения имущества потерпевшего ... С.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение, по эпизодам хищения имущества у ООО «...», ООО «...» обоснованно вменен квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище, т.к. судом установлено, что подсудимый незаконно с целью хищения имущества, против воли собственников помещений, проник в помещение, арендуемое ... С.А. и ангары, используемые в качестве хранилищ вышеуказанными организациями, откуда похитил имущество потерпевших.

Факт причинения значительного ущерба потерпевшим ... С.А., ... Л.В., ... Т.Ц., ... О.Н. в суде нашел подтверждение, при этом суд учитывает стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших, наличие кредитных обязательств у ... Л.В., ... С.А. и ... О.Н., наличие у ... Т.Ц. ..., у ... Л.В. ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизодам хищения имущества потерпевших: ООО «... ...», АМО ГО «...», ... И.И., ... И.М., – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизодам хищения имущества потерпевших ... А.А. и ... М.Н. (один эпизод), ... В.А., - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении потерпевшего ... А.И. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду хищения имущества потерпевшего ... С.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... JI.B. по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... Т.Ц. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... О.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества потерпевших ООО «...», ООО «...» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, пять из которых относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, пять - к категории средней тяжести и три - к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали многочисленные жалобы со стороны соседей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем преступлениям, кроме преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; противоправное поведение потерпевшего ... А.И., явившееся поводом к совершению преступления; активное способствование подсудимого расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, по эпизоду хищения имущества у ... В.А. возвращение похищенного имущества потерпевшей; по эпизоду хищения имущества у ООО «...» – добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему, частичное возмещение ущерба потерпевшему ... И.М., наличие у подсудимого двоих малолетних детей, наличие у него хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является особо опасным, так он дважды судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ... А.И., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Назначая наказание, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не вставшего, вновь совершившего ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, склонного к употреблению спиртных напитков, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый представляет опасность для общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски потерпевших ... О.Н., ООО «... ...», ... А.А., ... С.А., ... Л.В., ... Т.Ц., ... И.И., АМО ГО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как обоснованные, с которыми подсудимый согласился полностью.

Гражданские иски потерпевших ... М.Н., ... И.М. подлежат удовлетворению частично: в пользу ... М.Н. в размере 2 000 руб. за вычетом стоимости возвращенного обогревателя ... в размере 800 руб., ... И.М. в размере 2 400 руб. за вычетом возвращенных денежных средств в сумме 1 500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 115; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 160; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ за каждое преступление в отношении имущества потерпевших: ООО «... ...», АМО ГО «...», ... И.И., ... И.М. - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... Т.Ц. - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «...» в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ООО «...» - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... JI.B. - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего ... С.А.- в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в отношении имущества потерпевших ... А.А. и ... М.Н. (один эпизод), ... В.А. - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей ... О.Н. - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 21 мая 2016 года по 23 мая 2016 года и с 09 июня 2016 года по 13 февраля.2017 года.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

О.Н. – 7 000 (семь тысяч) рублей;

ООО «... ...» - 30 086 (тридцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 10 копеек;

М.Н. – 2 000 (две тысячи) рублей;

А.А. – 2000 (две тысячи) рублей;

С.А. – 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей;

Л.В. – 5000 (пять тысяч) рублей;

Т.Ц. – 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

И.И. – 4 000 (четыре тысячи) рублей;

И.И. – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей;

АМО ГО «...» - 13 327 (тринадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья – Т.М.Барминская