Приговор № 1-141/2025 1-595/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

...

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Гариповой И.И., помощнике судьи Нурутдиновой Л.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников адвокатов Ситдиковой А.Д., Руденок Н.В., представивших удостоверения и ордеры,

сурдопереводчиков ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО41, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12 ФИО42, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первое преступление (ФИО3, ФИО5)

Сотрудниками ФСБ по ФСВНГ России в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО3, о причастности последнего к сбыту наркотических средств, в период времени с ... по ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением условного покупателя.

Так, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ... посредством приложения «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принял от условного покупателя, которого он воспринял за реального потребителя наркотических средств, заказ на поставку наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,5 грамм на сумму 15 000 рублей, которые предложил условному покупателю перевести на банковскую карту и представил ее реквизиты. В свою очередь, условный покупатель, действуя по указанию ФИО3, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ... в 16 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., открытую на имя Свидетель №1, привязанную к абонентскому номеру ..., и находившуюся в пользовании ФИО3

Далее, ФИО3, достоверно зная о возможности приобретения у ФИО5, наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего сбыта условному покупателю, в период времени с 20 часов 25 минут ... по 20 часов 10 минут ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мессенджере «Telegram» договорился с ФИО5 о приобретении наркотического средства, обговорив наименование, массу и стоимость наркотического средства.

Далее, ФИО5 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 20 часов 25 минут ... по 20 часов 10 минут ..., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем хранил при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ... в 20 часов 05 минут ФИО3 с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытой на имя Свидетель №1, находившейся в пользовании ФИО3 перевел денежные средства в сумме 15000 рублей по абонентскому номеру ..., привязанному к банковскому счету ... открытым в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО5, и находившейся в его пользовании, в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее, ..., примерно в 20 часов 10 минут, ФИО5, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда ..., незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – гашиш массой не менее 5,33 грамм.

Далее, ФИО3 в продолжении преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства условному покупателю, назначил последнему встречу с целью передачи наркотического средства, то есть его непосредственного сбыта по адресу: ....

Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в 20 часов 25 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по РТ совместно с сотрудниками ФСБ России у ....

В последующем, ... в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 05 минут в офисе ООО «Эксперт Туризм» по адресу: ..., в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками УНК МВД по РТ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 из внутреннего кармана рюкзака, надетого на нем, изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество коричневого цвета в виде комков, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,33 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,33 грамма, образует значительный размер.

Второе преступление (ФИО5)

Кроме того, ФИО5 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ... по ... год, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем хранил при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Сотрудниками УНК МВД по РТ совместно с сотрудниками ФСБ России в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО5 о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, в период с ... по ... год проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением ФИО3

Так, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ... посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принял от ФИО3, которого он воспринял за реального потребителя наркотических средств, заказ на поставку наркотического средства -гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 20000 рублей, предложив оплатить за наркотическое средство путем перевода на банковскую карту. В свою очередь, ФИО3 сообщил, что денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передаст наличными.

Далее, ФИО5 в продолжении преступного умысла назначил ФИО3 встречу с целью передачи наркотического средства по адресу: ... магазина «Пятерочка». Однако, ФИО5 не смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, так как ... в 14 часов 30 минут был задержан по адресу: ....

В последующем, ... в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., в присутствии незаинтересованных лиц, сотрудниками УНК МВД по РТ в ходе проведения личного досмотра ФИО5 из левого внешнего кармана куртки, надетого на нем, изъята металлическая емкость с надписью «SCANDIC» с веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,01 грамм, также в правом переднем наружном маленьком кармане джинс изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,53 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,54 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал частично в пособничестве в приобретении наркотического средства, и показал, что в течении нескольких лет приобретал наркотические средства (гашиш) у ФИО43. Они договаривались о покупке в «Телеграмм», перечислял денежные средства на счет ФИО12, забирал наркотические средства при личной встрече. ... ему в месенджере «Телеграмм» написал сослуживец ФИО44 и поинтересовался, есть ли у него возможность приобрести для него гашиш, на что он сообщил, что нет, что этим не занимается. Однако на следующий день ... он решил помочь ФИО45 в приобретении наркотических средств и сам написал. ФИО46 сообщил, что хочет приобрести наркотические средства на 15000 рублей. После этого он написал ФИО7 о том, что он хочет у него приобрести гашиш на сумму 15000 рублей. Он ему ответил, что на данную сумму можно приобрести 7,5 грамм. ... ФИО47 перевел денежные средства за наркотические средства на счет банковской карты его сожительницы Свидетель №1 Далее примерно в 17 часов 30 минут он написал в приложении «Телеграмм» ФИО7 и написал, что ему нужен «гашиш» на 15000 рублей, он ему ответил, что будет ждать его по адресу: ... во втором подъезде. Он попросил свою сожительницу перевести 15 000 рублей на счет ФИО7. После того как сожительница сообщила, что деньги переведены, он написал ФИО7, что подошел к дому. ФИО7 открыл второй подъезд, они поднялись на лестничную площадку 5 этажа. Далее ФИО7 из кармана куртки достал целлофановый пакет с «гашишем» и весы, положил весы на лестницу и отламывая «гашиш» начал класть на весы «комки», которых было 9 штук по 0,8 грамма, после чего смял «комки» и отдал их ему, которые он положил в рюкзак. По прибытии домой, данный «комок» он завернул в целлофановый пакет, горловину запаял зажигалкой и убрал в рюкзак. В последующем они договорились с ФИО48, что он передаст гашиш .... На месте встречи на ..., он ФИО49 не обнаружил, и был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone», и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш». Уточняет, что гашиш он приобрел на денежные средства полученные от ФИО50, по его просьбе, сбывать наркотические средства у него умысла не было. Сбытом наркотических средств он не занимался, денежные средства полученные от ФИО51 он полностью перевел ФИО7. Он лишь оказал содействие в приобретении гашиша для ФИО52. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. (т.1 л.д.45-50, 54-58, т.2 л.д.220-223)

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях признал частично по второму преступлению, а именно в незаконном хранении наркотического вещества для личного употребления, и показал, что употреблял наркотические вещества, а именно гашиш, которые приобретал через интернет. ..., он заказал 6 грамм гашиша и оплатил 12 000 рублей. После чего забрал наркотическое средство из места закладки. Далее он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу ..., где сзади к нему подошли 5 мужчин, одетые в гражданскую одежду. Далее мужчины показали документы сотрудников полиции, говорили ему что то, однако он не понимал, так как не слышит. Далее они прошли в подсобное помещение, где произвели его досмотр. Кроме того, была женщина, которая являлась переводчиком, которую он не понимал. Далее сотрудники изъяли у него мобильный телефон марки «Самсунг», далее сотрудник спросил у него пароль от телефона, он сказал, так как испугался. Далее его с помощью переводчика спросили, есть ли при нем, что то запрещенное, он сказал, что нет, так как это было неожиданно, и он испугался. Его стали досматривать и при нем изъяли сверток с наркотическим веществом гашиш, который находился у него в металлической банке. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного пользования, сбытом наркотических веществ он не занимается, так как он является глухим. (т.1 л.д.145-148, 158-161)

Кроме того, виновность ФИО3 и ФИО5 в изложенном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что состоит в браке с ФИО3 Так как у них был общий бюджет, она сообщила ему и предоставила доступ к своему сотовому телефону и банковской карте ПАО «Сбербанк» .... ФИО9 знал все ее пароли и данные карты, а также имел к ним доступ. Сама вышеуказанная банковская карта была в пользовании у ФИО9. Пользовался он ей для оплаты покупок и переводов денежных средств. По поводу поступления денежных средств в размере 15 000 рублей и то, что они были отправлены другому человеку, она ничего не знала. ФИО9 об этом ей ничего не говорил. Ее денежные средства были в том же размере на ее банковской карте. О том, что ФИО9 приобрел таким образом наркотические вещества она не знала. О данном переводе она узнала от адвоката. Данные денежные средства в размере 15 000 рублей ранее поступили на ее банковскую карту ... ... в 16:19 от ФИО53 ФИО17 дальнейшем, данные денежные средства были переведены ФИО9 через приложение «Сбербанк онлайн» с ее банковской карты ... по системе СБП на номер телефона ... на получателя ФИО54 в размере 15 000 рублей. (т.1 л.д.225-228)

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что положительно характеризует своего сына ФИО3 (т.1 л.д.247-250)

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2-У. показала, что с 3 лет воспитывала пасынка ФИО55. ФИО7 в детстве поставили диагноз «нейросенсорная тугоухость», установили инвалидность 3 группы, получал пенсию. В середине апреля 2024 года ей позвонила соседка, которая пояснила, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ФИО7 задержали сотрудники полиции. В магазине увидела, что в подсобном помещении сидит ее сын ФИО7, и сотрудники полиции, ей пояснили, что из кармана у него изъяли наркотическое вещество. Дома ФИО7 ей рассказал, что в Телеграмме он заказал для себя наркотическое средство от головной боли. (т.1 л.д.233-237)

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель под псевдонимом Свидетель №4 показал, что в августе 2023 года он познакомился с ФИО3 Вместе с ним они служили в одной роте воинской части 5561. ... находясь в городском увольнении, он встретил бывшего военнослужащего ФИО3, который предложил ему покурить «траву»-гашиш. На данное предложение он отказался, так как ему вечером необходимо было прибыть в воинскую часть, где его могут проверить и могут возникнуть проблемы. А также он ему пояснил, что наркотические средства не употребляет. ФИО3 отнесся на его отказ с пониманием, но так же сообщил, что если ему или его знакомым с воинской службы понадобится наркотическое средство, он может ему написать в мессенджере «Телеграмм» на абонентский номер ... и он найдет его. К ФИО3 с просьбой о приобретении или передачи наркотических средств не обращался. После общения с ФИО3 им было высказано заявление об оказании содействия органам ФСБ в пресечении незаконной деятельности ФИО3 В дальнейшем, а именно ..., он написал в мессенджере «Телеграм» на абонентский номер ..., для того, чтобы приобрести наркотическое средство. На что ФИО3 отказался. Однако, ... ФИО3 первый написал ему сообщение о том, что у него имеется такая возможность. После чего он сообщил, что 15000 рублей за наркотическое средство необходимо перевести по номеру телефона ... в банк ПАО «Сбербанк» на имя ФИО56 ..., от сотрудника ФСБ России были получены наличными денежные средства в размере 15000 рублей, которые он через банкомат пополнил банковскую карту ... на 15000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства были переведены на абонентский номер ... на имя Свидетель №1 К. Договорились на ... год в вечернее время по адресу: ..., позади здания «Вкусно и точка» о встречи. В 20 часов 25 минут ФИО3 написал сообщение о том, что он подошел. (т.1 л.д.238-243)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 и допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 следует, что участвовали в качестве понятых в здание военной части ..., при проведении досмотра гражданина Свидетель №4 и денежных купюр на сумму 15000 рублей, которые были переданы Свидетель №4 (т.2 л.д.2-4, 6-8)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ... участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Айфон 15 Про», прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. ФИО3 пояснил, что это «гашиш». (т.2 л.д.57-59)

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что в апреле 2024 года в отдел УНК МВД по РТ из отдела ФСБ России поступила оперативная информация о том, что ФИО3, может быть причастен к сбыту наркотических средств. Далее, ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на ..., был задержан ФИО3 ФИО3 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы? Он ответил, что имеется запрещенное вещество во внутреннем кармане черного рюкзака надетого на нем. В ходе личного досмотра у ФИО3, был изъят сотовый телефон марки «Айфон», а также во внутреннем кармане данного рюкзака, находился прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. ... в УНК МВД по ... с заявлением обратился ФИО3, об оказании добровольного содействия сотрудникам полиции, в изобличении преступной деятельности парня по имени «ФИО7», занимающийся продажей наркотических средств в приложении «Телеграм», который проживает по адресу: РТ, .... В ходе ОРМ было установлено, что парень по имени «ФИО7» является ФИО57 ... года рождения. ... ФИО3, привлеченный для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии сотрудника УНК МВД по РТ, вступил в переписку с ФИО5, использующего для общения с другими членами преступной группы интернет-мессенджер «Телеграмм» с аккаунтом ...». Для того, чтобы исключить возможную расшифровку проводимого мероприятия переписка осуществлялась через аккаунт ...», принадлежащий ФИО3 В ходе переписки ФИО5 написал «сколько?», что означало на какую сумму ФИО3 необходимо приобрести наркотическое средство. ФИО3 сообщил что у него имеется 20000 рублей, после этого ФИО13 ответил согласием и назначил встречу возле магазина «Пятерочка» по адресу: .... ... примерно в 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» задержан ФИО5. В служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., перед проведением личного досмотра ФИО5 был приглашен сурдопереводчик Свидетель №6, где в присутствии нее и двух незаинтересованных лиц, ФИО5 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы? На что ФИО5 ответил, что у него имеется вещество для последующей передачи. В ходе личного досмотра ФИО5, из его рук был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем были изъяты электронные весы с остатками вещества, и нож черного цвета, из левого внешнего кармана куртки надетой на нем была изъята металлическая емкость с веществом коричного цвета внутри, в правом наружном переднем кармане джинс надетых на нем был изъят один полимерный пакет с зип-пакетом с веществом темного цвета, На вопрос сотрудников полиции, с какой целью у него имеется данное вещество, ФИО5 с помощью сурдопереводчика пояснил, что данное вещество он должен был передать незнакомому парню. Сначала говорил, что за вознаграждение, однако показания поменял, сообщив, что за бесплатно должен был передать. Хочет добавить, что при проведении личного досмотра ФИО5, сурдопереводчиком Свидетель №6 ФИО5 был задан вопрос, понимает ли он ее жесты, на что он кивал головой. (т.2 л.д.111-115)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ... участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО3 В ходе личного досмотра у него было изъято: сотовый телефон марки «Айфон 15 Про», прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета и другие предметы. (т.2 л.д.156-158)

Показаниями ФИО3, данными им в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО5, согласно которымв течении нескольких лет приобретал наркотические средства (гашиш) у ФИО58. Они договаривались о покупке в «Телеграмм», перечислял денежные средства на счет ФИО12, забирал наркотические средства при личной встрече. ... ему в месенджере «Телеграмм» написал сослуживец ФИО59 и поинтересовался, есть ли у него возможность приобрести для него гашиш, на что он сообщил, что нет, что этим не занимается. Однако на следующий день ... он решил помочь ФИО60 в приобретении наркотических средств и сам написал. ФИО61 сообщил, что хочет приобрести наркотические средства на 15000 рублей. После этого он написал ФИО7 о том, что он хочет у него приобрести гашиш на сумму 15000 рублей. Он ему ответил, что на данную сумму можно приобрести 7,5 грамм. ... ФИО62 перевел денежные средства за наркотические средства на счет банковской карты его сожительницы Свидетель №1 Далее примерно в 17 часов 30 минут он написал в приложении «Телеграмм» ФИО7 и написал, что ему нужен «гашиш» на 15000 рублей, он ему ответил, что будет ждать его по адресу: ... во втором подъезде. Он попросил свою сожительницу перевести 15 000 рублей на счет ФИО7. После того как сожительница сообщила, что деньги переведены, он написал ФИО7, что подошел к дому. ФИО7 открыл второй подъезд, они поднялись на лестничную площадку 5 этажа. Далее ФИО7 из кармана куртки достал целлофановый пакет с «гашишем» и весы, положил весы на лестницу и отламывая «гашиш» начал класть на весы «комки», которых было 9 штук по 0,8 грамма, после чего смял «комки» и отдал их ему, которые он положил в рюкзак. Дома, данный «комок» он завернул в целлофановый пакет, горловину запаял зажигалкой и убрал в рюкзак. В последующем они договорились с ФИО63, что он передаст гашиш .... На месте встречи на ..., он ФИО64 не обнаружил, и был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone», и прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш». После того, как его задержали, он сказал сотрудникам, что может помочь сотрудникам задержать сбытчика. Он через свой мобильный телефон марки «Айфон» написал ФИО7 и они договорились с ним встретиться возле магазина «Пятерочка» расположенный по адресу ..., ФИО7 озвучил сумму за гашиш 20000 рублей, он спросил его, как он оплатит на банковскую карту, он сказал что наличкой. Встречу они назначили через 30 минут, после чего сотрудники поехали по данному адресу. (т.1 л.д.162-166)

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показала, что в январе 2018 года она окончила университет «ТИСБИ» и получила диплом о профессиональной переподготовке по программе «Организация сурдокоммуникации». С января 2023 года по настоящее время она подрабатывает сурдопереводчиком. На сайте «Авито» в 2023 году она выложила объявление об оказании услуг сурдопереводчика. ... примерно в 15 часов 00 минут, ей на сайте «Авито» позвонил мужчина представился сотрудником полиции, попросил ее поучаствовать в качестве сурдопереводчика в проведении следственных действий. Она согласилась и приехала к магазину «Пятерочка» расположенный по адресу: .... Зайдя в магазин, ее встретили сотрудники полиции, которые провели ее в подсобное помещение, где находились понятые, сотрудники полиции, и неизвестный ей молодой человек, которого представили как ФИО6 ФИО14 оглы ... года рождения. Им разъяснили их права и обязанности, так же сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина ФИО65 ... года рождения. Было установлено, что ФИО5 является глухонемым. Жестами ФИО5 она объяснила, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей ФИО5 жестами был задан вопрос: Понимает ли он ее и ее жесты? На что он кивал головой и отвечал ей жестами. Данный гражданин жестами представился ФИО5 Сотрудники полиции через нее задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества? Если имеются, то необходимо выдать добровольно. ФИО5, ответил, что покажет самостоятельно. ФИО5 показал на передний наружный маленький карман джинс, надетых на нем, где лежал прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. Однако ФИО5 потом растерялся, начал путаться. В ходе личного досмотра ФИО5, были изъяты: наличные денежные средства, электронные весы с остатками вещества, и нож черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», металлическая емкость с веществом коричного цвета внутри. После личного досмотра ФИО5, с него было взято объяснение в ее присутствии. (т. 2 л.д.151-154)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 и допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 и следует, что ... участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО5. В ходе личного досмотра у ФИО5 было изъято: сотовый телефон, электронные весы с остатками вещества, и нож черного цвета, металлическая емкость с веществом коричного цвета внутри, две связки ключей, наличные денежные средства, один полимерный пакет с зип-пакетом с остатками вещества темного цвета. Перед проведением личного досмотра ФИО5, сурдопереводчиком Свидетель №6 ФИО5 был задан вопрос, понимает ли он ее жесты, на что он кивал головой. Они понимали друг друга. (т.2 л.д. 139-141, 160-162)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», принято решение о провести проверочную закупку, заключающуюся в приобретении Свидетель №4 у ФИО3 наркотического средства гашиш в количестве 8 грамм на сумму 15500 рублей. (т.1, л.д. 8-9)

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении бывшего военнослужащего 86 смп ВНГ России ФИО3 получены данные о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 11-13)

Из Акта досмотра от ..., следует, что произведен досмотр Свидетель №4, при котором обнаружено: денежные средства 15000 рублей, сотовый телефон «Айфон», военный билет, банковская карта. (т.1 л.д. 19)

Согласно Акту осмотра денежных купюр от ..., осмотрены 3 купюры достоинством 5000 рублей, которые переданы Свидетель №4 (т.1 л.д. 21)

В соответствии с Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ..., Свидетель №4 изъявил желание оказать содействие в изобличении противоправной деятельности ФИО3 ... Свидетель №4 переданы 15000 рублей, которые он пополнил банковскую карту, после чего с данной карты перевел 15000 рублей по абонентскому номеру +... на имя Свидетель №1 К., по указанию ФИО3 ... Свидетель №4 договорился с ФИО3 о передаче наркотических средств на ... за рестораном «Вкусно и Точка». В связи с тем, что ФИО3 мог скрыться, а также в целях не расшифровку мероприятия было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра ФИО3 было изъято наркотическое средство «гашиш» массой 5,33 грамма, сотовый телефон и иные предметы. (т.1 л.д. 28-31)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО3 от ... у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Iphone», во внутреннем кармане черного рюкзака надетого на ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. (т.1 л.д.31-32)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрено:

- копия справки по операции от ..., согласно которой ... в 16:19 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей от ФИО66 ФИО17 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя Свидетель №1 К.;

- копия чека по операции от ..., согласно которой ... в 20:05 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ... от Свидетель №1 К. на имя получателя ФИО67. на абонентский номер +...

- копия скриншотов переписки Свидетель №4 с ФИО3 по поводу приобретения наркотического средства:

... Свидетель №4 просит помочь в приобретении наркотического средства. ФИО3 отвечает, что нет, завязал. ... ФИО3 пишет первый, и спрашивает на какую сумму ему надо. Далее договариваются на сумму 15000 рублей, которую необходимо перевести на номер ... Сбер. ФИО8. Договариваются о передаче на ... после 8 часов. (т.2 л.д.9-38)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ... осмотрено:

- сотовый телефон марки «Iphone 15 Pro», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО3. При осмотре сотового телефона, установлено, что в галерее имеются скриншоты переписки с пользователем ...» имеющий абонентский номер .... В ходе диалога имеется информация о том, что ФИО3 должен был приехать «в 19 к магазину «Пятерочка»;

- банковская карта АО «Тинькофф банк», банковская карта АО «Альфа банк», денежные средства;

- сотовый телефон марки «Самсунг»;

- денежные средства в сумме 6300 рублей;

- первоначальная упаковка к справке об исследовании ... от ...;

- первоначальная упаковка к справке об исследовании ... от ...;

- контейнер к справке об исследовании ... от .... (т.2 л.д.41-51)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... осмотрен сейф-пакет ... с остатком наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,13 грамм, выданный к заключению эксперта ... от .... (т.2 л.д.68-70)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ..., осмотрено:

- DVD-R диск, на котором имеется три видеозаписи.

- в первом файле видеозапись личного досмотра ФИО3, ход которого отражен в протоколе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.31-32);

- во втором файле видеозапись того, как на сотовом телефоне открыт через «Браузер» сайт «Сбербанк Онлайн», имеется справка по операции что, через банкомат было поступление денежных средств в сумме 15000 рублей ... в 16:06. Далее, осуществляется процесс перевода денежных средств в сумме 15000 рублей на абонентский номер ... на имя Свидетель №1 К.;

- в третьем файле видно, как в руках держат банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., а также наличные денежные средства в сумме 15000 рублей- 3 купюры по 5000 рублей;

- во втором DVD-R диске имеется одна видеозапись с личного досмотра ФИО5, ход которого отражен в протоколе личного досмотра (т.1 л.д.124-125)

- ответ АО «Тинькофф Банк» от ..., согласно которому ФИО68 ... года рождения, имеет банковскую карту АО «Тинькофф банк» ... с банковским счетом .... Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом использовался телефонный номер .... Согласно выписки, ... в 20:05 имеется пополнение на сумму 15000 рублей от Свидетель №1, перевод осуществлен с абонентского номера .... В ходе изучения выписки ФИО5, было установлено, что в период с ... по ... не имеется переводов, а также оплат на сумму 12000 рублей;

- ответ ООО «Скартел» от ..., согласно которому абонентский номер ... зарегистрирован на имя ФИО69 ... года рождения. Согласно детализации звонков за ... год в период времени с 02:45 до 12:09, абонентский номер ... находился в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: РТ, .... В ходе изучения детализации абонентского номера +... за ... год, было установлено, что имеются соединения без привязки к базовой станции сотового оператора ООО «Скартел». Абонентский номер ... зарегистрирован на имя ФИО4 ... года рождения. Согласно детализации звонков за ... год, за период времени с 20:00 до 20:07 абонентский номер ... находился в зоне действия базовой станции, установленной по адресу: РТ, ... 600 метрах от места совершения преступления от адреса: .... (т.2 л.д.168-171)

Согласно справке об исследовании ... от ..., вещество коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 5,33 грамма. (т.1 л.д.39)

Из заключения физико-химической экспертизы ... от ... следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 5,23 грамма. (т.1 л.д.90-94)

В соответствии с заявлением ФИО3 он готов оказать содействие в изобличении парня по имени ФИО7, использующий номер ..., а также аккаунт в приложении «Телеграм» ...», который занимается продажей наркотических средств. (т.1 л.д. 37)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство гашиш. (т.1 л.д. 107-108)

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», следует, что ранее задержанный за незаконный оборот наркотических средств ФИО3 изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности парня по имени ФИО7, использующий номер ..., а также аккаунт в приложении «Телеграм» «...», которым оказался ФИО5 (т.1, л.д. 110-111)

В соответствии с Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ..., ФИО3 изъявил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности парня по имени ФИО7, использующий номер +..., а также аккаунт в приложении «Телеграм» «...», которым оказался ФИО5. Далее ФИО3 вступил в переписку с ФИО5 Махмудов написал «сколько?», что означало на какую сумму ему необходимо наркотическое средство. ФИО3 сообщил, что у него имеется 20000 рублей, после этого ФИО12 ответил согласием и назначил встречу в магазине «Пятерочка» по .... ... в 14:30 ФИО5 задержан. В ходе личного досмотра ФИО5 было изъято наркотическое средство гашиш массой 6,01 гр, и 0,53 грамма. (т.1 л.д. 128-130)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО5 от ..., у ФИО5 из его рук был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем были изъяты электронные весы с остатками вещества, и нож черного цвета, из левого внешнего кармана куртки надетой на нем была изъята металлическая емкость с веществом коричного цвета внутри, упакованная в сейф-пакет, в правом наружном переднем кармане джинс, надетых на нем был изъят один полимерный пакет с зип-пакетом с веществом темного цвета и иные предметы. (т.1 л.д.124-125)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ..., осмотрено следующее:

- сейф-пакет ... с остатком наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,89 грамм, выданный к заключению эксперта ... от ....

- сейф-пакет ... с остатком наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,41 грамм, выданный к заключению эксперта ... от .... (т.1 л.д.202-204)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ..., осмотрено сейф-пакет ... с электронными весами серого цвета и складным ножом черного цвета, выданный к заключению эксперта ... от .... (т.2 л.д.143-145)

Справкой об исследовании ... от ..., вещество коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 0,53 грамма. (т.1 л.д.132)

Заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество коричневого цвета является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 0,47 грамм. (т.1 л.д.183-187)

Справкой об исследовании ... от ..., вещество коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 6,01 грамм. (т.1 л.д.134)

Заключением физико-химической экспертизы ... от ..., согласно которому, представленное на экспертизу вещество коричневого цвета является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 5,95 грамм. (т.1 л.д.173-177)

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны допрошенных лиц и самооговора, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для о признании недопустимыми всех следственных действий с участием сурдопереводчика Свидетель №6 не имеется. Свидетель №6 имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе «Организация сурдокоммуникации» университета «ТИСБИ», её близкие родственники являются глухонемыми, и она свободно владеет языком жестов. Согласно ст. 59 УПК РФ переводчик - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

К показаниям ФИО70 о том, что ФИО5 не понимал сурдопереводчика Свидетель №6, суд относится критически, поскольку она является мачехой ФИО5 и желает освобождения подсудимого от наказания. Показания ФИО71 и ФИО5 полностью опровергаются показаниями Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №12, которые пояснили, что перед проведением личного досмотра ФИО5, сурдопереводчиком Свидетель №6 ФИО5 был задан вопрос, понимает ли он ее жесты, на что он кивал головой, они понимали друг друга.

Доводы защитника об оправдании ФИО3, что в отношении него имело место провокация, что его оговорил бывший сослуживец в связи с тем, что ранее был задержан в воинской части в состоянии опьянения и в связи, с чем он согласился сотрудничать с правоохранительными органами, суд считает несостоятельными. Исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных мероприятиях и следственных действиях, свидетельствуют, что проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним документы, соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, в связи с чем оснований для признания указанных материалов недопустимым доказательством, не имеется, соответственно не имеется оснований для оправдания ФИО3 Кроме того, из показаний Свидетель №4, ФИО3 и переписки указанных лиц в месенджере «Телеграмм», следует, что изначально ФИО3 отказал Свидетель №4 в сбыте, сообщил, что больше этим не занимается. Однако на следующий день, сам написал ФИО24 с предложением приобрести наркотическое средство. Таким образом, какого либо давления, уговора со стороны Свидетель №4 и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют. А из фразы ФИО3 в переписке «завязал» следует, что ранее ФИО3 осуществлял, сбыт наркотических средств.

Доводы защиты о квалификации действий ФИО3 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 222 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств является несостоятельными.

Так, согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Таким образом, доводы защиты о безвозмездной передаче наркотического средства и действие ФИО3 в интересах приобретателя существенного значения для дела не имеют.

Доводы защиты об оправдании ФИО5 по первому преступлению, поскольку наркотические средства ФИО3 не сбывал, что денежный перевод является возвратом долга ФИО3, и квалификации по второму преступлению как хранение, являются несостоятельными и опровергаются показаниями ФИО3, который показал, что приобрел наркотические средства у ФИО5 путем перечисления денежных средств на счет указанный ФИО5, что денежные средства у ФИО5 в долг не брал. Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается денежным переводом в сумме 15000 рублей, перепиской в «Телеграмм» между ФИО3 и ФИО5, а также изъятыми у ФИО5 весами, которыми он ... в ходе сбыта, взвешивал наркотическое средство ФИО3.

Доводы защиты о том, что ФИО3 оговорил ФИО5, являются не состоятельными, оснований не доверять показаниям ФИО3 в этой части не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

-по первому преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере.

-по второму преступлению ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО3 и ФИО5 обвинения указание на незаконный сбыт наркотических средств с использованием иных, кроме сети «Интернет», электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и материалах дела сведения об использовании таковых при совершении преступления не содержатся.

Кроме того, по первому преступлению суд вменяет ФИО5 сбыт ФИО3 5,33 грамм наркотического средства «гашиш», вместо предъявленных 7,5 грамм, поскольку у ФИО3 изъято только 5,33 грамма наркотического средства, а иной вес не изъят.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, состояние их здоровья и всех их родственников, условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО3 не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержания добровольно выдал наркотические средства, указал, где и у кого приобрел наркотические средства, добровольно участвовал в проведении оперативного эксперимента по задержанию ФИО5).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст, раскаяние, частичное признание вины, положительные характеристики, благодарственные письма, состояние здоровья подсудимого, а также наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2014 года по настоящее время с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребления каннабиноидов F121», по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает молодой возраст, раскаяние, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы, а также наличие заболеваний у близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимых, суд находит, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденные не достигнут. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимых и предотвращению совершения ими новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых, с учетом характера совершенных преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФсуд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО3 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 и ФИО5 (второе преступление) совершили покушение на преступление, в связи с чем, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО3, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вместе с тем в результате последовательного применения положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО3 за указанное преступление, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поэтому суд назначает ФИО3 наказание за совершенное им преступление в размере ниже низшего предела соответствующей санкций без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, условия жизни его семьи (воспитывался мачехой), условия воспитания, его молодой возраст, наличие инвалидности 3 группы (глухонемой), в содеянном раскаялся, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых и данные о их личности, необходимости в назначении им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО5 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО3 и сотовый телефон марки «Самсунг» с картой памятью «BOROFONE» на 128 гб., принадлежащий ФИО5, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО3 и ФИО5 совершили преступления бесконтактным способом, с использованием телефона. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступлений, суд считает, что мобильные телефоны использовались подсудимыми в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и их использование имели непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого им преступлений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым обратить в собственность государства: сотовый телефон марки «Айфон» imei 1:..., imei 2:..., и сотовый телефон марки «Самсунг» с картой памятью «BOROFONE» на 128 гб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ... (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО12 ФИО73 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражу, с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ с момента фактического задержания – с ... по ... и время содержания под стражей ФИО5 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО5 с ... до ... зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-документы, DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-металлический ключ, банковские карты «Альфа Банк» ..., «Тинькофф Банк» ..., наличные денежные средства в сумме 2550 рублей - хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности родственникам ФИО3;

-наличные денежные средства в сумме 6300 рублей - хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности родственникам ФИО5;

-первоначальную упаковку, электронные весы и нож - хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани – уничтожить;

-остатки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

На основании пунктов «а» и «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон» imei 1:..., imei 2:..., принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Самсунг», imei ... в чехле черного цвета, с картой памятью «BOROFONE» на 128 гб., принадлежащий ФИО5 - хранящиеся в камере хранения ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна:

Судья: И.М. Салихов