Постановление № 5-138/2024 5-151/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-138/2024

УИД 10RS0011-01-2024-002487-81

(учетный номер №5-138/2024 )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2023 года в 01 час 08 минут по адресу: <...> ФИО1, находясь на танцполе клуба «С20», после произошедшего словесного конфликта с ранее не знакомым ему ФИО2 на почте личных неприязненных отношений умышленно нанес побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, ФИО2, а именно один удар кулаком правой руки в область губ и один удар кулаком правой руки в область правой скулы, вследствии чего согласно заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (ФИО3) полагали события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установленными.

Заслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

За совершение указанного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 января 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ в которых изложены события идентичного содержания по факту причинения потерпевшему телесных повреждений;

заявлением, зарегистрированным под №№ от 03 декабря 2023 года и письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 07.12.2023, из которых усматривается, что 03 декабря 2023 года ФИО1 из-за словестного конфликта с ФИО1 ему были <данные изъяты>,

рапортом должностного лица инспектора ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску К. А.С., из которого усматривается, что при выезде на место происшествия потерпевший сообщил о нанесении ему неизвестным молодым человеком <данные изъяты>,

письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает о <данные изъяты> потерпевшему из-за возникшего между ними конфликта,

справкой по результатам просмотра видеозаписи от 03.12.2023, в которой зафиксирован момент нанесения <данные изъяты> ФИО2 находящимся рядом ФИО1 М,Е.,

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, фототаблицей к нему, зафикисровавших обстановку в помещении, расположенном по адресу <...> танцпол клуба «С20»,

заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым у ФИО2 установлены повреждения : <данные изъяты>

Проведение экспертиз поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертных заключений являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) причиненного потерпевшему телесного повреждения, соотносится с локализацией контакта при воздействии ФИО1

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, изложенных в письменных объяснениях, правдивость которых подтверждена им в судебном заседании, не усматривается. В ходе административного расследования потерпевший дал последовательные пояснения, не содержащие противоречий, его показания согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, который не оспаривает причинно-следственую связь между своими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение побоев в отношении потерпевшего свидетельствует характер, интенсивность физического воздействия.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица, совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, принимаю во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признание вины, являющееся смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия (МВД Республики Карелия), КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: отделение НБ Республики Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410240110000932.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Е.В.Лазарева