Приговор № 1-254/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 29 ноября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Старчекова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликова В.С., предоставившего ордер № 174659 и удостоверение № 700,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов до 15 часов ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в <адрес> от <адрес> в северно-восточном направлении когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства из растения мака, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, сорвал не менее 8 прямостоящих стеблей дикорастущего мака с листьями, бутонами, коробочками и корневой системой, являющееся наркотическим средством маковой соломой, внесенной в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая преступный умысел своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно перевез в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> края, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1, было изъято наркотическое средство - маковая солома массой 575 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» - 575 гр. наркотического средства маковой соломы является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель помощник Могочинского межрайонного прокурора Старчеков С.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, совершено умышленно, так как он осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал их наступления: ФИО1 незаконно собрал растения мака, включенного в Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть приобрел их, после чего незаконно хранил без цели сбыта у себя в гараже до изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» - 575 гр. наркотического средства маковой соломы является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом изложенного и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения преступления впервые, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, применяет в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах- 575 гр. маковой соломы, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский», надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому массой 575 грамм, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО МО МВД России «Могочинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО1 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО1 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Жгенти Л.А.