Постановление № 5-368/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-368/2017Неклиновский районный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 31 июля 2017 года с. Покровское Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о, <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 о 30 июля 2017 года в 15 час. 40 мин. находясь на содержании в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, расположенного около с. Синявское Неклиновского района Ростовской области, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, находящегося при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений подержанию в них установленного режима, а именно нарушил п.п. а, б, ж ст. 41, п. п ст. 43 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях МВД РФ его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ депортации или реадмиссии, а также п.п. а, б, ж ст. 6, п. и ст. 8 Правил поведения для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, в форме принудительного выдворения за пределы РФ депортации или реадмиссии. ФИО1 о в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не виновен. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 о, суд считает его виновным в совершении административного правонарушения с учетом следующего. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 о в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, докладной запиской старшего администратора ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России И от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, докладной запиской главного специалиста ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России П от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5-6/, служебными записками сотрудников ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-11/,правилами поведения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии /л.д. 19-21/, правилами содержания в специальных учреждениях МВД РФ /л.д. 15-18/. Действия ФИО1 о судья квалифицирует по ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых). Представленные доказательства признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3). Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 о относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 14 час. 30 мин. 31 июля 2017 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Судья Суд:Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шпорт В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-368/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-368/2017 |