Приговор № 1-159/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Уголовное дело № 1-159/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000668-72

(11901040002001697)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 28 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № 1964 и ордер № 289,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого:

1). 13.08.2019 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2). 29.01.2020 года Ачинским городским судом по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.08.2019 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстьоятельствах:

23 ноября 2019 года, около 09 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в гараже без номера, расположенном в 23 метрах, в северо-восточном направлении от правого переднего угла дома 35 «а» по ул. Привокзальная г. Ачинска Красноярского края, у неустановленного следствием лица из рук в руки, путём покупки за 1000 рублей, незаконно приобрёл находящееся в бесцветном полимерном пакете вещество, массой не менее 1,180 грамма, содержащее в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту – наркотическое средство).

Впоследствии частью наркотического средства, неустановленной массы, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставшуюся часть наркотического средства, массой 1,180 грамма, с целью дальнейшего личного потребления ФИО1 поместил в правый нижний боковой карман надетой на нём куртки и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 14 часов 42 минут 23 ноября 2019 года.

23 ноября 2019 года, около 13 часов 30 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан в <...>.

23 ноября 2019 года, в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 54 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в <...>, в правом нижнем боковом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём веществом, массой 1,180 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 1654 от 17 декабря 2019 года, содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления ПАВ (синтетических наркотиков «шоколад») (F5 15.1 по МКБ – 10), что подтверждается анамтестическими данными об эпизодическом употреблении с лета 2018 года по настоящее время ПАВ (синтетических наркотиков «шоколад») с наличием обессивного (навязчивого) влечения, некоторым снижением социальной адаптации (повторность совершения ООД), а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: поверхность суждений, поведенческие расстройства в виде суетливости, неусидчивости, эмоциональной неустойчивости в виде раздражительности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный не обнаруживал какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего судебно-психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, в отношении которого ФИО1 является обвиняемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и сохранности воспоминаний о совершённом преступлении. Таким образом, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдал и в принудительном лечении в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ (синтетических наркотиков «шоколад»), ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения у ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 238-241).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление психоактивных веществ, совершил новое умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, до задержания и ареста проходил обучение в колледже, по месту учебы в школе и колледже характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся грамотами и дипломами за участие в общественной, спортивной жизни и учёбу.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что после совершения преступления ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений.

В связи с тем, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное данным приговором, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Акинтьевой К.П. – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 29 января 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 24 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства -

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Акинтьевой К.П. - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов