Решение № 12-126/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-126/2018

Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


город Миасс 11 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

с жалобой ФИО1 на отказ УГИБДД ГУ МВД России в восстановлении срока на оплату 50% суммы штрафа, назначенного в качестве наказания за правонарушение,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ УГИБДД ГУ МВД России в восстановлении срока на оплату 50% суммы штрафа, назначенного в качестве наказания за правонарушение. В обоснование указал, что 02 февраля 2018 года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Событие правонарушения не оспаривает, постановление не обжаловал. Однако не имел возможности воспользоваться правом на оплату 50% штрафа, т.к. копию постановления получил по истечении двадцатидневного срока со дня его вынесения. Обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о восстановлении срока уплаты пятидесяти процентов штрафа, в удовлетворении заявления отказано. Просит признать отказ УГИБДД ГУ МВД России в восстановлении срока на оплату штрафа по постановлению НОМЕР в размере 50% в сумме 250 рублей незаконным; восстановить срок на оплату штрафа по постановлению НОМЕР в размере 50% в сумме 250 рублей; в связи с добровольной уплатой штрафа в размере 250 рублей считать штраф по постановлению НОМЕР уплаченным в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2018 года старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 вынесено постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Ст.инспектором установлено, что водителем автомобиля Мицубиси г/н НОМЕР на 1779км трассы М-5 при движении по направлению из г.Челябинска в г.Миасс максимально разрешенная скорость превышена на 24км/ч. Собственником автомобиля является ФИО1, который подлежит привлечению к ответственности за правонарушение в силу ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Разъяснено, что в силу ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ штраф может быть оплачен в размере 250 рублей (50%) в срок до 26 февраля 2018 года (л.д.2).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, отправленного 08 февраля 2018 года, отправление получено адресатом 27 февраля 2018 года (л.д.3).

15 марта 2018 года штраф по постановлению НОМЕР в размере 250 рублей оплачен, в подтверждение чему представлена квитанция (л.д.4).

ФИО1 обратился в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о восстановлении срока уплаты пятидесяти процентов штрафа по той причине, что постановление по делу об административном правонарушении получено им по истечении 20 дней с момента его вынесения, т.е. по истечении возможности уплаты 50% суммы штрафа.

Заместителем начальника ЦАФАПОДД ФИО9 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на положения ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ, предусматривающей возможность уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа; направлении копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1, которое, согласно почтовому реестру, прибыло в место вручения 20 февраля 2018 года.

Согласно ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановлением от 4 декабря 2017 года №35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой им исключается возможность восстановления установленного срока в указанном случае.

На основании изложенного, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, о вынесенном постановлении ему стало известно после получения его копии, по истечении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, суд считает, что права заявителя на льготы, установленные ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа нарушены, в связи с чем заявление о восстановлении срока на оплату штрафа в льготном размере следует удовлетворить. При этом суд не рассматривает требования заявителя о признании отказа УГИБДД ГУ МВД России в восстановлении срока на оплату штрафа по постановлению НОМЕР в размере 50% в сумме 250 рублей незаконным, поскольку данный факт юридического значения не имеет. Поскольку заявитель оплатил 50% суммы наложенного административного штрафа по постановлению НОМЕР, штраф следует считать уплаченным, постановление исполненным.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:


Восстановить ФИО1 срок на оплату штрафа по постановлению НОМЕР в размере 50% суммы наложенного административного штрафа.

Считать штраф по постановлению НОМЕР уплаченным.

Судья



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филимонова Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ