Приговор № 1-830/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-830/2019

Дело № 1-830/2019,

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 20 сентября 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Коба А.В., с участием государственного обвинителя Волковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года примерно в 02 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на парковочной зоне (автостоянке), расположенной в районе <адрес> г. Южно-Сахалинск, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 21 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 11 мая 2019 года примерно в 02 часа 50 минут завел ключом данный автомобиль, после чего в вышеуказанное время начал движение с вышеуказанного места в западном направлении.

11 мая 2019 года, примерно в 03 часа 12 минут, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> г. Южно- Сахалинска, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2019, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

Согласно акта № от 11.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного на основании показаний технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» №, в 05 часов 12 минут 11.05.2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 12 минут 11.05.2019, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у <данные изъяты> как собственника; три компакт диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобилем марки <данные изъяты> оставить у <данные изъяты> как собственника; три компакт диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба