Приговор № 1-352/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника– адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение №, ордер №ф- 068336,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, урож. <адрес> и области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-строительная, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием вечернее время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>-строительная <адрес>, при помощи мобильного телефона, подключился к глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт интернет сообщество «Телеграмм», который ему стал известен из телекоммуникационной сети «Интернет», где в прейскуранте заказал для себя наркотическое средство «соль». После чего, ФИО2, получив сообщение с указанного сайта о необходимости перечисления за указанное наркотическое средство на электронный кошелек «QIWI-кошелек» денежных средств в сумме 1500 рублей, направился к неустановленному дознанием ближайшему терминалу, где посредством услуг « QIWI-кошелек » перевел денежные средства в размере 1500 рублей. После произведенной им оплаты денежных средств, он направился из <адрес> в <адрес> и по пути следования ему поступило сообщение с адресом, где будет находиться заказанное им наркотическое средство, которое ФИО2 должен будет забрать. Получив указанное сообщение, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, направился к дому 4 по <адрес>. Тамбова, где на поверхности земли около дома обнаружил и поднял сверток из липкой ленты, в котором находилось обернутое в полимерную пленку порошкообразное вещество, которое он поместил внутрь находящейся при нем сигареты и часть сигареты с наркотическим веществом употребил способом курения, а оставшуюся часть сигареты с находящимся внутри наркотическим веществом 0,36 грамма, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества)положил в правый наружный карман одетой на нем куртки-безрукавки и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты на остановке общественного транспорта «ТИХМ» на против <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.05.2018г., был остановлен сотрудниками полиции и иедокуренная сигарета с указанным выше наркотическим веществом общей массой 0,36 грамма, которое согласно заключения эксперта № от 29.05.2018г., содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) была у него изъята в ходе личного досмотра в здании УНК УМВД России по <адрес> но <адрес> «в»<адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и"ли психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метидэфедрон массой 0,36 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не являлся судимым на момент совершения настоящего умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При этом, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол явки с повинной подсудимого и его последующие признательные показания.

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по делу суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку согласно фабуле обвинения состояние наркотического опьянения явилось следствием совершения преступления а не его причинной.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде штрафа.

При назначении конкретного размера наказания в виде штрафа за указанное преступление, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку последний по его словам имеет неофициальное место работы. Кроме того, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (? -РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов