Приговор № 1-113/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело "номер" УИД 52RS0"номер"-75


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Н.Новгород 10 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лобановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, "адрес", ранее судимого:

- 02.09.2020 Канавинским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2021 Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.09.2020 Канавинского районного суда г. Н. Новгород по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 11.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение при следующих обстоятельствах.

"дата" около 16 часов ФИО2 у "адрес" нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", выпущенную к банковскому счету "номер" на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, используя обнаруженную банковскую карту.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 16 часов 58 минут "дата", находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 939 рублей 96 копеек.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 01 минуту "дата", находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 867 рублей 96 копеек.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 10 минуту "дата", находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: "адрес" имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пр-кт. Ленина, "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 799 рублей 98 копеек.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 12 минуту "дата", находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 972 рубля 98 копеек.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 16 минуту "дата", находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер" и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 552 рубля 27 копеек.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 42 минуты "дата", находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 59 рублей.

Реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 17 часов 42 минуты "дата", находясь в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: "адрес", имея при себе обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» "номер", и используя бесконтактный способ оплаты, с банковского счета "номер", открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес", осуществил оплату приобретенного им товара, тем самым тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 59 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4251 рубль 15 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что в мае 2023 на "адрес" нашел карту Сбербанка, в тот же день или через день совершил рад покупок в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расплачиваясь найденной банковской картой, понимая, что совершает кражу.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он в частности пояснял, что "дата" на "адрес" г. Н.Новгорода увидел на земле банковскую карту банка «Сбербанк», поднял ее убрал в наружный карман своей куртки. В этот же день на "адрес" г. Н.Новгорода в магазине «Пятерочка» у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с ранее найденной им банковской карты «Сбербанк» путем оплаты покупок в различных магазинах Ленинского района г. Н.Новгорода. Так, находясь в магазине «Пятерочка» он выбрал продукты питания, которые оплатил на кассе найденной ранее банковской картой путем приложения к терминалу. При оплате пин-код от карты терминал не запрашивал. После этого, он пошел в магазин «Магнит», расположенный недалеко от магазина «Пятерочка» на "адрес" "адрес". Находясь в данном магазине он снова взял интересующие его продукты питания, расплатился за выбранный мною товар при помощи найденной им ранее банковской картой банка «Сбербанк» путем приложения карты к терминалу. Что именно он покупал и на какие суммы не помнит, так как прошло много времени. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. После чего он покинул указанный магазин, и пошел в магазин «Хлебница», расположенный на "адрес" г. Н.Новгорода, где выбрал интересующий его товар и расплатился за выбранный им товар при помощи найденной им банковской карты банка «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты двумя транзакциями. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на другого человека. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Данное преступление совершил ввиду тяжелого материального положения. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. (л.д. 56 - 58, 80 - 82)

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их правильность.

Кроме признания ФИО2 своей вины в хищении "дата" имущества Потерпевший №1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» "номер", к которой привязан банковский счет "номер". Данную банковскую карту он выпустил в офисе банка «Сбербанк», расположенном по адресу: "адрес". "дата" около 15 часов он вышел из дома, по указанному выше адресу, направился к своему автомобилю, на котором уехал в верхнюю часть города. У него во внутреннем кармане куртки обычно лежит указанная банковская карта. "дата" около 17 часов 30 минут он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его карты происходят списания. После этого он решил проверить наличие у себя банковской карты, но не обнаружил ее. Предполагает, что карту он утерял, пока направлялся от дома к автомобилю. Последний раз данную банковскую карту он использовал для оплаты товара в магазине «Красное и Белое».

"дата" с его карты произошли следующие списания:

939,96 рублей в 16:58:31, описание: PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS;

867,96 рублей в 17:01:46, описание: PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS;

799,98 рублей в 17:10:48, описание: MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS;

972,98 рублей в 17:12:35, описание: MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS;

552,27 рублей в 17:16:29, описание: MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS;

59 рублей в 17:42:35, описание: PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS;

59 рублей в 17:42:15, описание: PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS.

Хочет пояснить, что он данные операции не совершал. Таким образом, действиями неустановленного лица, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4 251 рубль 15 копеек. Сама пластиковая банковская карта материальной ценности для него не представляет. С экспертизами, материалами уголовного дела знакомится не желает. Он согласен на смс оповещение его судом о времени и месте проведения судебного заседания на его номер сотового телефона, указанного выше. Возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. (л.д. 16-17)

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду. В "дата" года в рамках работы по материалу проверки КУСП "номер" от "дата", по факту хищения денежных средств с банковского счета «Сбербанк» в размере 4251,15 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, где были совершены списания денежных средств с банковского счета, по адресу: "адрес"; "адрес" путем пересъемки с экрана монитора. (л.д. 28)

Кроме того, вина ФИО2 в хищении "дата" денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими документами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он, предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его деньги в сумме 4251 рубль. (л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрены копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 07 листах формата А4. На 01 листе отражена операция на сумму 552,27 руб. от "дата" в 17:16, описание: магнит (MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS). На 02 листе отражена операция на сумму 972,98 руб. от "дата" в 17:12, описание: магнит (MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS). На 03 листе отражена операция на сумму 799,98 руб. от "дата" в 17:10, описание: магнит (MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS). На 04 листе отражена операция на сумму 867,96 руб. от "дата" в 17:01, описание: пятёрочка (PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS). На 05 листе отражена операция на сумму 939,96 руб. от "дата" в 16:58, описание: пятёрочка (PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS). На 06 листе отражена операция на сумму 59 руб. от "дата" в 17:42, описание: хлебница (PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS). На 07 листе отражена операция на сумму 59 руб. от "дата" в 17:42, описание: хлебница (PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS). История операций по дебетовой карте за "дата" ПАО «Сбербанк» на 01 листе формата А4. На данном листе отражена история операций по карте "номер", счету "номер" Потерпевший №1 М. за "дата". Так, "дата" совершены следующие операции: PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS на сумму 59 руб., PEKARNYA KHLEBNICA N.NOVGOROD RUS на сумму 59 руб., MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS на сумму 552,27, MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS на сумму 972,98, MAGNIT MM TAGANKA N.NOVGOROD RUS на сумму 799,98, PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS на сумму 867,96, PYATEROCHKA 23329 N.NOVGOROD RUS на сумму 939,96. (л.д.24-25)

Протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен CD диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов. Указанный выше диск был помещен в дисковод служебного компьютера, после чего на экране открылось окно папки с видеофайлами. На данном диске было обнаружено три видеофайла с название: 1) 20230516_094136, 2) 20230516_095111, 3) 20230516_100630. При просмотре видеофайла «20230516_094136» в левом верхнем углу отражена дата 20"дата" 16:57:26. Камера расположена в торговом зале магазина «Пятерочка» "адрес". На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит товар. Мужчина выкладывает товар на ленту, после чего, когда кассир пробивает товар, мужчина извлекает из бумажника пластиковую карту темного цвета и в 16:58:23 прикладывает пластиковую карту к банковскому терминалу. При просмотре видеофайла «20230516_095111» в левом верхнем углу отражена дата 20"дата" 17:00:24. Камера расположена в торговом зале магазина «Пятерочка» "адрес" На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит предмет коричневого цвета, напоминающий бумажник. После того, как кассир пробил товар, мужчина в 17:01:48 пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего собирает товар в зеленый пакет. При просмотре видеофайла «20230516_100630». Камера расположена в торговом зале магазина «Магнит» "адрес" г.Н.Новгород. На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит пластиковую банковскую карту. После того, как кассир пробил товар, мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего оставляет товар на кассе и возвращается через некоторое время с новым товаром, который также пробивает кассир и мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего мужчина вновь оставляет товар на кассе и возвращается через некоторое время с новым товаром, который также пробивает кассир и мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу для оплаты. (л.д. 40)

Протоколом явки с повинной гр. ФИО2, который показал, что он проживает по адресу "адрес". Хочет сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно "дата" он, находясь на "адрес" нашел карту сбербанк, с которой впоследствии похитил денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах на территории "адрес". Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется причиненный им ущерб в полном объеме. Написано собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 47 - 48)

Протокол осмотра предметов от "дата" с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Лобановой М.И., в ходе которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен CD диск: - CD-диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов. Указанный выше диск был помещен в дисковод служебного компьютера, после чего на экране открылось окно папки с видеофайлами. На данном диске было обнаружено три видеофайла с название: 1) 20230516_094136, 2) 20230516_095111, 3) 20230516_100630. При просмотре видеофайла «20230516_094136» в левом верхнем углу отражена дата "дата" 16:57:26. Камера расположена в торговом зале магазина «Пятерочка» "адрес" На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит товар. Мужчина выкладывает товар на ленту, после чего, когда кассир пробивает товар, мужчина извлекает из бумажника пластиковую карту темного цвета и в 16:58:23 прикладывает пластиковую карту к банковскому терминалу. ФИО2 в указанном выше человеке опознает себя, поясняет, что расплачивается найденной банковской картой. При просмотре видеофайла «20230516_095111» в левом верхнем углу отражена дата "дата" 17:00:24. Камера расположена в торговом зале магазина «Пятерочка» "адрес" На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит предмет коричневого цвета, напоминающий бумажник. После того, как кассир пробил товар, мужчина в 17:01:48 пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего собирает товар в зеленый пакет. ФИО2 в указанном выше человеке опознает себя, поясняет, что расплачивается найденной банковской картой. При просмотре видеофайла «20230516_100630». Камера расположена в торговом зале магазина «Магнит» "адрес" На видео видно, как возле кассы стоит мужчина ростом около 180 см., в кофте черно-серого цвета с капюшоном на голове, в темных штанах, в темной обуви. В руках мужчина держит пластиковую банковскую карту. После того, как кассир пробил товар, мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего оставляет товар на кассе и возвращается через некоторое время с новым товаром, который также пробивает кассир и мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу. После чего мужчина вновь оставляет товар на кассе и возвращается через некоторое время с новым товаром, который также пробивает кассир и мужчина пластиковую карту темного цвета прикладывает к банковскому терминалу для оплаты. ФИО2 в указанном выше человеке опознает себя, поясняет, что расплачивается найденной банковской картой. (л.д. 60-61)

Протоколом проверки показаний на месте от "дата" с участием подозреваемого ФИО2, защитника Лобановой М.И., согласно которому подозреваемый ФИО2, находясь в здании ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгороду добровольно изъявил желание показать место, где нашел банковскую карту, а также магазины, где расплачивался данной банковской картой. Следуя указаниям ФИО2, на служебном автомобиле, совместно с защитником Лобановой М.И., подозреваемым ФИО2 прибыли по адресу: г. Н.Новгород, "адрес", где подозреваемый ФИО2 указал на участок местности в двух метрах от угла "адрес" и рассказал, что на этом месте "дата" он нашел банковскую карту и забрал себе. Далее, следуя указаниям, в том же составе, на служебном автомобиле прибыли к "адрес"

"адрес", где подозреваемый указал на магазин «Пятерочка» и рассказал, что в данном магазине он несколько раз приобрел товар, за который расплачивался ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Далее, следуя указаниям ФИО2, в этом же составе, на служебном автомобиле прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: "адрес", где подозреваемый ФИО2 указал на данный магазин и рассказал, что в указанном магазине он приобрел товары, и несколько раз расплатился за них ранее найденной им банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. Далее, следуя указаниям ФИО2, в этом же составе, на служебном автомобиле прибыли к "адрес", где подозреваемый указал на магазин «Хлебница» и рассказал, что в указанном магазине он купил продукты и два раза оплатил их найденной им ранее банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. (л.д. 65-69)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Показания подсудимого, подозреваемого (обвиняемого) ФИО2 подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные судом. Показания потерпевшего и указанного свидетеля подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств; протоколами осмотра предметов, в том числе с участием подозреваемого ФИО2, который в ходе просмотра дисков видеозаписей опознал себя, расплачивающегося похищенной банковской картой в магазинах; явкой с повинной; протоколами проверки показаний на месте.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, а также показаний вышеуказанного свидетеля, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого), являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии защитника, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 положить в основу обвинения ФИО2 в совершении "дата" кражи денежных средств Потерпевший №1

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения ФИО2 "дата" кражи денежных средств Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения преступления хищение с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 завладел денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете, воспользовавшись его банковской картой посредством бесконтактной оплаты.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО2 <данные изъяты>. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке показаний на месте и протоколе осмотра предметов; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения от наркомании.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, инвалидность подсудимого, не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, оконченности преступных намерений, прямого умысла, корыстного мотива и цели личного обогащения совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 4251 рубля 15 копеек прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 4251 рубля 15 копеек прекратить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в торговых залах магазинов; копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 07 листах, история операций по дебетовой карте за "дата" ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий