Приговор № 1-961/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-961/2017

Дело № 1-961/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 июля 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.М.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 А.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого Курганским городским судом <адрес>:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут Богородский умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, то есть до момента его задержания возле <адрес> в <адрес> и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Богородский в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богородский, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Богородского по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Богородскому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление Богородского и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богородского, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богородского, является рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Богородского обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не представлено сведений, что такое состояние каким-либо образом повлияло на умысел подсудимого по хранению наркотического средства.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Богородского, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание Богородскому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Богородскому на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Богородский в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин