Приговор № 1-28/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

дело № 1-28/2025 УИД: 76RS0021-01-2025-000191-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 11 февраля 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

государственного обвинителя – заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Маруевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федотовой И.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Ярославского областного суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда условное осуждение отменено;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое им было отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им было отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 36 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – товара принадлежащего <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильной витрине, где для реализации выставлена молочная продукция, в том числе сливочное масло, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа умышленно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: масло «<данные изъяты>» сладко/сливочное несоленое 72,5%, 170 гр., в количестве 6 пачек, стоимостью 116 рублей 34 копейки за 1 пачку (с учётом НДС и без торговой наценки) на общую сумму 698 рублей 04 копейки, который спрятал в детскую коляску, находящуюся при нём, после чего подошел к стеллажу, на полках которого для реализации выставлен кофе, откуда тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: 2 упаковки кофе <данные изъяты>», 150 гр., стоимостью 304 рубля 69 копеек за 1 упаковку (с учётом НДС и без торговой наценки) на общую сумму 609 рублей 38 копеек; 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» кофе натуральный растворимый сублимированный пакет», 75 гр., стоимостью 169 рублей 82 копейки за 1 упаковку (с учётом НДС и без торговой наценки), который спрятал в детскую коляску, находящуюся при нём, всего ФИО2 похитил товар на общую сумму 1477 рублей 24 копейки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из помещения торгового зала указанного магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа умышленно похитил указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1477 рублей 24 копейки.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего юридического лица, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО характеризуется отрицательно. Характеристику из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО суд во внимание не принимает, поскольку она составлена значительно позже совершенного ФИО2 преступления по настоящему делу.

В соответствии с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 выявляется <данные изъяты>, не лишавшее его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.140-144)

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание им помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы ФИО1, его собственное состояние здоровья, отягощенное <данные изъяты>, указанным выше, состояние здоровья его родственников и сожительницы ФИО1, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, определяется как простой.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и его исправления могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны, основания для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов