Приговор № 1-414/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020

59RS0005-01-2020-006649-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 7 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей неполное среднее общее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №26 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи уведомленной о наличии в отношении нее исполнительного производства по указанному судебному приказу, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала, задолженность по алиментам не погасила, материальной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывала.

Задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период, то есть за 5 месяцев 14 дней составила 63806,84 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признала, не оспаривая того, что алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына не оплачивала, указала, что в период введенного режима изоляции, в связи с эпидемиологической обстановкой, она была лишена возможности трудоустроиться и по уважительным причинам не уплачивала алименты. До указанного времени и после снятия режима самоизоляции она пыталась трудоустроиться, но без успешно. В центр занятости населения обращалась, но предлагаемая работа ее не устроила, поскольку была низкооплачиваемой, либо находилась в отдаленных районах, куда она не смогла бы дойти пешком, а на оплату проезда денежные средства отсутствовали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в период самоизоляции, периодически подрабатывала в столовой, без официального трудоустройства, полученные денежные средства тратила на личные нужды, на уплату алиментов их не хватало

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 следует, что с ФИО1 имеют совместного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически ребенок с декабря 2011 года проживает м ним, ФИО1 участия в содержании сына не принимает. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание сына, было возбуждено исполнительное производство в службе судебных приставов. От уплаты алиментов ФИО1 уклоняется, денежные средства не платит и их не передает (л.д. 38-41).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в Отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО2 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 была вручена, о чем она расписалась на документе. От уплаты алиментов ФИО1 уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 алименты не выплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено направление в Центр занятости населения района с целью оказания содействия в трудоустройстве. В ЦЗН ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением необходимых документов, в присвоении статуса безработного было отказано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена не была, денежные средства в счет уплаты алиментов ФИО1 не перечисляла, сведений о своём трудоустройстве и получаемом доходе ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставляла, являлась трудоспособной, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 45-48).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.8);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что судебный приказ № не отменялся, изменения не вносились (л.д. 7);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1 (л.д.12);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.13);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23);

- справкой и предоставленной информацией ГКУ ЦЗН ПК Территориального отдела по Мотовилихинскому району г. Перми, согласно которым ФИО1 обращалась в центр ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано два направления на работу в ООО «Реестр» - подсобным рабочим и в УФПС ПК АО «Почта России» - почтальоном. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий перерегистрации в присвоении статуса безработной ей отказано (л.д.89, 91);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам, согласно которому, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 5 месяцев 14 дней составляет 63 806 рублей 84 копейки. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 564 рублей 84 копейки (л.д. 5);

- сообщением ТФОМС Пермского края, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась (л.д. 87).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО7, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Указанные доказательства подтверждают, что являясь матерью несовершеннолетнего сына ФИО2, зная о взыскании на основании судебного приказа алиментов на содержание последнего и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивала в течение более 2 месяцев, без уважительных причин. При этом, ФИО1 не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве не встала, законно начисленную в установленном ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации порядке задолженность по алиментам не погашала и мер к ее погашению не принимала.

ФИО1 обязана в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом имела реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, поскольку она является трудоспособной, но от выполнения судебного акта о взыскании алиментов подсудимая отказалась, после того как была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Факт неуплаты алиментов, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего сына, не оспаривала и сама ФИО1 в судебном заседании, указав на наличие уважительных причин неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введенными ограничительными мероприятиями в период пандемии, поскольку была лишена возможности трудоустроиться.

Вместе с тем, доводы подсудимой в данной части являются необоснованными и несостоятельными, суд расценивает их критически, как избранный способ защиты, с целью ухода от ответственности.

Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным приказом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, порядок уплаты алиментов, их размера, документов, свидетельствующих о смене взыскателя, какого-либо соглашения, заключенного между должником и взыскателем об изменении условий выплаты алиментов, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. Отсутствуют основания полагать, что ФИО1 не имела обязанности по уплате алиментов в период введения ограничений, по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции, а само по себе наличие указанных ограничений не свидетельствует об уважительности причин неуплаты алиментов, с учетом того,. что каких-либо мер для трудоустройства, как и для уплаты алиментов ФИО1, как до введения ограничений, так и после их отмены, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимала, хотя объективно возможность трудоустройства имелась, поскольку на территории г.Перми без ограничений продолжали работу организации, в том числе продовольственные магазины, организации по благоустройству территории и иные, не прекращал работу и Центр занятости населения, куда граждане могли обратиться как в форме электронных сообщений, так и по средствам почтовой службы и по телефонной связи. Кроме того. как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она периодически выполняла трудовые функции в организациях, без официального трудоустройства, за что получала заработную плату, в том числе и в период введения указанных ограничений, но каких-либо мер для уплаты алиментов не предпринимала, зная о наличии данной обязанности и не желала этого делать, в связи с чем, суд находит доводы ФИО1 о наличии уважительных причин для неуплаты алиментов надуманными и не нашедшими своего подтверждения, оснований для исключения из предъявленного ФИО1 указанного периода не имеется. Само по себе отсутствие источника дохода не свидетельствует об уважительности причин невыплаты алиментов.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, судом признается верным и обоснованным.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, иного в материалах уголовного дела не имеется; соседями ФИО1 охарактеризована положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимая нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, суд полагает возможным освободить последнюю от их уплаты в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 2875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья О.С.Шатова

Секретарь: