Решение № 12-604/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-604/2018

Мировой судья Макарова Т.Н. Дело № 12-604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2018 в 10.05 часов на а/д 1 км Кузовлево-Томск в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ..., будучи по постановлению суда от 13.06.2018 года лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в интересах ФИО2, согласно доводам которой, с постановлением мирового судьи он не согласен, ФИО2 свою вину не признает и ранее не признавал, так как на момент остановки сотрудниками полиции права управления транспортными средствами он лишен не был, судом первой инстанции не в полной мере был выяснен вопрос о том, вручалась ли под роспись копия постановления от 13 июня 2018 года, и реализовал ли ФИО2 и его защитник право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2018 года. Просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что определение Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2018 г.. вынесенное по итогам рассмотрения его жалобы на постановление суда от 13.06.2018 года, в настоящее время не вступило в законную силу, им обжаловано.

ФИО2, представитель ГИБДД, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 16.09.2018 в 10.05 часов на а/д 1 км Кузовлево-Томск в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ ФИО2 управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ..., будучи по постановлению суда от 13.06.2018 года лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2018 года, в котором ФИО2 указал, что управлял автомобилем, так как не знал, что лишен прав; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.06.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 13.07.2018; сведениями об административных правонарушениях; справкой ГИБДД УМВД России; протоколом о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ и помещении на специальную стоянку, рапортом инспектора ИДПС, где отражены обстоятельства обнаружения признаков административного правонарушения в отношении ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 в момент остановки сотрудниками полиции права управления транспортными средствами лишен не был, суд признает несостоятельным. В деле имеется копия постановления от 13.06.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу 13.07.2018 года, то есть до задержания ФИО2 вновь 16.09.2018 г. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 13.06.2018 года было отказано. Таким образом, никаких данных о том, что постановление от 13.06.2018 г. на момент задержания или на момент принятия настоящего судебного решения является не вступившим в законную силу, не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом и своевременно извещен о дне и месте слушания дела. Постановление вступило в законную силу 13.07.2018 года. Таким образом, ФИО2 было достоверно известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. Неосведомленность ФИО2 о вступлении в законную силу постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами не влияет на правильность выводов мирового судьи об управлении ФИО2 автомобилем, будучи лишенным такого права, и обстоятельством, исключающим административную ответственность, не является.

При этом суд учитывает, что при проставлении отметки о вступлении в законную силу судом проверяется, направлено ли решение по месту жительства, указанному лицом привлекаемым к ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет соглашение с защитником, осуществлявшим его защиту как при вынесении решения от 13.06.2018 г., так и в настоящем деле, что свидетельствует о безусловной возможности быть осведомленным о существе и времени принимаемых судебных решений. Иное суд расценивает как злоупотребление своим правом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 17.09.2018 года в отношении ФИО2 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление – без удовлетворения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.