Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

05 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании заявленных требовании истец пояснил, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 23.04.1996 г. Ответчик состоял в браке с дочерью истца – ФИО3, который расторгнут 09.09.2016 г. на основании решения мирового судьи. Ответчик зарегистрирован в квартире с 11.08.2009 года. С апреля 2016 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает и не появляется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик перестал быть членом семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме от 01.09.2017, ФИО2 сообщил суду, что по заявленным требованиям не возражает, в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> не проживает.

3-е лицо, представитель ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский о слушании дела извещен, не явился.

3-е лицо ФИО3 о слушании дела извещена, не явилась.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ч.4 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.04.1996г. (л.д.8).

Ответчик ФИО2 состоял в браке с дочерью истца, привлеченной в качестве третьего лица по настоящему делу, – ФИО3 Был вселен в качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение и зарегистрирован в квартире 11.08.2009 г.( л.д. 9). Брак расторгнут 09.09.2016 г. на основании решения мирового судьи (л.д. 13).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является подругой супруги истца. В спорной квартире проживает постоянно дочь истца - ФИО3 со своим сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее в квартире проживал ответчик ФИО2 отец несовершеннолетнего ФИО5, однако с апреля 2016 года он выехал из указанного жилого помещения, вывез все свои вещи. Свидетель часто бывает в квартире совместно со своей подругой – бабушкой ФИО5, которая занимается с внуком. В спорной квартире за последние 1,5 года ответчика не видела. Внук никогда не говорит об отце, ждет только маму.

В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника квартиры, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, соглашение по порядку пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствует.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, суд принимает отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием регистрацию (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет).

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: